| КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://zastavkin.com/forum/ |
|
| Про кислоту http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=11&t=2985 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Paha_L [ 04 07 2007, 13:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Про кислоту |
|
|
|
| Автор: | Змий [ 04 07 2007, 13:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А можно нескромный вопрос, для чего лучше? 
Если для айса то оригинал, так как остальное не примут Если для шаттера то 2 вариант рулит даже с учетом 3 ноги у барышни %) |
|
| Автор: | Змий [ 04 07 2007, 14:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Paha_L писал(а): для кошелька владельца фото
так как мой кошелек в основном наполняет шаттер то увы, приходится доводить фото до кислотного абсурда. Правда я заливаю туда 2 версии - кислотную и нормальную, кислоту берут нарасхват по 30 коп, а нормальные версии предпочитают покупатели расширенных. |
|
| Автор: | Roman V.B. [ 04 07 2007, 14:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
думаю 2, т.к. другие варианты ноги по цвету с травой сливаются и нет контраста |
|
| Автор: | Maks Bolotnikov [ 04 07 2007, 14:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да ладно, где тут кислота? Кислота, это та фотка, которую ты выставлял в соседней ветке (из летнего лайтбокса на Шатере)? Первую, можно веставлять как осеннюю, а вторая хоть и не кислотная, но зеленый цвет травы мне кажется неестественным... |
|
| Автор: | tristana [ 04 07 2007, 14:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А я бы просто газончик с одуванчиками сфоткала и заменила эту траву на нормальный газон... благо контур тут не сложный... |
|
| Автор: | Maks Bolotnikov [ 04 07 2007, 14:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Кстати, для поднятия насыщенности рекомендую использовать Vibrance, а не Сатурейшн в LR или ACR. Во всяком случае в тех фотках, где изображены люди. |
|
| Автор: | mazurik [ 04 07 2007, 14:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Для плаката я лично бы брал №1. |
|
| Автор: | Лебединский [ 04 07 2007, 18:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
когда меня заказчики свадьбы просят чтоб и "невеста на ладошке была".. я говорю, что у меня увы, этот день уже занят  ))))
|
|
| Автор: | Ptaxa [ 04 07 2007, 19:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Лебединский писал(а): когда меня заказчики свадьбы просят чтоб и "невеста на ладошке была".. я говорю, что у меня увы, этот день уже занят
))))Любопытно почему? Надоело?
Скажите, а есть ли где можно посмотреть ваши свадебные фотографии?
|
|
| Автор: | Paha_L [ 04 07 2007, 19:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Лебединский писал(а): когда меня заказчики свадьбы просят чтоб и "невеста на ладошке была".. я говорю, что у меня увы, этот день уже занят
))))вот только на стоках это место пока пусто, непорядок |
|
| Автор: | Silense [ 04 07 2007, 20:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
паш, я б ваще убил траву нафиг, фоном поставил бы голубое небо и подвинул бы даму чуть правее... разумеется ИМХО |
|
| Автор: | Paha_L [ 04 07 2007, 20:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Silense писал(а): паш, я б ваще убил траву нафиг, фоном поставил бы голубое небо и подвинул бы даму чуть правее...
разумеется ИМХО это бы уже было похоже на примитивный монтаж |
|
| Автор: | chaoss [ 04 07 2007, 20:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Второй вариант мне кажется коммерчески более выгодным. Хотя с художественной точки зрения первый мне больше нравится . |
|
| Автор: | Irochka_T [ 04 07 2007, 21:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Silense писал(а): паш, я б ваще убил траву нафиг, фоном поставил бы голубое небо и подвинул бы даму чуть правее...
разумеется ИМХО +1 но только или изоляция и дама резкая или просто небо |
|
| Автор: | Zoom [ 04 07 2007, 22:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Паш, с такими вопросами (как лучше, типа) на форум дизайнеров или билд-редакторов надо  Им же покупать! По мне Оригинал или Намбэр Ван, но там супер-кислоты ещё нет, а мне уже видится бандинг в небе... Да.. мадам на ладошке слишком размыта, свадебные фотографы снимают этот сюжет мельче (ну, ты и сам видел) Усё ИМХО, ессно
|
|
| Автор: | Konstantin Sutyagin [ 04 07 2007, 23:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
2 - самая универсальная раскраска. 1 - отличная поддержка для продаж работы в осенние дни. оригинал - красивый, но не бросается в глаза так как первые две. |
|
| Автор: | Maks Bolotnikov [ 05 07 2007, 00:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Первую я бы в конце месяца или в августе заслал бы... |
|
| Автор: | sokolovmax [ 05 07 2007, 00:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
отдал голос за ВТОРУЮ, но только цвет сделал бы не такой зелёный... совсем немного в сторону оригинала |
|
| Автор: | Paha_L [ 05 07 2007, 08:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
я остановился на первом варианте еще и потому что пожелтить желтую траву легче, чем позеленить это же эфемерная мадам, вот она и размыта
|
|
| Автор: | Slava Nesluchayniy [ 05 07 2007, 10:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Paha_L писал(а): я остановился на первом варианте еще и потому что пожелтить желтую траву легче, чем позеленить
это же эфемерная мадам, вот она и размыта Сейчас лето, и съёмка ваша летом велась - почему ж трава такая бежевая?У нас тоже лето, и трава зеленая?;) |
|
| Автор: | Dizeloid [ 05 07 2007, 10:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вторая |
|
| Автор: | Irochka_T [ 05 07 2007, 10:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Слава Неслучайный писал(а): Paha_L писал(а): я остановился на первом варианте еще и потому что пожелтить желтую траву легче, чем позеленить это же эфемерная мадам, вот она и размыта Сейчас лето, и съёмка ваша летом велась - почему ж трава такая бежевая?У нас тоже лето, и трава зеленая?;) Именно потому что лето. Зеленая трава - 1) если ее поливают и стригут 2) весной. |
|
| Автор: | perets [ 05 07 2007, 13:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
--- |
|
| Автор: | Selena [ 06 07 2007, 10:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А почему товарищ стоя спит? Это у него сны наяву? |
|
| Автор: | Slyadnev [ 06 07 2007, 11:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Паш, можно вообще немного критики? Я ни капельки не ставлю под сомнение продажную успешность этой фотографии, но есть несколько обще-фотографических недочетов. Имеется завал горизонта, мужчину развернуть чуть бы к зрителю, т.к. сейчас он в позе ни туда, ни сюда, вроде и на девушку не смотрит, но и проигрывает в выражении, если бы был развернут. Удачная рубашка и растегнутая пуговица подчеркивают его стиль "мачо", но это не понятно зрителю, уменьшить бы ему талию, т.к. сейчас такой, явный пивной животик из-за развевающейся на ветру рубашки. Акцент всей фото на ухе мужчины, т.к. оно в наибольшей резкости и отличается по цвету от лица непонятная тень от палки на земле, девушку сдвинуть на центр ладоней, заднюю ладонь чуть опустить, показать этим объемность, пройтись по рубашке контрастом, выделить чуточку все складочки Это так, на первый взгляд. Я понимаю конечно, что твой вопрос стоял по другому, но надеюсь, мои слова помогут тебе двигаться дальше ))) |
|
| Автор: | Paha_L [ 06 07 2007, 12:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
по поводу горизонта, главное чтобы отвес был вертикален. конечно было бы лучше, если бы мачо улыбнылся в камеру. девушка по-моему и так на центре ладони, не на пальцы же ее ставить. спасибо. |
|
| Автор: | Mushakesa [ 07 07 2007, 14:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Про кислоту и химию, позволю себе отметить один драматический аспект. Не знаю, запоминают ли покупатели авторов фотографий, но если да, то химические цвета - верный способ попасть в "черный список". Ясное дело, химическая картинка выглядит ярче, бросается в глаза, и дизайнеру кажется, что она будет "красивой" в макете. Однако, такой перец, который наивно повелся на химию, будет жестоко разочарован. Именно химические цвета в четырехкрасочной офсетной печати воспроизводятся изумительно убого. Более того, даже переведя такую жимическую картинку в цмик будет понятно что в химических областях картинки напрочь потерялись детали и появилась гнусная "поквадраченность". Подозреваю, что именно поэтому айсток картинки с даже слабой кислотностью не берет. Возвращаясь к вопросу о том, какая из трех картинок лучше - все хуже. |
|
| Автор: | Змий [ 07 07 2007, 21:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Mushakesa, пол царства бы дал за то чтоб все дизайнеры думали так как вы, не шучу
|
|
| Автор: | Astroid [ 07 07 2007, 21:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Mushakesa писал(а): Про кислоту и химию, позволю себе отметить один драматический аспект. Не знаю, запоминают ли покупатели авторов фотографий, но если да, то химические цвета - верный способ попасть в "черный список".
Ясное дело, химическая картинка выглядит ярче, бросается в глаза, и дизайнеру кажется, что она будет "красивой" в макете. Однако, такой перец, который наивно повелся на химию, будет жестоко разочарован. Именно химические цвета в четырехкрасочной офсетной печати воспроизводятся изумительно убого. Более того, даже переведя такую жимическую картинку в цмик будет понятно что в химических областях картинки напрочь потерялись детали и появилась гнусная "поквадраченность". Подозреваю, что именно поэтому айсток картинки с даже слабой кислотностью не берет. Возвращаясь к вопросу о том, какая из трех картинок лучше - все хуже. 
|
|
| Автор: | Elnur [ 07 07 2007, 22:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Mushakesa писал(а): Подозреваю, что именно поэтому айсток картинки с даже слабой кислотностью не берет.
я вот смог протолкнуть
|
|
| Автор: | Subic [ 07 07 2007, 22:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Берет Айс кислоту, ещё как берет. |
|
| Автор: | luchschen [ 07 07 2007, 22:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Точно, берет http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=3550019 
Правда не продает, впрочем, у меня он вообще все плохо продает |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|