| КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://zastavkin.com/forum/ |
|
| Хочу создать фотобанк http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=11&t=3673 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Wasillew [ 18 10 2007, 22:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Хочу создать фотобанк |
Есть некий фотосайт, достаточно большой. Я являюсь одним из его двигателей. Сейчас часть пользователей пожелали чтобы им создали фотобанк на сайте. В кратце получился подобный проект: 1) создается площадка для выставления фотографий, с ценами, характеристиками, признаками и прочим. 2) продаются для фотографов места на данной площадке, недорого (так как цель не заработать, а отсечь вместо редактора всякое то, что не продается). Все деньги тут пойдут в благотворительный фонд или на раскрутку проекта, так как для нас это мелкий заработок с которым не хочется даже возиться. 3) Вот далее проблема - мы можем продавать фотографии, выступая посредником, а можем просто открыто предоставлять данные фотографа. Нам всё равно на заработок как посредникам, но интересно, чтобы проект жил и развивался. 4) Из пункта третьего следует, что вероятно покупателю фотографий будет интересно, чтобы за свои деньги он получил гарантировано "товар", а фотографу интересно полуить гарантировано деньги. Следовательно - как-то надо, чтобы платеж поступал на наше имя, а далее - на имя фотографа. Теперь главное - вопросы: 1) Насколько вам кажется жизнеспособным данный проект? Слабые стороны. Пришли бы вы в такой проект? 2) Насколько важен для клиента (как покупателя, так и фотографа) аспект гарантии (со стороны сайта) оплаты в данном случае? Какие формы оплаты фотографам возможны в инете, чтобы не возиться с бухгалтерией всех этих оплат. |
|
| Автор: | Zoom [ 18 10 2007, 22:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Хочу создать фотобанк |
Проект мёртв, ИМХО. Из-за подхода - "так как цель не заработать, а отсечь вместо редактора всякое то, что не продается" + "Нам всё равно на заработок как посредникам", деньги фотографы тоже платить не будут за размещение  Нужны С УПЕР-условия! Фотобанков уже вагон с телегой (в телеге дохлые) 
|
|
| Автор: | Wasillew [ 18 10 2007, 22:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо. То есть стоит пересмотреть приоритеты? |
|
| Автор: | Zoom [ 18 10 2007, 22:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если Вы готовы сначала тратить много-много денег на разработку сайта и много-много денег на рекламу, то, да, можно пересмотреть приоритеты. Если нет, проще забить на это. Ещё один мертвый проект в этой области не нужен никому, пустая трата времени. Личное мнение. |
|
| Автор: | Wasillew [ 18 10 2007, 22:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
рекламу фотобанка среди покупателей? так как среди фотографов - легко наладим приход в сток - ещё раз скажу, что мы владеем одним из ведущих фотосайтов и тут проблем быть не должно. |
|
| Автор: | Wasillew [ 18 10 2007, 22:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо за личное мнение, так как оно очень мне важно. Чем критичнее и подробнее, тем более важно. |
|
| Автор: | Zoom [ 18 10 2007, 23:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: рекламу фотобанка среди покупателей? Йасен пень! Без покупателей - это фотосайт!  И покупателей должно быть МНОГО! Вы в курсе с какими фотобанками Вы собираетесь конкурировать?  Представьте их оборот $$$$$$$$$$ Цитата: мы владеем одним из ведущих фотосайтов
С этого момента по подробнее... К чему лишняя скромность 
|
|
| Автор: | Rellas [ 18 10 2007, 23:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А я считаю что если фотосигн (если я правильно догадался) откроет фотобанк с правильным подходом то от этого будет толк. Проанализируйте развитие конкурентов. Измените подход к этому делу, уж если открывать фотобанк то делать это с размахом и лучше всех, с рекламой, плясками и шампанским. А будут там деньги и я туда зальюсь и многие профи
|
|
| Автор: | Wasillew [ 18 10 2007, 23:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Хм... спасибо. Мы конечно всё-равно попробуем, хотя бы развлечемся сами и развлечем наших фотографов, но хотя бы будем занть про будущие проблемы
И ещё - про оплату фотографов - как они получают деньги из-за границы скажем - на ВебМани? Есть автоматическая система оплаты или это за каждое фото оплачивают? |
|
| Автор: | Wasillew [ 18 10 2007, 23:14 ] |
| Заголовок сообщения: | RE: Rellas |
Я представляю клуб.фото.ру, а не фотосигх. Мы раза в два меньше, но ресурс направлен несколько в другую сторону - не в сторону заработка на рекламе. Мы скорее в него вкладываем больше, чем отдачи. Клуб - вопрос престижа магазина, а не прямой продажи рекламных мест. |
|
| Автор: | iar [ 18 10 2007, 23:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Чисто навскидку первые десять вопросов-соображений: - вы уверены, что покупатели вообще до вас дойдут? И что они (покупатели) вообще есть? - Какие у вас гарантии для покупателей, что вы действительно передаете права на изображение, а не неизвестно чьи картинки неизвестно откуда? - если (чудеса тоже бывают) фотографы к вам попрут валом - вы знаете сколько стоит входящий трафик на вашем хостинге (с учетом перекоса, что заливать будут много больше, чем покупать, а все тарифы рассчитаны на пропорцию 1 гиг заливаете - пять скачиваете и резких штрафах при нарушении этой пропорции)? - Фотографы не будут покупать места для размещения своих фото. Это не вопрос, это реальность. Есть тысячи мест, где фотографу платят - он сам не станет платить. Ну если здоров, конечно... - Если проект интересен только как "проект" и не должен приносить денег - кто платит за трафик, хостинг и сервер (увеличение базы с 3000 фотографий до 10000 увеличит эти затраты непропорционально)? - Если желание не возиться с бухгалтерией - проект лучше не открывать изначально. Единственное, почему клиенты платят за фотографии - это чтобы получить бухгалтерские документы. - у вас есть где хранить 3 гигобайта фотографий? А 300? А если 30000000? - сайт (как сайт) может не приносить денег. Но люди - они имеют свойство хотеть жрать. И тем, кто будет работать в фотобанке - таки надо платить деньги. Где их взять,если фобобанк недолжен приносить прибыль? - Прием платежа от покупателя бесплатен - пересылка его фотографу - платная. Кто покрывает эту маржу? - Площадка фотосайта не приспособлена под продажи, потому что не учитывает интересов покупателя и покупательских удобств (про удобства для фотографов - отдельно) Резюме: бизнес-план не продуман, идея на уровне "А если на туалетной бумаге печатать рекламу - ведь спрос же (на бумагу) дикий, все пользуются. Должно работать." |
|
| Автор: | Алексей Архипов [ 18 10 2007, 23:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: RE: Rellas |
Wasillew писал(а): Я представляю клуб.фото.ру, а не фотосигх.
Медоносы и так беспредельничают, а уж если и деньги будут замешаны, станет вообще весело
|
|
| Автор: | Zoom [ 18 10 2007, 23:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: Резюме: бизнес-план не продуман, идея на уровне "А если на туалетной бумаге печатать рекламу - ведь спрос же (на бумагу) дикий, все пользуются. Должно работать."
+1 ЛОРИ ЖЖЖЕТ! Мож грузить начать
|
|
| Автор: | Zoom [ 18 10 2007, 23:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А зачем магазину фотобанк? 
зы. Фотосайт, да - что надо. Популярность в народе итд, рекламная площадка, продукты свои продвигать.... А фотобанк.... нафига!? |
|
| Автор: | Wasillew [ 18 10 2007, 23:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Проект пока в разарботке - потому и пришел поинтересоваться мнением зубров фотостока. Цитата: - вы уверены, что покупатели вообще до вас дойдут? И что они (покупатели) вообще есть? - это вопрос важный, но при таком количестве фотобанков - не думаю, что большой секрет "где искать покупателей", а уж продать - сумеем, потому как у нас большой опыт в продажах. Хотя конечно проработаем эту тему тщательнее. Шапкозакидательством не занимаемся. Цитата: - Какие у вас гарантии для покупателей, что вы действительно передаете права на изображение, а не неизвестно чьи картинки неизвестно откуда? -такие же как и у остальных фотобанков - система защиты прав на фотографию и сейчас у нас достаточно жесткая, а для фотобанка - не менее жесткая будет. Цитата: - если (чудеса тоже бывают) фотографы к вам попрут валом - вы знаете сколько стоит входящий трафик на вашем хостинге (с учетом перекоса, что заливать будут много больше, чем покупать, а все тарифы рассчитаны на пропорцию 1 гиг заливаете - пять скачиваете и резких штрафах при нарушении этой пропорции)? Сейчас мы платим за размещение наших многочисленных сайтов и не думаю, что будет сильный перекос. Мы не "нулевая компания" - есть и опыт и ресурсы. Цитата: - Фотографы не будут покупать места для размещения своих фото. Это не вопрос, это реальность. Есть тысячи мест, где фотографу платят - он сам не станет платить. Ну если здоров, конечно... Ну тут можно поспорить: 1) На фотосайте и некоторых других - платят за дополнительный постинг фотографий которые никогда не принесут прибыль. Площадка будет стоить не дороже. 2) Цена мизерная и легко оплачиваемая. 3) Для первичного заполнения думаю возбмем редактора, а затем уже введем оплату. Возможно это случится после раскрутки. Мы не спешим собрать побольше денег, а все деньги могут пойти на раскрутку ресурса вполне. Цитата: Если проект интересен только как "проект" и не должен приносить денег - кто платит за трафик, хостинг и сервер (увеличение базы с 3000 фотографий до 10000 увеличит эти затраты непропорционально)? Если проект увеличит привлекательность ресурса, если это отразится на продажах в магазине соответственно, то мы заплатим за сервер и прочее... это почти карманные расходы. Цитата: - сайт (как сайт) может не приносить денег. Но люди - они имеют свойство хотеть жрать. И тем, кто будет работать в фотобанке - таки надо платить деньги. Где их взять,если фобобанк недолжен приносить прибыль? Фотобанк принесет прибыль, но не напрямую.Хотя и такая прибыль при определенном обороте вполне возможна, но не самоцель. Цитата: - Прием платежа от покупателя бесплатен - пересылка его фотографу - платная. Кто покрывает эту маржу? Вот. В зависимости от системы расчетов - нужны ли мы, как посредники или нет - платеж может вообще напрямую пойти фотографу, а не через нас. Этот вопрос, который меня волнует - нужны ли мы тут? Если будем посредниками, то какой-то минимальный процент будем оставлять себе. Если нет - то просто напрямую давать контакты фотографа, хотя кажется неправильным с точки зрения "гарантий" при продаже. Цитата: Площадка фотосайта не приспособлена под продажи, потому что не учитывает интересов покупателя и покупательских удобств (про удобства для фотографов - отдельно)
Естественно это отдельный проект, который лишь будет рядом с основным. Например банк.фото.ру И естественно мы потратим карманные деньги на его разработку. Вот для утрясания условий разарботки и затеян этот пост.
|
|
| Автор: | Wasillew [ 18 10 2007, 23:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: |
Алексей Архипов писал(а): Медоносы и так беспредельничают, а уж если и деньги будут замешаны, станет вообще весело
В Клубе, в отличие от фотосигха основной рейтинг формирует ХудСовет. Мы боремся с медоносами самыми разными способами. У нас модераторы зачищают несколько разделов по критерию художественности. И потом не предполагается комментировать работы из фотобанка или ставить им какой-либо рейтинг. И вообще речь не про клуб. Не хотелось бы его обсуждать тут - можнооткрыть отдельную ветку. |
|
| Автор: | Wasillew [ 18 10 2007, 23:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Zoom писал(а): А зачем магазину фотобанк?
зы. Фотосайт, да - что надо. Популярность в народе итд, рекламная площадка, продукты свои продвигать.... А фотобанк.... нафига!? Фотосайт привлекает любителей, фотобанк - часть профессионалов. Профессионалы нам тоже интересны, я хочу, чтобы им было интересно у нас. С этой целью и затея. |
|
| Автор: | Алексей Архипов [ 18 10 2007, 23:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: |
Wasillew писал(а): Алексей Архипов писал(а): Медоносы и так беспредельничают, а уж если и деньги будут замешаны, станет вообще весело В Клубе, в отличие от фотосигха основной рейтинг формирует ХудСовет. Мы боремся с медоносами самыми разными способами. У нас модераторы зачищают несколько разделов по критерию художественности. И потом не предполагается комментировать работы из фотобанка или ставить им какой-либо рейтинг. И вообще речь не про клуб. Не хотелось бы его обсуждать тут - можнооткрыть отдельную ветку. ааа, ну если отдельным проектом, не привязывая к галерее - другое дело
|
|
| Автор: | Zoom [ 18 10 2007, 23:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: не думаю, что большой секрет "где искать покупателей"
Вы уверены? Впрочем, если бюджет не рекламу лимон покойных президентов - усё ОК. Есть некоторый шанс. |
|
| Автор: | ST@S [ 19 10 2007, 00:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Фотобанк как пристройка к магазину, не корысти ради а токмо чтобы повысить привлекательность оного? Креативненько. Но туманно в плане перспектив. Лучше деньги съэкономьте и цены на технику уроните, а то что-то дорого все у вас стало
|
|
| Автор: | Wasillew [ 19 10 2007, 00:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Zoom писал(а): Цитата: не думаю, что большой секрет "где искать покупателей" Вы уверены? Впрочем, если бюджет не рекламу лимон покойных президентов - усё ОК. Есть некоторый шанс. Нет, бюджет скромнее, но и цели пока не переплюнуть все фотобанки, а токмо быть одной из альтернатив. |
|
| Автор: | Wasillew [ 19 10 2007, 00:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ST@S писал(а): Фотобанк как пристройка к магазину, не корысти ради а токмо чтобы повысить привлекательность оного? Креативненько. Но туманно в плане перспектив. Лучше деньги съэкономьте и цены на технику уроните, а то что-то дорого все у вас стало
Фотобанк - не пристройка к магазину, а как дополнительный сервис для фотографов. Как если бы фотобанк в целях привлечения фотографов стал торговать фототехникой без наценки (нонсенс, просто потому, что банк не заинтересован в наплыве фотографов) Про цены в магазине - отдельный разговор и не совсем ко мне... |
|
| Автор: | lvinst [ 19 10 2007, 00:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У меня устойчивое впечатление, что автору топика на самом деле нужны аргументы, подтверждающие тезис "почему сайту фото.ру никакого фотобанка создавать не нужно".
Сейчас стоквоцы ему таких аргументов накидают, он часа за три напишет аргументированный отчет и положит его на стол начальству.
|
|
| Автор: | Юрий Христич [ 19 10 2007, 01:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Помнится, без малого год тому назад, я лично поднимал эту тему на форуме фото.ру. Засмеяли меня там... Теперь кусайте локти. А если серьезно, то самыми сильными конкурентными преимуществами российского фотобанка перед иностранными будут: 1. Та самая ненавистная бухгалтерия, чтобы любой нашенский покупатель мог получить бумажку, кому и за что уплочены деньги. 2. Национальный контент 3. Ну и конечно -- русский интерфейс, ключевые, саппорт и пр. Вобщем-то, Лори в этом направлении и копает. Хотя если рассматривать фотобанк, как чисто имиджевый проект, то ориентиры могут быть другие. Например: громкие имена фотографов и/или клиентов; какие-нибудь эксцентричные акции на грани перфоманса. На конкретные вопросы, про платежи, я ответить не берусь -- совсем не копенгаген. Из буржуйских фотобанков, в Россию деньги переводятся в основном через платежную систему MoneyBookers. |
|
| Автор: | Alllex [ 19 10 2007, 01:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Wasillew писал(а): Zoom писал(а): Цитата: не думаю, что большой секрет "где искать покупателей" Вы уверены? Впрочем, если бюджет не рекламу лимон покойных президентов - усё ОК. Есть некоторый шанс. Нет, бюджет скромнее, но и цели пока не переплюнуть все фотобанки, а токмо быть одной из альтернатив. Будьте - кто запрещает. Майкрософт вон и тот уже в микросток подался.
ЗЫ. А лучше начните продавать за MoneyBookersы. |
|
| Автор: | Roman V.B. [ 19 10 2007, 06:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
по сабжу могу сказать, что у меня и у моих друзей покупали фотки, после того как их находили на фотосайте и на клубфотору, покупатели просто связывались по контактам, которые там есть на сайтах. А такой подход "не для зарабатывания денег" мне лично не нравится, попахивает старым советским подходом ко всему, т.е. качества от такого подхода ожидать не стоит |
|
| Автор: | bill [ 19 10 2007, 08:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
думаю, что предпосылка создавать фотобанк не ради заработка, а просто ради развлечения обречена на провал. и, конечно, вводить платную площадку для фотографов - это значит лишить себя очень большой части потенциальных поставщиков контента. Присутствующие здесь прекрасно помнят рекламные акции Россфото, Фотолии и ЛакиОливера, когда загрузка фотографий в новый банк оплачивалась. Ответ на вопрос стану ли я платить деньги (пусть даже символические) за возможность отдать фотографии, потратить время и трафик на загрузку 3-4 тысяч изображений в новый банк, который создается "не ради прибыли" помоему очевиден - нет не стану, лучше я поснимаю че-нить или загружу 10 фотографий на Айсток
|
|
| Автор: | AndrewB [ 19 10 2007, 09:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Лично мне фото.ру нравиться. Но не могу себе представить как вы будете делить где фотографии для продажи а где нет. Юридическая сторона в темноте. Если вам удастся открыть портал то без наличия инспекторов на входе за неделю работы вы превратитесь просто в помойку. В которой никто ничего не найдёт. Вы бы лучше подписали соглашения с ведущими фото-банками и разрешили у себя на сайте публикацию их превью и линков. Организовали Фронт-Енд для всех фото-банков. Уверен к Вам потянуться. Фотограф выставил свои линки на различные банки, а клиенты выбирают на каком банке купить. Есть же поисковые машины где купить дешевле. Вот и вы такую сделайте только для фотографии. |
|
| Автор: | Selena [ 19 10 2007, 11:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
AndrewB писал(а): Лично мне фото.ру нравиться.
Но не могу себе представить как вы будете делить где фотографии для продажи а где нет. Вот и я того же опасаюсь, что вместо свободного фотоизъявления свободных фотографов, что сейчас имеется в клубе фото.ру, станет еще один фотобанк, где во главу угла, что естественно, будет поставлена продаваемость, то есть, будет доминировать усредненный вкус покупателя, а всякие безумства фотографов, да и просто пресловутые макро-кошко-рассвето-закаты потеряются на задворках этого проекта. А если иметь фотобанк без цели заработать, а как просто еще одно лицо фото.ру, то не слишком ли много лиц? Этак можно и индивидуальности лишиться. Параллельное существование фотоклуба и фотобанка представляется проблематичным, потому что под одной крышей они обязательно вольно или невольно будут друг на друга влиять и вряд ли это влияние будет полезным. По крайней мере на фотоклубе это наверняка скажется отрицательно. |
|
| Автор: | Alllex [ 19 10 2007, 12:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Selena писал(а): Вот и я того же опасаюсь, что вместо свободного фотоизъявления свободных фотографов, что сейчас имеется в клубе фото.ру...
Я больше года размещал там свои шЫдевры, с трепетом ожидая - ща придет какой-нить гуру и скажет что так или не так и на меня снизойдет благодать... Короче до сих пор жду. Все отзывы на уровне крута, нра, ацтой. Год работы с фотобанком дал знаний и умений в разы больше. |
|
| Автор: | Mike [ 19 10 2007, 12:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Дайте ссылку на ваш проект |
|
| Автор: | Selena [ 19 10 2007, 13:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alllex писал(а): Selena писал(а): Вот и я того же опасаюсь, что вместо свободного фотоизъявления свободных фотографов, что сейчас имеется в клубе фото.ру... Я больше года размещал там свои шЫдевры, с трепетом ожидая - ща придет какой-нить гуру и скажет что так или не так и на меня снизойдет благодать... Короче до сих пор жду. Все отзывы на уровне крута, нра, ацтой. Год работы с фотобанком дал знаний и умений в разы больше. Даже не знаю, что и сказать. Мне кажется, что фотобанки и фотоклубы - это совершенно разные способы существования фотографий. Для продаж вы идете в фотобанк, и не факт, что вы для этого делаете что-то интересное с художественной точки зрения, а фотоклуб предназначен для иного. Вы нашли себя в фотобанках и этим удовлетворились, кто-то находит себя в ином. Мне, например, интересны на фото.ру некоторые авторы, которые там выставляются, да и вообще среди текучки иногда появляется что-то весьма и весьма. Фотобанки такого интереса у меня не вызывают. Хотя с точки зрения совершенствования технического качества фотографий они, конечно, вне конкуренции. |
|
| Автор: | Paha_L [ 19 10 2007, 14:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Mike писал(а): Дайте ссылку на ваш проект http://www.foto.ru/
|
|
| Автор: | Mike [ 19 10 2007, 15:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А смысл? Покупатель может связяться с фотографом по мылу и купить. Нужно сделать там поиск человеческий и без ключевых слов фото не принимать. |
|
| Автор: | Selena [ 19 10 2007, 15:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Mike писал(а): А смысл? Покупатель может связяться с фотографом по мылу и купить.
Нужно сделать там поиск человеческий и без ключевых слов фото не принимать. вы предлагаете фотоклуб и фотобанк в одном флаконе? Тогда уж точно не будет ни того, ни другого. |
|
| Автор: | МЫШОНОК [ 19 10 2007, 19:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Создайте такой фотобанк в который фотограф будет только загружать фотографии по ФТП а все названия и ключевые слова будут прописывать ИНСПЕКТОРЫ ! и обезательно им план типа мало прописал мало пропустил и зарплата маленькая  Вот тогда к вам все ломанутся  А то я уже замучился прописывать придумывать описание для фотографий и вроде такого фото банка еще в мире нету!
|
|
| Автор: | Elnur [ 19 10 2007, 20:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
самая важная часть фотобанка - это его клиентура. Скажите мне, хотя бы пару причин, по которой я не должен идти на шутер и другие уже устоявшиеся стоки, и должен идти к вам? Я думаю, в современных условиях, без пары миллионов долларов, фотосток, который войдет в десятку, создать невозможно. Чем дальше развивается этот рынок, тем труднее преодолеть барьеры входа на этот рынок. |
|
| Автор: | Serp [ 19 10 2007, 23:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я здесь редкий гость, уж извините, кста всем привет, и грандам фотостока и не грандам тоже, но вот что то зацепил ваш диалог, в общем обращаясь к автору хочется сказать, так не получится, если да кабы, можно так можно сяк, а если мы вот такие и т.п., нужна четкая политика мы хотим потратить столько получить в итоге столько, иначе НИЧЕГО из этой затеи не выйдет, когда все примерно, любая затея повиснет... Вообщем без конкретиных решений не обойтись... |
|
| Автор: | Алексей (Studio-54) [ 20 10 2007, 02:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
лучше сделайте галерею фоток понравившехся в виде превьюшек - по которым желающие будут переходить на нормальный фотобанк и не парьтесь )) |
|
| Автор: | iChip [ 20 10 2007, 10:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Алексей (Studio-54) писал(а): лучше сделайте галерею фоток понравившехся в виде превьюшек - по которым желающие будут переходить на нормальный фотобанк и не парьтесь ))
У Мышонка идея лучше За-ради ключевых я бы позагружался в такой банк, а то вечно ломает придумывать слова... ~~~
|
|
| Автор: | GeoM [ 20 10 2007, 10:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Образец фотобанка "при конторе" - Findfoto, сделали и почти забыли, по моему только для своих проектов и используют. Поэтому даже при некоторых удобствах мало кто туда загружает фотографии, никому не охота ждать проверки месяца два, несколько раз писать, пока не переведут деньги. Несмотря на наличие каких-то продаж. Если не будет постоянной команды, которая занимается только фотобанком, в лучшем случае будет примерно как у Findfoto, или как у Фотобокса.ру
|
|
| Автор: | george1 [ 20 10 2007, 13:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А что вы скажете насчет микростока с одной конкретной тематикой и небольшим количеством фотографий, отбираемых администрацией стока на разных фотосайтах и галереях и размещаемых на стоке самой же администрацией по согласованию с автором (т.е., аккаунт автору открывает не сам автор, а админ, хотя далее автор пользуется этим аккаунтом). Никаких ключей (узкая тема, немного фоток - достаточно хорошо структурированного каталога), никакого вала неприемлемого материала. Продажи - за счет даже не профессионального качества, и тем более не за счет количества, а за счет "ударности" снимков - таких, чтоб глянул - и не захотелось отрываться. И, соответственно, купил. Покупатель здесь, понятно, тоже не дизайнерская контора, а индивидуальный. Тоже, понятно, не всякий, а который в данной теме уже сидит, любитель, то есть. Продавец - и любитель, у которого может чуть недостает техники, и профи, который хочет творчества "не для массовки". Какие проблемы и узкие места вы тут видите? |
|
| Автор: | iar [ 20 10 2007, 23:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
george1 писал(а): А что вы скажете насчет микростока с одной конкретной тематикой и небольшим количеством фотографий,
Покупатель здесь, понятно, тоже не дизайнерская контора, а индивидуальный. Какие проблемы и узкие места вы тут видите? Количество таких покупателей стремится к нулю |
|
| Автор: | george1 [ 21 10 2007, 00:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
iar писал(а): Количество таких покупателей стремится к нулю Почему? Порносайты, вроде бы, доказывают обратное. Или эротическая тематика - это что-то особенное, и с другими темами популярность невозможна? |
|
| Автор: | Elnur [ 21 10 2007, 01:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
george1 писал(а): iar писал(а): Количество таких покупателей стремится к нулю Почему? Порносайты, вроде бы, доказывают обратное. Или эротическая тематика - это что-то особенное, и с другими темами популярность невозможна? у вас очень слабые познания в фотостоковом бизнесе !!!
|
|
| Автор: | david_m [ 21 10 2007, 01:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Wasillew писал(а): Фотобанк - не пристройка к магазину, а как дополнительный сервис для фотографов. Как если бы фотобанк в целях привлечения фотографов стал торговать фототехникой без наценки (нонсенс, просто потому, что банк не заинтересован в наплыве фотографов)
Послушайте человека, который делал И фотосайт-фотоклуб И фотобанк. Это несравнимые задачи. Вообще. Совсем. Они принципиально в разных плоскостях. Разве только по времени и усилиям можно сравнивать — вторая задача сложнее и геморройнее на несколько порядков. Делать фотобанк «как дополнительный сервис ДЛЯ ФОТОГРАФОВ» (выделенные слова — сами по себе нонсенс, потому что фотобанк по определению — не для фотографов, а для покупателей) можно только в одном случае — если нужно «освоить» спущенные сверху деньги. Если же интересует результат — то тут уже всё сказали. Тот вариант, что Вы озвучивали — просто давать возможность связи между продавцом и покупателем — это даже близко не «фотобанк». Мне вообще странно что такая серьёзная контора как Фото.ру так легкомысленно подходит к задаче. Есть же специальные люди — маркетологи — ну изучите рынок в конце концов. Я допускаю, что Фото.ру могла бы создать свой фотобанк при желании, у неё должны быть средства на это. Но не по принципу — «ну, мы попробуем понарошку, вдруг да получится». |
|
| Автор: | george1 [ 21 10 2007, 11:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Brainstorm писал(а): у вас очень слабые познания в фотостоковом бизнесе !!!Это точно!
Потому я и здесь, и потому же хотелось бы услышать не мнения "вообще", а конкретные. Если "количество покупателей будет стремиться к нулю", то почему? На чем это мнение основано? Кто-то уже реализовывал такой вариант? Если да - в какой теме? Нельзя основываться на опыте продаж специфических сайтов? Почему? Они ведь вполне успешно ориентируются на частного покупателя, пусть и специфически озабоченного. А что мешает поступать также при продаже изображений другой тематики? Я понимаю, что в России даже обычные банки ориентированы на обслуживание корпораций, а не людей. Но в мире есть и другая практика, и вполне успешная. Почему же в фотобанках надо рассчитывать непременно и только на мелкие дизайнерские конторы с их среднестатистическими запросами? В этой сфере действительно нечего и думать об успешной конкуренции с монстрами, эта ниша уже забита. Но ведь и бутики не конкурируют с супермаркетами, у них своя, совсем другая ниша. Так что, хотелось бы более вразумительных объяснений. Спасибо. |
|
| Автор: | Offscreen [ 21 10 2007, 11:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Привет! А Вы подумайте кто и зачем будет приобретать изображения, как этот покупатель будет использовать купленные фотографии. Когда Вы найдете ответы на эти (первичные) вопросы - тогда.... В случае с дизайнерами-все понятно. |
|
| Автор: | Юрий Христич [ 21 10 2007, 12:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
george1 писал(а): Продажи - за счет даже не профессионального качества, и тем более не за счет количества, а за счет "ударности" снимков - таких, чтоб глянул - и не захотелось отрываться. И, соответственно, купил.
Купил для чего? В этой формуле, скорее всего, для того, чтобы вставить в рамку и повесить на стену. А это уже больше похоже не на фотобанк, а на контору торгующую отпечатками. Есть такая ниша в интернете. Там совсем другие объемы продаж и количество изображений. Совсем другие сюжеты. Такую штуку действительно можно прикрутить к уже существующему фотосайту. Наверняка найдется немало фотографов с фотосайта, которые будут непротив продавать отпечатки со своих работ. Также можно легко представить себе посетителя фотосайта, который захочет иметь большой качественный отпечаток некоторых работ своих любимых авторов. Кроме того, ничто не мешает подвести к этой "конторе" трубу от любого микростока. Клиент находит изображение на стоке, и заказывает печать в "конторе". Тут правда, встает вопрос цены. Ведь в этом случае, на микростоке изображение придется покупать по расширенной лицензии, а это где-то в районе ста долларов. Зато после однократной покупки, можно делать много отпечатков с этого изображения (несколько тысяч, точно можно) и спокойно торговать ими. |
|
| Автор: | Chushkin [ 21 10 2007, 13:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Юрий Христич писал(а): Такую штуку действительно можно прикрутить к уже существующему фотосайту. Наверняка найдется немало фотографов с фотосайта, которые будут непротив продавать отпечатки со своих работ. Также можно легко представить себе посетителя фотосайта, который захочет иметь большой качественный отпечаток некоторых работ своих любимых авторов.
Хм, это пожалуй будет наиболее правильное решение для фото.ру. Я как-то говорил, был у меня случай (единственный, к сожалению), выставил на фотосайте бабочку и какая-то тётка связалась со мной и купила эту фотку, чтоб повесить на стену. Вроде как и у других авторов подобное случалось на фотосайте. Вот в этот процес фото.ру и может вклиниться как посредник, чтоб организовать и упростить его. Тогда да, это будет действительно "дополнительным сервисом". |
|
| Автор: | zastavkin [ 21 10 2007, 14:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Автору темы. Критики высказанного подхода прозвучало много. Скажу о положительных моментах, говорящих в пользу Вашего положения. 1. Вы интегрированы с неплохим фотомагазином (пользовался им и доволен, спасибо!). Хозяину Шуттерстока в начале его фотобанковской деятельности писал, что неплохо бы сделать возможным для фотографов на накопленные там гонорарные суммы приобретать фототехнику. Но он сказал, что не хочет лезть не в свою область деятельности. У Вас же есть такая возможность. И это сделает сервис более популярным для фотографов. 2. Выше ребятами говорилось, что совмещение фотоклуба и фотобанка бесперспективно. Имею иное мнение и удивляюсь, почему это еще никто не реализовал. Как - другой вопрос. Два с половиной года назад один человек собирался делать специфический имиджбанк, даже вложил уже в дело деньги. Но потом канул в неизвестность. Я ему в деталях эту идею расписывал. Когда имиджбанк Лори встанет на ноги, наверное распишу им. Думайте, интересные решения в этом направлении есть. 3. Присмотритесь к hiero.ru. У них есть некоторые наработки по продаже работ от фото/худклуба. P.S. Надеюсь, Вы не против, что к Вашему нику приделал фразу для того, чтобы было понятно, какую организацию представляете. |
|
| Автор: | george1 [ 21 10 2007, 19:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Юрий Христич писал(а): Купил для чего? В этой формуле, скорее всего, для того, чтобы вставить в рамку и повесить на стену. А это уже больше похоже не на фотобанк, а на контору торгующую отпечатками. Есть такая ниша в интернете. Там совсем другие объемы продаж и количество изображений. Совсем другие сюжеты. Такую штуку действительно можно прикрутить к уже существующему фотосайту. Наверняка найдется немало фотографов с фотосайта, которые будут непротив продавать отпечатки со своих работ. Также можно легко представить себе посетителя фотосайта, который захочет иметь большой качественный отпечаток некоторых работ своих любимых авторов.
Кроме того, ничто не мешает подвести к этой "конторе" трубу от любого микростока. Клиент находит изображение на стоке, и заказывает печать в "конторе". Тут правда, встает вопрос цены. Ведь в этом случае, на микростоке изображение придется покупать по расширенной лицензии, а это где-то в районе ста долларов. Зато после однократной покупки, можно делать много отпечатков с этого изображения (несколько тысяч, точно можно) и спокойно торговать ими. Да, вот это реальная проблема. Продавать отпечатки я не собираюсь, и не только из-за цены. Но на хорошем принтере покупатель может и сам сделать со снимком почти все, что захочет. Или записать на диск, и ему сделают, мастерских полно (по крайней мере на Западе). А может и не печатать, а каждый день отдыхать со своей коллекцией у компа, как это я сам часто делаю. Или использовать на своем домашнем сайте. В-общем, вариантов тут немало. Но проблема, тем не менее, есть. И я собираюсь решать ее не только привлечением адресной аудитории (есть и такая, и немалая), но и созданием ее, по поводу чего тоже есть некоторые наработки. А вот пробовал ли кто-то где-то осуществить похожий проект, это мне было бы крайне интересно узнать. |
|
| Автор: | Wasillew [ 23 10 2007, 18:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо всем за критику, отвечу по пунктам: 1) Проект на стадии разработки идеи и потому обсуждается в вольном порядке. Критика нужна для того, чтобы учесть нюансы, а не для отмазки перед руководством. 2) Я не против, что мне прикрутили сайтик в ник - я просто не хотел его тут никак рекламировать и абстрагировать от конкретного ресурса. Но уж назвал так как есть особенности у фото.ру свои. 3) Я согласен, что надо относится серьезно к любому делу, но понимаю, что сколько денег не вложи - сразу репутацию не завоюешь, не возьмешь сразу всех клиентов. А потому стоит заняться постепенно - сначала создать сервис, а затем попробовать раскрутку. 4) Спасибо за ссылки - я обязательно изучу все похожие проекты. И большое спасибо за историю этих проектов и опыт, а также за идеи - например про продажу фототехники за накопленные деньги. 5) Про связаться с фотобанком - тоже интересно, хотя пока не вижу - каким образом они нужны нам. Мы - им наверное да, а вот коммерческий фотобанк что может дать нам - пока не знаю, но думаю и этот проект рассмотрим. Может быть срастется. 6) Клуб фото.ру не для заработка на фотографах планируется всю прибыль от побочных действий Клуба, как то продажа фотографий и прочего - направлять в благотворительность. Так и с налогами попроще будет. 7) По поводу порносайтов - без комментариев.  По поводу моего модерирования Клуба - Stoler я нисколько не жалею, что удалил тебя с сайта - своим сообщением ты лишний раз подтверждаешь мою правоту. Про тыренье идей - посмотри дату моей тут регистрации и увидишь. То, что идея фотобанков для меня не нова, кроме того, думаю идею фотобанка предложил не ты - боюсь ты далек от фотографии, а те, кто остался в клубе. Про отца-основателя - не обольщайся, Волод не отец клуба, отцом был другой человек. Кстати - Волод взял код клуба, за разработку и отладку которого ему платили деньги... так что не надо про кражи интелектуальной собственности. Мы чтим авторские права более чем многие другие фотосайты. В отличие от некоторых других ресурсов даже за вопрос про ломку программ или ключи к официальным программам - следует блокировка не говоря уже про воровство фотографий. У меня на рабочем и домашнем компе стоит лицензионный Виндоус, надеюсь у Столера тоже.
9) Джеку - мы много разговаривали с Володом и идея фотобанка была высказана мной ещё в бытность его модератором, так что если вы чего и высказали, то либо изобрели велосипед, либо просто стащили мои идеи. И именно пользователи попросили создать фотобанк, которые хотят продавать свои фотографии, но почему-то любят свой клуб и доверяют ему. По поводу самих себя, как двигателей - вы себе льстите. Да и пишите дальше что хотите - уважая данный клуб больше отвечать не буду, хоть горшком назовите. |
|
| Автор: | Jack [ 23 10 2007, 21:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Wasillew писал(а): Про тыренье идей - посмотри дату моей тут регистрации и увидишь. А как связать тыренье идей и дату регистрации? Мое логическое мышление это увязать не может. Не поможете? Wasillew писал(а): Кстати - Волод взял код клуба, за разработку и отладку которого ему платили деньги... так что не надо про кражи интелектуальной собственности. Да, не надо. Насколько мне известно новый форум пишется с нуля. Так что хоть здесь то врать не надо, не фотора все таки, за собой подтереть будет трудно.Wasillew писал(а): Мы чтим авторские права более чем многие другие фотосайты. В отличие от некоторых других ресурсов даже за вопрос про ломку программ или ключи к официальным программам - следует блокировка не говоря уже про воровство фотографий. В клубе месяц не могли забанить пользователя выставлявшего под своим именем работы другого пользователя. И это не смотря на неоднократные сообщения пользователей модераторам. Модератор не успевал это увидеть!Wasillew писал(а): 9) Джеку - мы много разговаривали с Володом и идея фотобанка была высказана мной ещё в бытность его модератором, так что если вы чего и высказали, то либо изобрели велосипед, либо просто стащили мои идеи. О! Пять баллов! Хорошая тактика - напасть на обвиняющего и обвинить его во всех смертных грехах! Очень известная тактика. Только если бы это был единственный случай, скорее всего ему бы не было придано значение, списали бы на совпадение. И проблема в том, что утянута была идея не только фотобанка, но и кое какие другие. По отдельности можно списать на совпадение, а вот когда это систематически происходит, то совпадениями уже не пахнет.Wasillew писал(а): По поводу самих себя, как двигателей - вы себе льстите. Вообще то это было про Вас, впрочем то, что у Вас хромает логика и Вы не всегда понимаете что Вам пишут известно давно.
|
|
| Автор: | Wasillew [ 24 10 2007, 09:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
МЫШОНОК писал(а): Про который тут пишут
Да, конечно стоит вернуться к обсуждению фотобанка, хотя для начала информации хватит. Спасибо. Хотя, если кто-нить может рекомендовать честный и перспективный российский фотобанк (раскрученность второстепенна), то может назовите пож-та, может действительно с ними договоримся. |
|
| Автор: | AndrewB [ 24 10 2007, 12:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А вот тут я вообще не понял. Зачем вам какой-то банк. Если люди хотят что то продать. То не надо связываться с банками где картинки будут просто лежать. Люди хотят продать, а не складировать. Складировать они могут уже у Вас. |
|
| Автор: | Wasillew [ 24 10 2007, 14:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Есть часть людей, которые хотят не просто выставить фотографии, а и продавать. Потом фотографы-любители имеют свойство становиться профессионалами... фотобанк может в этом помочь. |
|
| Автор: | AndreyTTL [ 24 10 2007, 15:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Wasillew писал(а): МЫШОНОК писал(а): Про который тут пишут Да, конечно стоит вернуться к обсуждению фотобанка, хотя для начала информации хватит. Спасибо. Хотя, если кто-нить может рекомендовать честный и перспективный российский фотобанк (раскрученность второстепенна), то может назовите пож-та, может действительно с ними договоримся. www.lori.ru посмотрите |
|
| Автор: | Wasillew [ 24 10 2007, 22:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
AndreyTTL писал(а): www.lori.ru посмотрите
да, уже именно к ним и присматриваемся. |
|
| Автор: | Wasillew [ 25 10 2007, 18:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
по теме http://club.foto.ru/forum/7/248379#p1840644 оказывается первым идею предложил модератор этого форума! |
|
| Автор: | Alllex [ 26 10 2007, 08:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Wasillew писал(а): Есть часть людей, которые хотят не просто выставить фотографии, а и продавать. Потом фотографы-любители имеют свойство становиться профессионалами... фотобанк может в этом помочь.
Интересно. А кто автор этой гениальной мысли? |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|