КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Текущее время: 20 04 2024, 02:13

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 752 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 51  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15 11 2007, 14:42 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 01 2007, 19:26
Сообщения: 1566
Откуда: Thailand
anouchka писал(а):
я бы приняла, и мне кажется, шансов много :)


Спасибо! Ну что ж, давненько я в Америке не был... :) Надо слетать к Косте за релизом. :lol:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15 11 2007, 14:45 
Не в сети
Inspector IS
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 12 2005, 19:56
Сообщения: 3772
Elenhil писал(а):
Нет ли какой-нибудь упрощенной процедуры проверки перезаливаемых большего размера - чисто на предмет артефактов и четкости - и чтобы результат подставлялся вместо старой карточки?


нет, только через Support.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15 11 2007, 15:39 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 10 2006, 11:57
Сообщения: 616
Откуда: Питер
tristana писал(а):
и как я на него забила пол года назад, так это и останется...

написал во флуде про айсток


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15 11 2007, 17:50 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 03 2007, 11:09
Сообщения: 793
вот, нашел ветку интересную на форуме айстоковском про артефакты
ссылка - с примерами артефактов
и полезный пост из другой ветки про артефакты


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15 11 2007, 19:37 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 11 2006, 14:48
Сообщения: 7510
Откуда: Деревушка Стокеров
Я тут читал по диагонали. Не понял этого:
anouchka писал(а):
... Второе слабое место - Adobe Camera Raw... Думаю вот в этих двух вещах дело.

В чем виноват ACR?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15 11 2007, 19:56 
Не в сети
Inspector IS
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 12 2005, 19:56
Сообщения: 3772
beerkoff писал(а):
Я тут читал по диагонали. Не понял этого:

В чем виноват ACR?


Вы до конца дочитали? Мы о настройках при конвертации. Дочитавшим до конца должно быть все понятно, но если по диагонали, то перечитайте снова.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15 11 2007, 21:14 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 12 2005, 02:01
Сообщения: 510
Откуда: UA, Kharkov
Аннушка. спасибо, что так долгго тут "жевали" артефакты :) Полезно и поучительно.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15 11 2007, 21:16 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 11 2006, 14:48
Сообщения: 7510
Откуда: Деревушка Стокеров
anouchka писал(а):
Вы до конца дочитали? Мы о настройках при конвертации. Дочитавшим до конца должно быть все понятно, но если по диагонали, то перечитайте снова.


Да тут читал и перечитывал:
dimol писал(а):
Посмотрел сейчас raw-файл в Adobe Camera Raw (тоже без шарпенинга и шумодава) - так там еще страшнее артефакты...


anouchka писал(а):
..пожалуйста, вечером, когда будете экспериментировать - отключите в DPP шарпенинг совсем. На НОЛЬ. Это первое. Второе слабое место - Adobe Camera Raw... Думаю вот в этих двух вещах дело.


](*,) О чем речь? Понятно что имеются в виду настройки, но впечатление от написанного что ACR - зло. Спорить у меня совсем нет желания. Прото эта.. мимо проходил.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15 11 2007, 21:19 
Не в сети
Inspector IS
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 12 2005, 19:56
Сообщения: 3772
:shock:

НЕТ. АСR - не зло. Настройки шарпа и др. по умолчанию - Зло. Странно, что это не ясно из прочитанного. Спорить собственно не о чем. А флуд ... просто эта... не особо приветствуется. Спасибо за понимание. :)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15 11 2007, 22:00 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 01 2007, 14:10
Сообщения: 6431
Откуда: Berlin <> Киев
сейчас попробую залить без шарпа и шумодава после LR.
интересно что получиться.
Картинки по 13 мег. получились.
:smile: :smile: :smile: :smile: :smile: :smile:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16 11 2007, 01:21 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 08 2007, 19:46
Сообщения: 4778
Откуда: Крокозия
anouchka писал(а):
Simfo писал(а):
Аннушка, посмотрите пожалуйста, на предмет шумов/артифактов. Есть шанс, что примут фотографию?

я не могу вам прогнозы давать, примут - не примут :) я бы приняла, и мне кажется, шансов много :)

Т.е. этот снимок в отличии от носорога безупречен с точки зрения артефактов?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16 11 2007, 01:50 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 09 2007, 23:14
Сообщения: 34
anouchka писал(а):
Elenhil писал(а):
Нет ли какой-нибудь упрощенной процедуры проверки перезаливаемых большего размера - чисто на предмет артефактов и четкости - и чтобы результат подставлялся вместо старой карточки?

нет, только через Support.

А как конкретно? На общий емэйл или тикет открывать?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16 11 2007, 09:05 
Не в сети
Inspector IS
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 12 2005, 19:56
Сообщения: 3772
Alllex писал(а):
Т.е. этот снимок в отличии от носорога безупречен с точки зрения артефактов?


нет, не безупречен.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16 11 2007, 09:08 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 04 2007, 19:17
Сообщения: 7395
Откуда: Слава Русской Армии
По опыту обработки у меня создалось впечатление, что появление
артефактов заложено в снимках изначально. Это как скрытые центры проявления в классической фотографии.
Иначе как обьяснить их появление на снимках одной серии. Поясню :
Снимки зеленого холмика с небом - на одном все прекрасно, на другом
на небе ужасные артефакты, к-е ничем не убираются.
Конвертируется в одним условиях . Шарп и шумодав всегда на ноль.
Осторожно с насыщенностью и балансом белого.
Но при дальнейшей обработке в Фшопе на одних снимках зачатки
артефактов себя не проявляют, на других появляются в неприемлымых формах. Пока я уловил, что игры с насыщенностью
и цветовыми каналами воздействуют на этот процесс сильнее,
особенно это заметно на однородном небе или предметах, снятых
при плохом освещении.
Вот и гадаю, то ли это изначальные глюки камеры али какой
другой фактор.
P.S. Рассматриваю снимки на 200 % , отлупы по причине артефактов
очень редки. Если снимок убит - просто его убираю.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16 11 2007, 09:08 
Не в сети
Inspector IS
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 12 2005, 19:56
Сообщения: 3772
Elenhil писал(а):
А как конкретно? На общий емэйл или тикет открывать?
без разницы


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 752 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 51  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 123


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  







???????@Mail.ru



Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB