КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://zastavkin.com/forum/ |
|
Стоит ли заниматься стоками, если ты не профи? http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=11&t=3915 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | Romul [ 30 11 2007, 09:32 ] |
Заголовок сообщения: | Стоит ли заниматься стоками, если ты не профи? |
Вопрос, собственно, в следующем: есть ли шансы получать прибыль на стоках, если камера средней паршивости (Panasonic DMC-FZ7), если опыта за плечами - кот наплакал и пр., и т.д. При этом не хочется с головой уходить в фотографию (по крайней мере пока). Но попробовать хочется. При этом заработок не главное. И вот месяц позади и итоги следующие: Лори - 119 фото (4 продажи) Оливер - 40 фото (продаж нет, просмотров всего 11) Фотолия - 25 фото (продаж нет) Дримс - 27 фото (1 продажа) Бигсток - 34 фото (1 продажа) Кэнсток и Альбумо можно не вспоминать. На первом пустые просмотры сразу после загрузки, на втором - просмотров мизер На шаттер, айсток и стоксперт пока не совался по причине отсутствия пока загранпаспорта. На 123 висят 19 фото (типа экзаменационные), жду проверки уже месяц У кого какое мнение? Может мне вообще не нужно было во все это влезать? Или все еще впереди? |
Автор: | Scrooge [ 30 11 2007, 09:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
Имхо, пейзажные кадры неплохие... а вот ключевые слова плохо подобраны... например, ну что это за слово "наколка"? Татуировка или тату надо было. |
Автор: | Selena [ 30 11 2007, 10:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Стоит ли заниматься стоками, если ты не профи? |
Romul писал(а): Вопрос, собственно, в следующем: есть ли шансы получать прибыль на стоках, если камера средней паршивости (Panasonic DMC-FZ7), если опыта за плечами - кот наплакал и пр., и т.д. При этом не хочется с головой уходить в фотографию (по крайней мере пока).
Ну, почему не стоит, очень даже стоит, если это вас интересует. Только по стокам типа Фотолии и Дримса судить о своем потенциале не надо, это стоки второго эшелона. Надо все-таки пробиться на Айсток и Шуттерсток. Я тоже любитель и бешеных денег на стоках не зарабатываю, но кое-что имею. И с головой в фотографию не ухожу. В этой работе есть помимо прочих очень большой плюс - быстро растет техническое качество фотографий. Без стоков можно долгое время любительствовать и даже не подозревать, что оно так себе, а тут такой подход не пройдет. |
Автор: | Veronika [ 30 11 2007, 10:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
Загран требовался только на Шуттер, опять правила изменились? |
Автор: | Romul [ 30 11 2007, 10:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
Scrooge писал(а): Имхо, пейзажные кадры неплохие... а вот ключевые слова плохо подобраны... например, ну что это за слово "наколка"? Татуировка или тату надо было.
Это, наверное, из-за спешки. Хочется побыстрее отправить, посмотреть примут или нет. Фотошопом поработаешь, а на ключевые слова терпения не хватает. |
Автор: | Romul [ 30 11 2007, 10:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вероника писал(а): Загран требовался только на Шуттер, опять правила изменились?
На Айсток тоже нужен паспорт или права. А на Стоксперт не прошел два раза. Отказ аргументирован просто - ваше качество нам не подходит. И добавочка типа "может ваша камера хреновая и стоит купить новую?" Последняя фраза, честно говоря, добила. Особенно на фоне того, что встречается в больших количествах в самом банке. В смысле качества фото. Проблема то, собственно, в том, что на Шуттер пока идти не с чем. Как это ни странно, о стоках узнал только в конце лета (далек был от этого). И когда полез в архив, обнаружил, что большинство из того, что снимал до этого, больше подходит для семейного альбома или для печати в газетах (для чего многое и делалось). Думаю, что прежде чем пробовать Шуттер, нужно набрать какое-то количество хороших (не пишу - отличных) фото. Не столько для экзамена (хотя понимаю, что и его нужно пройти), сколько для наполнения портфолио. |
Автор: | anouchka [ 30 11 2007, 10:55 ] |
Заголовок сообщения: | |
На айсток не обязателен загранпаспорт. Обычный паспорт или права. |
Автор: | Andrejs Pidjass [ 30 11 2007, 10:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Стоит ли заниматься стоками, если ты не профи? |
Romul писал(а): Вопрос, собственно, в следующем: есть ли шансы получать прибыль на стоках. При этом заработок не главное.
Хорошая постановка вопроса ![]() |
Автор: | Romul [ 30 11 2007, 11:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Стоит ли заниматься стоками, если ты не профи? |
Andrejs Pidjass писал(а): Romul писал(а): Вопрос, собственно, в следующем: есть ли шансы получать прибыль на стоках. При этом заработок не главное. Хорошая постановка вопроса ![]() Имел в виду прибыль как способ окупить занятие фотографией, которое нравится все больше А заработок в моем понятии - то, без чего никак не обойтись. |
Автор: | anouchka [ 30 11 2007, 11:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
С этой камерой будет сложно на стоках. По крайней мере на одном крупном (Айсток) - точно будут проблемы. И вы начали грузить фотографии на стоки-аутсайдеры в принципе, поэтому это не даст вам точного представления о возможностях. А влезть можно куда угодно, было бы желание. ![]() |
Автор: | AndreyTTL [ 30 11 2007, 11:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
Romul писал(а): ....если камера средней паршивости (Panasonic DMC-FZ7)....
... А на Стоксперт не прошел два раза. Отказ аргументирован просто - ваше качество нам не подходит. И добавочка типа "может ваша камера хреновая и стоит купить новую?..." Правильно, в общем, пишут. "Степень паршивости" с точки зрения стоков у матрицы 1/2,5 повышенная. На шаттер с ней тяжело будет попасть из-за шумов, на айс - можно но только в минимальных размерах 1600х1200, из-за ожидаемых артефактов... А то что на стоках есть много снимков с низким качеством - это было принято давно. Стандарты сейчас поднялись прилично. |
Автор: | Romul [ 30 11 2007, 11:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
anouchka писал(а): С этой камерой будет сложно на стоках. По крайней мере на одном крупном (Айсток) - точно будут проблемы.
И вы начали грузить фотографии на стоки-аутсайдеры в принципе, поэтому это не даст вам точного представления о возможностях. А влезть можно куда угодно, было бы желание. ![]() Как инспектор вы, наверное, можете сказать - хоть что-то имеет шансы пройти на Айсток (по сюжету и композиции естественно). Что касается камеры... С учетом основного и дополнительных мест работы мне периодически приходится снимать разными камерами. В смысле не только своим Панасом, но и редакционными. А свой Панас менять собираюсь только если им же заработаю на новую камеру ![]() |
Автор: | anouchka [ 30 11 2007, 11:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
для экзамена на Айстоке я бы предложила вам прислать эти три картинки: http://www.dreamstime.com/waterfall-and ... age3703710 http://www.dreamstime.com/north-landscape-image3536917 http://www.dreamstime.com/old-books-image3426615 Но мне не видно их на 100%, поэтому гарантировать прием по качеству не могу. |
Автор: | AndreyTTL [ 30 11 2007, 11:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
Romul писал(а): С учетом основного и дополнительных мест работы мне периодически приходится снимать разными камерами. В смысле не только своим Панасом, но и редакционными.
А что за редакционные камеры? Если среди них есть цифрозеркалка, попробуйте на неё для стоков поснимать. |
Автор: | Slonov [ 30 11 2007, 12:04 ] |
Заголовок сообщения: | |
Romul писал(а): На 123 висят 19 фото (типа экзаменационные), жду проверки уже месяц
У кого какое мнение? Может мне вообще не нужно было во все это влезать? Или все еще впереди? На 123 тоже паспорт нужен, и там дурацкая система его загрузки. Там на вашей странице сейчас должна быть то ли кнопка, то ли ссылка - загрузить ID. А без него не проверят А, что до влезать в стоки,: если вы увлечены фотографией настолько, что хотите купить зеркалку "для себя" - то стоит. Продолжать Панасом - будет много разочарований из-за отказов, и они сильно разбавят чистую радость продаж. Фотографировать вы умеете, на мой, конечно, взгляд. |
Автор: | Romul [ 30 11 2007, 12:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
Спасибо. Будем пробовать |
Автор: | Romul [ 30 11 2007, 12:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
На 123 вроде бы можно загрузить права, что я и сделал Но фото в пендинге висят по-прежнему |
Автор: | shalex84 [ 30 11 2007, 14:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: А на Стоксперт не прошел два раза. Отказ аргументирован просто - ваше качество нам не подходит. И добавочка типа "может ваша камера хреновая и стоит купить новую?"
а меня с эксперта уже 5 раз отправляли, тоже пишут "выкинь камеру"(мыльница Кэнон С3), хотя на шатер со второго раза пролез и он за 1 месяц по продажам и деньгам обошел IS,fotolia, dreams, 123, can вместе взятые за 3 месяца. |
Автор: | Scrooge [ 30 11 2007, 14:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
хочу на шаттер! ![]() |
Автор: | AndrewB [ 30 11 2007, 16:05 ] |
Заголовок сообщения: | |
АЙ хороший сток если забыть их идеалистические требования к качеству. То всё хорошо. Продают регулярно. Я хоть и ругаюсь с ним регулярно но доходы растут. Кто то видел японские шоу? Это мои любимые шоу. Не понимаю ни слова. Но смеху это не мешает. И секса достаточно и смеху. |
Автор: | Konstantin Sutyagin [ 01 12 2007, 04:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
AndrewB писал(а): АЙ хороший сток ....
Кто то видел японские шоу? Это мои любимые шоу. Не понимаю ни слова. Но смеху это не мешает. И секса достаточно и смеху. ??? |
Автор: | Talya [ 01 12 2007, 04:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
А что, я засмеялась ![]() |
Автор: | VIDOK [ 01 12 2007, 06:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
AndrewB писал(а): Кто то видел японские шоу?
А где смотреть? |
Автор: | Romul [ 01 12 2007, 10:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
У меня свое шоу. После того, как выложил ссылки на портфолио, просмотры поперли как сумасшедшие. Понимая, что это просмотры посетителей форума, ссылки удалил. Продаж они не прибавят все равно |
Автор: | Romul [ 01 12 2007, 10:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
Аnouchka, огромное спасибо за помощь!!! Прошел на айсток с первого раза! ![]() |
Автор: | Konstantin Sutyagin [ 01 12 2007, 13:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
Поздравляю, однако тема японских шоу не раскрыта. |
Автор: | Romul [ 01 12 2007, 13:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
Константин Сутягин писал(а): Поздравляю, однако тема японских шоу не раскрыта.
Где их сейчас посмотреть можно не знаю. Но как-то раньше видел - тупые, но зажигательные. особенно с преодолением полосы препятствий |
Автор: | Scorpionka [ 01 12 2007, 16:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
Romul писал(а): Константин Сутягин писал(а): Поздравляю, однако тема японских шоу не раскрыта. Где их сейчас посмотреть можно не знаю. Но как-то раньше видел - тупые, но зажигательные. особенно с преодолением полосы препятствий А секс причем? ![]() |
Автор: | Romul [ 01 12 2007, 16:29 ] |
Заголовок сообщения: | |
Scorpionka писал(а): Romul писал(а): Константин Сутягин писал(а): Поздравляю, однако тема японских шоу не раскрыта. Где их сейчас посмотреть можно не знаю. Но как-то раньше видел - тупые, но зажигательные. особенно с преодолением полосы препятствий А секс причем? ![]() с сексом не повезло - не было его там |
Автор: | AndrewB [ 01 12 2007, 16:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
часто транслируют по BBC И не только. На спутнике точно можно поймать. Маленькие отрывки можно посмотреть на www.youtube.com поиск по Japanese Show. |
Автор: | Алексей Архипов [ 02 12 2007, 00:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
йипоцы - они сц клёвые ![]() |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |