КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ
http://zastavkin.com/forum/

Злоупотребления фотками модели
http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=11&t=4622
Страница 1 из 1

Автор:  BOBA [ 13 04 2008, 15:38 ]
Заголовок сообщения:  Злоупотребления фотками модели

Проблема насущная, поэтому позволю себе выделить ее в отдельную тему. Модел-релиз, который мы все заставляем подписывать своих моделей, по сути, позволяет использовать фотографии модели каким угодно образом, без каких-либо ограничений.

Три реальных примера использования фоток модели на основании модел-релиза:

1. Фотки модели размещены в витринах секс-шопа в центре города на фоне причиндалов для разных нетрадиционных практик.
2. Социальная реклама против СПИДа. Под фоткой модели написано: Костя столько-то лет болен СПИДом, он скоро умрет...
3. Фотки модели размещены на сайте эскорт-услуг. Текст: самые сексуальные красавицы Тюмени к вашим услугам.

Каким образом модель прореагирует, увидев свою фотографию в таких местах, догадаться не сложно. Что модель подумает про фотографа тоже легко представить. При этом нужно помнить, что в качестве моделей часто выступают ближайшие родственники и знакомые фотографа. Даже, если это не так, сохранение хороших отношений с моделью полезно для продолжения сотрудничества.

Понятно, что такое размещение как бы незаконно, противоречит лицензии и так далее, но это не мешает покупателям микростоков покупать и использовать фотки таким образом. Руководство микростоков отстаивать права моделей не торопятся. Дримс (у которого в лицензии вообще нет упоминания о запрете использовать фотографии на порносайтах) просто нахамил мне в ответ на предложение как-то урегулировать вопрос, Айсток по конкретной проблеме два месяца тянул с ответом, а потом ответил в стиле «сам дурак» (проблема решена не была). Если у кого-то есть положительный опыт решения подобных проблем через руководство микростоков, интересно было бы услышать.

Любой судебный иск, если вообще реально довести дело до судебного иска, когда нарушитель сидит где-нибудь на Каймановых островах, неминуемо упрется в текст модел-релиза, который разрешает абсолютно все.

Вобщем каждый раз, уговаривая модель подписать модел-релиз, я чувствую себя немного обманщиком, потому что модель соглашается сниматься, потому что верит мне, верит, что фотки будут публиковаться только в приличных местах. На деле же фотки могут быть опубликованы где угодно и на отношениях модели и фотографа эти публикации могут сказаться самым катастрофическим образом. Как решить эту проблему я не знаю.

По логике стоило бы добавить какие-то ограничения прямо в релиз, но в этом случае есть риск потом увязнуть в судебных тяжбах с моделями, доказывающих, что реклама «Маша любит сосиски Черкизовские» оскорбляет ее честь и достоинство. Если полностью рассказывать моделям все возможные негативные последствия, тогда желающих посниматься, видимо, вообще не будет.

Итого возникает извечный вопрос: Что делать?

Автор:  iar [ 13 04 2008, 15:43 ]
Заголовок сообщения: 

Самый простой ответ - пользоваться услугами моделей из модельных агентств, оплачивая их труд вы им больше ничего не должны.

Автор:  BOBA [ 13 04 2008, 15:48 ]
Заголовок сообщения: 

iar писал(а):
Самый простой ответ - пользоваться услугами моделей из модельных агентств.


Вариант не рабочий. На собственном опыте проверено: модельное агентство либо отказывается подписывать микростоковый релиз, либо заламывает такую цену, что съемка становится нерентабельной.

Автор:  iar [ 13 04 2008, 15:53 ]
Заголовок сообщения: 

упс, вы в Праге, тамошних цен я не знаю.

Московские агентства разные, я знаю несколько, где цена 6 часов съемки - 4000 рублей. Дорого, но в принципе допустимо, особенно если два фотографа вскладчину.
И все подписывают.


У нас в лицензионном соглашении для покупателя есть строка "Изображения фотобанка запрещается использовать в целях порочащих фотобанк, фотографа либо изображенное на фотографии лицо".

Ясный пень. если фотография использована хоть на рекламе сосисок, хоть на рекламе туалетной бумаги - модель может возражать совершенно беспочвенно - реально ее имиджу ничего не навредило, что и будет доказано, если можель вздумает подать в суд.


А вот фотография в социальной рекламе на тему СПИДа - недопустима, факт. Это повод для судебного разбирательства.

Автор:  BOBA [ 13 04 2008, 16:02 ]
Заголовок сообщения: 

В Москве я в пару агентств тыкался, реакция такая же была, хотя цены и ниже. И сомневаюсь, что модельное агентство, даже если подписывает релиз, не подписывает дополнительно еще контракт с фотографом, который делает его крайним в случае возможных претензий от модели к агентству.

ЗЫ За 4.000 большинство моделей думаю и без агентства согласятся, даже если им честно рассказать обо всех рисках и возможных злоупотреблениях. )))

Автор:  BOBA [ 13 04 2008, 16:04 ]
Заголовок сообщения: 

Примечание: в моем первом посте первый факт (секс-шоп) имел место в Праге, второй (спид) в Москве, третий (экскорт) в сети. Так что проблема интернациональная, думается.

Автор:  iar [ 13 04 2008, 16:14 ]
Заголовок сообщения: 

pomortzeff писал(а):
Примечание: в моем первом посте первый факт (секс-шоп) имел место в Праге, второй (спид) в Москве, третий (экскорт) в сети. Так что проблема интернациональная, думается.


ну вот на московское агентство, которое разместило рекламу на тему спида - я считаю надо подать в суд. Тем более, что срок пять лет, наверняка еще не прошел

Автор:  BOBA [ 13 04 2008, 16:19 ]
Заголовок сообщения: 

Так любую фотку любого человека можно использовать каким-то оскорбительным образом:

Ребенок? Маленькая Света больна раком, перечисли ей денег
Мужчина? Ваш друг страдает от импотенции? Купи ему эту таблетку!
Бабушка? Секта пензенских секстантов приглашает на встречу конца света
Дедушка? С 1936 года я голосую за Национал-фашистскую партию!

Автор:  chaoss [ 13 04 2008, 16:22 ]
Заголовок сообщения: 

Вопрос хороший. Я и сам об этом думал, вот купят твою фотографию на рекламу туалетной бумаги, а ты потом доказывай, что это лицензии противоречит и порочит твою честь... если вообще докажешь. :)
Единсвенное, что не заставляет меня бить какую-то панику по этому поводу - подобных случаев не так много. Уж найти свои использованные работы не просто, а такие, которые не понравятся модели... короче говоря, если где-то в Гандурасе и висит нехорошая реклама, то мне и модели здесь не горячо и нехолодно от этого. Но это дело случая, может и не повезти.
Что делать? Вообще идея о включении условий прямо в модел релиз - отличная идея. Например дописать "... за исключением рекламы связанной с секс услугами, секс статьями, рекламой товаров для секса и т.п. В случае нарушения ответственность лежит на покупателе." Но...подобный модел релиз, наверняка, не примет ни один фотобанк. Им совершенно не нужно, чтобы на их лицензию накладывалась еще какая-то особая лицензия от модели. Кто-то про секс услуги допишет, а кто-то про "не хочу появляться в рекламе автомобилей". Тем более микростоки не показывают покупателю сам текст модел релиза.
По-хорошему, по наиболее честному все же фотобанки должны этим вопросом озаботиться и добавить галочку для каждой фотографии "запрещается использование для..." Но опять же как контролировать выполнение соглашения. Как было сказано выше, фотобанки не бегут впереди всех с иском в суд, для них это лишняя большая головная боль.
В идеале должна быть некоторая международная организация юридического типа, которая занимается этими вопросами и помогает фотографу из России отсудить деньги у нарушителя из Гандураса. В принципе микростоки тоже могут этим заниматься за определенный процент. Скажем, 30% от отсуженных у нарушителя денег идут к фотобанку. Но это все сложно, много возни и захотят ли этим фотобанки заниматься - сомневаюсь.

Единственное, что можно сказать модели в утешение: "по закону, по условию соглашения, никто неможет купить твои фотографии для секс сайта. Если что всегда можно подать на них в суд." А вот насколько выполнимо это обещание - хороший вопрос. Еще сразу можно добавить, если модель очень трясется за свои фотографии, если очен неохотно соглашается на публикацию, то лучше не связываться. У меня были модели которые и наоборот рассуждали "И что в Плейбое могут напечатать или на эротическом сайте разместить? Забавно, хотелось бы на это посмотреть :)"

Автор:  BOBA [ 13 04 2008, 16:32 ]
Заголовок сообщения: 

iar писал(а):
ну вот на московское агентство, которое разместило рекламу на тему спида - я считаю надо подать в суд. Тем более, что срок пять лет, наверняка еще не прошел


В данном конкретном случае модель пришел к фотографу, который показал ему модел-релиз и сказал "Ты сам со всем согласился!". А проблемы возникли у меня в процессе уговоров знакомых этого модела на посниматься. После этой истории известный текст модел-релиза, разумеется, вызвал у них массу вопросов...

Автор:  OVN [ 13 04 2008, 16:47 ]
Заголовок сообщения: 

chaoss писал(а):
Что делать? Вообще идея о включении условий прямо в модел релиз - отличная идея. Например дописать "... за исключением рекламы связанной с секс услугами, секс статьями, рекламой товаров для секса и т.п. В случае нарушения ответственность лежит на покупателе."

По идее надо все это добавлять не в модел-релиз, а в лицензию у фотобанков. Потому как добавив такое в модел релиз, фотограф в итоге "подставит" сам себя. Фотобанк продал - ему пофиг, а модель сможет наехать на фотографа - фотограф останется крайним.

Автор:  zastavkin [ 13 04 2008, 17:31 ]
Заголовок сообщения: 

XLem верно сказал.
От себя разложу по полочкам:
1. Покупатель не видит наш релиз и не знает что в нём. Он знает лишь о его наличии, а сам текст конкретного релиза фотобанки покупателям не предоставляют.
2. Покупатель обязан использовать фото не в соответствии с тем, что мы подсунули на подпись в релизе модели, а в соответствии с правилами стока, на котором фото приобретено.
3. Наш релиз служит не для ограничения вариантов использования фото (это делается стоком, см. п. 2), а для обесзопасивания фотографа. Поэтому наш релиз должен быть не менее широким, нежели условия стоков. Релиз прикрывает лишь нашу задницу. И не более.

Насчет нарушений. Спрашиваешь, были ли. У нас с Долгачовым как-то серия сайтов знакомств использовала фотографии девушек. Каждый написал гневные требования админам этих сетей и они быстро убрали наши фотографии.
А надеяться на поддержку стоков реально могут только эксклюзивные авторы, когда однозначно можно установить откуда и как фото приобретено.

Автор:  chaoss [ 13 04 2008, 20:50 ]
Заголовок сообщения: 

Короче говоря, не может тут быть никакой на 100% работающей системы защиты от недобросовестного покупателя. Не может. Надо ведь вспомнить, что микростоки появились из идеи "дешево и сердито". Массовость продаж и неэксклюзивные права на фотографию для покупателя означают, что контролировать, как используется изображение, крайне сложно. Даже если микростоки в правилах напишут самые строгие и суровые слова "... и никакого секса", то не факт, что недобросовестного покупателя смогут привлечь к ответственности.
Более надежный контроль за использованием своих работ возможен только в случае "дорого и эксклюзивно". Тогда уже и договоры другие, тогда и привлечь к ответственности легче. Но это уже другая история.

Остается только работать исходя из той действительности, которая есть. И не драматизировать ситуацию, так как подобных нарушений все же не очень много.

Автор:  iar [ 13 04 2008, 21:04 ]
Заголовок сообщения: 

Есть бытовая гарантия - фотографии в офисно-деловом стиле использовать для сайтов секс-услуг все-так сложнее....

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 13 04 2008, 22:51 ]
Заголовок сообщения: 

Ага, самый простой способ чтобы фото не купил гей-сайт - одеть обнаженные торсы моделей в рубашки и пиджаки ;)
Конечно, небольшая вероятность сомнительного использования всегда есть, но по крайней мере фото не будет провоцировать такие применения.

Автор:  BOBA [ 14 04 2008, 00:15 ]
Заголовок сообщения: 

Константин Сутягин писал(а):
Ага, самый простой способ чтобы фото не купил гей-сайт - одеть обнаженные торсы моделей в рубашки и пиджаки ;)


Не факт! Посмотри тот гей-сайт www.realjock.com по поводу которого я от Айстока пытался чего-то добиться, там есть модели аж в лыжных костюмах, один модел яблочко кусает - классический микростоковский сюжет! Мой модел в статье про оральный секс тоже одет, однако ему это не помогло.... :D

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 14 04 2008, 00:48 ]
Заголовок сообщения: 

pomortzeff писал(а):
Константин Сутягин писал(а):
Ага, самый простой способ чтобы фото не купил гей-сайт - одеть обнаженные торсы моделей в рубашки и пиджаки ;)


Не факт! Посмотри тот гей-сайт www.realjock.com, по поводу которого я от Айстока пытался чего-то добиться, там есть модели аж в лыжных костюмах, один модел яблочко кусает - классический микростоковский сюжет! Мой модел в статье про оральный секс тоже одет, однако ему это не помогло.... :D


Сайт не открывается, к сожалению или к счастью ))) Но я понял тебя, уточню формулировку, вместо категоричного "чтобы не купил" пусть будет "чтобы снизить вероятность покупки". Дополнительный бонус - диверсификация портфеля бизнес тематикой :)

Автор:  hunta [ 14 04 2008, 01:00 ]
Заголовок сообщения: 

.. давайте все таки отдадим себе отчет.., что если человек полуголый или голый на фото , да еще и секси по натуре .. то шанс того, что он попадет на рекламу чего то такого эдакого гораздо повышаются..

ну и че.. ???? .. во первых я сразу спрашиваю у модели "тебе есть до этого дело ? ".. если ответ да.. то просто не снимаю выше определенного градуса.. но чаще народу глубоко пофигу... ( может это у меня такой народ ??? )..


... а с философской точки зрения.. так вообще. отожествлять бумажнно-электронный образ с реальной личностью .. язычество и мракобесие.. ( это к изжованной теме фото на туалетной бумаге ).. поэтому если есть возможность, снимайте актеров , музыкантов и прочию публичную публику, которым чихать на все такое..

Автор:  AndrewB [ 14 04 2008, 08:37 ]
Заголовок сообщения: 

Что то народ забыл основополагающие принципы бизнеса.
Фото-банк является только продавцом, красивым, успешным с форумом, с жёсткой приёмкой и тд и тп.
Но это всё чтоб заманить к себе продавцов и покупателей. У него есть правила и эти правила записаны в лицензии.
Фото-банк только продаёт и не более. Все имущественные права принадлежат фотографу.
Если вы видите что нарушены условия подавайте в суд.
Если у фотографии есть шанс быть негативно истолкована или использована, она будет так использована.
К этому надо быть готовым, если вы не в состоянии с этим жить. Не снимайте людей.
Качественная предметка пока нужна. Наверно меньше приносит дохода но тоже продаётся.

Автор:  hunta [ 14 04 2008, 13:39 ]
Заголовок сообщения: 

Что то народ забыл основополагающие принципы бизнеса.


а, че большой знаток принципов ?? был бы бизнесменом.. кого бы черта здесь тогда терся ?????

.. короче.. колллега, вы малость перегнули палку, что стокам нет дела кому и че продавать и все до лампочки, что с оборотом картинок связано

то что стокам пофиг и все такое прочие.. покрайней мере , у них написано .. ( я сам читать по ихнему не умею, но мнге вроде как пересказывали людит, которым в свою очередь переводили люди говорящие не на русском ).. что в условиях продаж есть пунктик, запрещающий использовать фото в рекламе политических движений и секс услуг ... думаю, что можно к этому смелдо аппелировать..

Автор:  PashaS [ 14 04 2008, 14:15 ]
Заголовок сообщения: 

вопрос:
человек в магазине купил паяльник.
пришел к своему недругу, вставил этот паяльник ему в ... и включил в сеть.
станет ли магазин как-то наказывать покупателя за неправильное использование покупки, ведь в инструкции написано, что нельзя использовать паяльник в таких целях?

Автор:  hunta [ 14 04 2008, 14:21 ]
Заголовок сообщения: 

ПашаС писал(а):
вопрос:
человек в магазине купил паяльник.
пришел к своему недругу, вставил этот паяльник ему в ... и включил в сеть.
станет ли магазин как-то наказывать покупателя за неправильное использование покупки, ведь в инструкции написано, что нельзя использовать паяльник в таких целях?



))))... ну блин.. тут фотографы тусуются или кто ????.... паяльник в заднице интересно.. тема наверняка не раскрыта...если в сеть не включать, а просто поснимать.. интересно на стоки примут ?

и предметка есть и люди... логотип на паяльнике замазать и релиз на жопу ...

Автор:  AndrewB [ 14 04 2008, 14:46 ]
Заголовок сообщения: 

Хунта ты читатель или писатель?
Если есть нарушения и ты их можешь подтвердить.
Только ты и только через суд исправишь положение.
Если народу известны примеры когда фото-банк такие вопросы урегулировал.
Пожалуйста ссылки на источники. Где и какие банки.

Автор:  iar [ 14 04 2008, 15:12 ]
Заголовок сообщения: 

с точки зрения фотографа:

надо всякий раз при нарушениях отстаивать свои права и заставлять фотобанк соблюдать гарантии и действующее законодательство.

Если этого не делать - то все пойдет по замкнутому кругу: надо бы не нарушать закон - но все равно за это ничего не будет - ну и почему бы не нарушить - да ну их нафиг эти законы

Автор:  BOBA [ 14 04 2008, 16:15 ]
Заголовок сообщения: 

iar писал(а):
надо всякий раз при нарушениях отстаивать свои права и заставлять фотобанк соблюдать гарантии и действующее законодательство.


ИМХО на фотобанки где сядешь, там и слезешь. Я в другой теме уже описывал ситауацию с Астоком, когда через него (было подписано, что через Айсток) фотку моего модела (вполне целомудренно одетого, а не голого) поместили на гей-сайте в статье про оральный секс (предъявить ссылку уже не могу, потому что вчера написал гневное письмо на сайт, и сегодня фотки уже там нет, но статья называлась Gay Men's Primer on Oral Sex)

Попытка решить эту проблему через Айсток вылилась в следующее:

Айсток месяц молчал, потом попросил уточнить номер использованной фотки. Еще через месяц Айсток написал, что он типа проинформировал покупателя, но (цитирую по памяти) я должен понимать, что хотя лицензией и запрещено такое использование, но на самом деле оно как бы и допустимо, и вообще не стоило добавать слово "секси" в ключевые слова, так что сам виноват.

Судя по всему, про "проинформировал покупателя" Айсток соврал, потому что по прошествии месяца фотка так никуда и не делась. Вчера я напрямую написал письмо на сайт, сегодня фотки уже нет.

Автор:  Mike [ 14 04 2008, 16:21 ]
Заголовок сообщения: 

Вопрос скорее этический для фотографа, если в договоре с фотостоком не прописан запрет на использование способами унижающим достоинство модели, то не нужно туда слать.
В модель-релизе о запрете на использование ничего не написано, значит используй как хочешь.
Я всегда просчитываю вариант наихудшего использования фото и если это нежелательно, то не отправляю.

Автор:  hunta [ 14 04 2008, 23:34 ]
Заголовок сообщения: 

AndrewB писал(а):
Хунта ты читатель или писатель?
Если есть нарушения и ты их можешь подтвердить.
Только ты и только через суд исправишь положение.
Если народу известны примеры когда фото-банк такие вопросы урегулировал.
Пожалуйста ссылки на источники. Где и какие банки.


я блин чукча.. кроме русского никакого языка не знаю.. и кроме этого форума ( иногда ) ничего о стоках ничитаю..

... а по пьяной лавочке как-то Билл ( из местных)расказывал историю, что в шведции был скандал, какую то даму ляпнули на рекламу политической партии, хотя она была активистка как раз их оппонентов.. был скандал.. и стоку пришлось нехило в том числе.. и пунктик о запрете политической рекламы вроде как есть.. и от секс услуг тоже..

а если есть пункт, то формально мы имеем право на лево

.т.е. с главной темы я соскальзнул и хотел только отметить, что формально наверняка есть прописаные правила , отношения и требования со стороны стока к покупателю.. а раз они есть, то есть и механизм их защиты и подтверждения

надо вопрос ребром поставить.. перед Заставкиным.. пусть переведет договоры все и лицензии..на русский.. он его то точняк знает..(английский).. тогда и поговорим..

Автор:  sokolovmax [ 15 04 2008, 02:42 ]
Заголовок сообщения: 

Вопрос действительно нужный, но одним релизом не решиться. Каждому покупателю еще перед покупкой придется релиз читать? :)

А вообще в сложных вопросах нужно попробовать встать на другую сторону... попробовать представить себя покупателем.

Тот покупатель, что купил ОДЕТУЮ модель для оформления статьи про оральный секс... он что-то нарушил? Он ведь ЗАПЛАТИЛ за эту фотографию и использовал в рамках лицензии...

Автор:  zastavkin [ 15 04 2008, 09:51 ]
Заголовок сообщения: 

hunta писал(а):
надо вопрос ребром поставить.. перед Заставкиным.. пусть переведет договоры все и лицензии..на русский.. он его то точняк знает..(английский).. тогда и поговорим..
Саша, язык всем самим учить нужно!

Автор:  AndrewB [ 15 04 2008, 10:50 ]
Заголовок сообщения: 

sokolovmax писал(а):
Вопрос действительно нужный, но одним релизом не решиться. Каждому покупателю еще перед покупкой придется релиз читать? :)

А вообще в сложных вопросах нужно попробовать встать на другую сторону... попробовать представить себя покупателем.

Тот покупатель, что купил ОДЕТУЮ модель для оформления статьи про оральный секс... он что-то нарушил? Он ведь ЗАПЛАТИЛ за эту фотографию и использовал в рамках лицензии...


Да нарушил. Для таких статей фотографии надо покупать с соответствующим релизом и лицензией и не на микро-стоке.
И это всё уже есть. Ничего придумывать не надо. Только покупатель жлоб и хочет на халяву. За что его надо наказывать.

Автор:  tristana [ 15 04 2008, 21:38 ]
Заголовок сообщения: 

тоже согласна с мыслью, что, если боишься проблем с моделью, не продавай и не снимай те снимки, которые могут быть использованы некорректно...

я поступаю именно так.... ибо у нас в Питере есть АНТИ-конный журнал и ВСЕГДА, когда я приезжаю на съемку и объясняю модели и владельцам лошадей, что, куда и для чего буду продавать, я слышу в ответ одно и тоже - да пожалуйста, снимайте и продавайте, мы не против, ЕСЛИ ВЫ ГАРАНТИРУЕТЕ НАМ, ЧТО В ЭТОМ ЖУРНАЛЕ СНИМКИ НЕ ПОЯВЯТСЯ, ТАК КАК ЭТО ПОРОЧИТ НАШУ РЕПУТАЦИЮ...

естественно, я этого никак не могу гарантировать... я могу только соврать и, чтобы хоть как-то себя обезопасить, оценивать каждый конный снимок, прежде, чем выставлять его на сток, с точки зрения подходит/не подходит под этот горе-журнал.... И если у меня есть хоть малейшая мысль, что снимок может заинтересовать редакцию этого журнала - каким бы ТОПовым снимок не был - я его уберу в черный ящик.... И НИКТО И НИГДЕ В ПРОДАЖЕ ЕГО НЕ УВИДИТ...

по мне - это единственный способ на данный момент.... :sad: :sad: :sad:

Автор:  U11 [ 15 04 2008, 21:53 ]
Заголовок сообщения: 

tristana писал(а):
по мне - это единственный способ на данный момент....

Зачем добру пропадать, на Алами есть возможность поставить различные ограничения по использованию для не-RF фоток

Автор:  Paha_L [ 15 04 2008, 21:56 ]
Заголовок сообщения: 

tristana писал(а):
ибо у нас в Питере есть АНТИ-конный журнал и ВСЕГДА, когда я приезжаю на съемку и объясняю модели и владельцам лошадей, что, куда и для чего буду продавать, :

как это антиконный, они не любят животных?

Автор:  tristana [ 15 04 2008, 22:08 ]
Заголовок сообщения: 

не Паш.... они не любят ни лошадей, а всадников.... - называя их садистами, даунами, придурками и т.д (это самый мягкие словечки из лексикона журнала).... мало кому захочется, чтобы твоя фотография появилась под надписью - "очередной питерский даун или садист"... тем более, что мир конного спорта и "коневладения" - это в своем большинстве мир довольно обеспеченных людей, заботящихся о своем имидже.... :sad: :sad: :sad:

Уже даже всерьез поговаривают о запрете фотосъемок зеркальными камерами на питерских конных соревнованиях негородского местного масштаба - из опасений спортменов попадания своих снимков на страницы этого журнала.... Самой сколько раз приходилось доказывать организаторам соревнований, что я не из этой редакции... и все равно косились, выгоняли и просили не снимать...

Автор:  PashaS [ 15 04 2008, 22:21 ]
Заголовок сообщения: 

tristana писал(а):
не Паш.... они не любят ни лошадей, а всадников.... - называя их садистами, даунами, придурками и т.д (это самый мягкие словечки из лексикона журнала).... мало кому захочется, чтобы твоя фотография появилась под надписью - "очередной питерский даун или садист"... тем более, что мир конного спорта и "коневладения" - это в своем большинстве мир довольно обеспеченных людей, заботящихся о своем имидже.... :sad: :sad: :sad:

Уже даже всерьез поговаривают о запрете фотосъемок зеркальными камерами на питерских конных соревнованиях негородского местного масштаба - из опасений спортменов попадания своих снимков на страницы этого журнала.... Самой сколько раз приходилось доказывать организаторам соревнований, что я не из этой редакции... и все равно косились, выгоняли и просили не снимать...

как-то в телевизоре видел про дрессуру и прочее с лошадками...
жалко стало лошадок...
и девочка знакомая намного ближе знающяя всю поднаготную
говорила, что это правда...
жалко лошадок...

Автор:  Satanael [ 16 04 2008, 00:34 ]
Заголовок сообщения: 

Константин Сутягин писал(а):
Ага, самый простой способ чтобы фото не купил гей-сайт - одеть обнаженные торсы моделей в рубашки и пиджаки ;)
Конечно, небольшая вероятность сомнительного использования всегда есть, но по крайней мере фото не будет провоцировать такие применения.

не 100% способ что бы не купил гейсайт - это фотать теток с большими си... эээээ глазами :lol:

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/