Yury писал(а):
Да и мир так меняется, что искусственный интеллект - это мы, а реальный интеллект где-то там

LukAlex писал(а):
И что? делать-то...
На предложенный опрос ответил примерно так: искусственный интеллект есть, имеет место быть, но заменить интеллект человека неспособен никогда.
Заменить с точки зрения создания произведений икусства, — да, не способен, я с этим согласен.
Все эти программы нейросети по созданию артов — обучаются на основе артов реальных художников.
Либо подборка из Сети, что сложнее в тысячи раз, и я не уверен, что вообще возможно (по крайней мере без участия человека в подгонке, отборе, редактировании и удалении артефактов).
Либо выполнение определенных заданий группой художников, чтобы создать алгоритм обучения.
Я сам в подобном проекте участвовал. В обучении нейросети для приложения
PhotoLab:
Однако, художники-иллюстраторы и дизайнеры будут необходимы всегда. Просто их задачи поменяются в сугубо оформительские, либо вот для обучения нейросетей.
Под каждую конкретную программу необходимо обучение. Этот процесс бесконечен. Программы создаются под определенные задачи, стили рисунка.
Насчет
"Что же теперь делать?". К сожалению, возможности подобных программ забивают гвоздь в крышку гроба Стоков.
Незачем будет покупать фотографии, видео и иллюстрации, когда можно будет задать необходимые параметры в программе для реализации конкретного сюжета.
Останется только очень важный
юридический и
философский вопрос с авторскими правами:
ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ И ФИЛОСОФСКИЙ ВОПРОС НАСЧЁТ АВТОРСКИХ ПРАВ писал(а):
Кому они будут принадлежать? Тому, кто задал параметры и нажал кнопку "Генерировать", или же ИИ?
Все эти новомодные веяния с Криптовалютами,
NFT и прочими лохотронами разбиваются о "потребности в материальном подкреплении". Достаточно посмотреть некоторые последние новости по данной теме.
И по итогу: через подобный рынок привлечь к себе внимание могут позволить лишь те, кому не критично потерять несколько сотен тысяч или десятков миллионов баксов.
Кроме пиара, — результатов не будет. Выгоду получили на первых порах те, кто всё это придумал.
NFT американского блогера за год подешевел с $623 тыс. до $10
Людям всегда будет нужно настоящее, то, что можно ощутить, потрогать. И попытки превратить настоящее искусство в "цифровой пшик" всё чаще будут заканчиваться непониманием и уголовными делами:
Миллионер публично сжёг картину Фриды Кало стоимостью $10 млн и хочет продавать её в виде NFTМиллионер находится под следствием за сожжение искусства Фриды Кало в трюке NFT
==============================================================================================
"Что же теперь делать?". Лично я благодарен сложившимся в свете последних событий обстоятельствам для граждан нашей страны, работающих в творческой сфере.
Благодаря политизации всех сфер жизни, политическим решениям наложить санкции на людей, которые не имеют отношения к причинам, по которым эти санкции вводятся; а также благодаря желаниям "сделать плохо всем" и петициям некоторых соседей, — поиски решений вышеперечисленных проблем подтолкнули меня к реализации планов, которые я откладывал аж с 2012 года.
Сложившиеся обстоятельства показали, что стоковый бизнес не стабилен и не стоит того, чтобы вкладывать в него все свои усилия. Это история своего времени, которое подходит к концу.
И есть другие виды деятельности, более надежные хотя бы потому, что существуют с эпохи Ренессанса. А некоторые со времен жизни Иисуса из Назарета.
Другая деятельность. Другой бизнес ("дело"). Проверенный.
В итоге, возвращаемся к более фундаментальному. К тому, что уже давно укрепилось в истории Человечества. К тому, что имеет какой-либо вес, ценность.
Что можно увидеть, потрогать...
Так что, дорогой
LukAlex, на предложенный шаттером опрос Вы ответили верно. Не стоит переживать по поводу вытеснения художников Искусственным интеллектом.
Потому что:
Андре Моруа писал(а):
Художник — лжец, но искусство — правда.