КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

мне аж 5 штук... и 3 на Фотолии... чувствую себя мужиком .. =)))

Завернули эдиториал-фото с припиской:

Послал фото аккредитационных документов с указанием номера реджектнутого батча - в ответ двое суток молчат. Кто-нибудь сталкивался с таким? Или теперь надо заново загрузить батч и параллельно отправить эти аккредитации по указанному мылу?

сначала шлется аккредитация.
ждете ответ.. вам в ответе присылают некий номер.. и этот номер надо приложить при отправке батча.

Заявки со свидетельствами об аккредитации рассматриваются с понедельника по пятницу в обычные рабочие часы (по нью-йоркскому времени). Обычно такие заявки рассматриваются в течение 48 часов. Заявки, поданные в конце рабочей недели, будут рассматриваться дольше. Если мероприятие планируется на выходные, связывайтесь с нами не позже четверга, чтобы вовремя получить утверждение.

Ясно, спасибо, Ксения

Это становится "доброй" традицией... Недели 3-4 назад отправляла письма "использующим" мои фото сайтам с содержанием, типа "прошу сообщить откуда фотография..."
И вот ответ, не заставил себя долго ждать:

"Dear Olesya,

I am writing to you from the Compliance department at Shutterstock, Inc. We have been notified by one of our customers that you have reached out directly to them regarding their use of a Shutterstock image. Please be advised that this behavior is not permissible per Shutterstock's Submitter Terms of Service. In the event that you would like confirmation whether one of your images has been licensed by a customer, please contact compliance@shutterstock.com and we will conduct an investigation into the matter.

Please respond directly to this email confirming your understanding of this warning. Uploading remains off until we receive your confirmation.

Regards,
Lauren"

Еще кто-нибудь попал под раздачу?

вплоть до бана... на соседнем форуме мнооого страниц написано.
да и тут немного ругались.. в теме Краденное солнце

а я говорила, что Шаттер не только за официальный адвокатский запрос наказывает, но и за обычное письмо от автора.
и мне не поверили..
вот очередной звонок..

Я письма отправила раньше, чем эту тему прочитала... Что-то я прям разозлилась на шаттер.. пойду портфолио удалю сейчас нафиг... Защищают они наши авторские права, как же! Я им еще в декабре отправляла претензию с ссылкой о незаконном использовании (с водным знаком шаттера), 19 января (только!) мне пришел ответ, что мол "да да, очень серьезно относимся, проверим". Месяц прошел - тишина. То ли уже компенсации успешно за это шаттером получена, то ли они по полгода расследования проводят...

TsOlesya, три главных заповеди настоящего стокера:
1) никогда не грузить ваши файлы только на один сток
1) никогда не искать нарушителей ваших авторских прав в интернете
2) никогда и никому не писать о нарушении ваших авторских прав

Почему-то само собой сочинилось на примере вашей истории

Ну видимо так и получается... Плюс еще одна заповедь "давать почаще возможность шаттеру, как вашему агенту, заработать на вас с юридической точки зрения". Им осталось (для полного нашего счастья) сделать еще проверку "правильности использования" их юристами платной для нас...

Интересно, как Вы ищете и различаете "краденный" контент? Фото ведь бесконечное количество раз могут купить по роялти.
Мне в данном случае представляется только один вариант: поиск по гугл картинкам и отправлять всем подряд найденным сайтам запросы "а где ты взял эту фотку!? Докажи, покажи...".
В чем суть подозрения, что фотку используют неправомерно и без разрешения? Если на сайте 1000 фоток, бред же им отчитываться перед каждом автором в легальности использования, если они честно оплатили все лицензии на Шаттере или другом стоке.... Это трата их времени и вроде как сайт в данном случае под презумпцией невиновности, а у вас только подозрения и больше ничего.

Я сам никогда не искал, и не вижу смысла и бонусов для себя особых, разве что в рекреационных целях и для кормления своего эго, равно как и удаление портфолио

Когда покупателям пишут претензии неведомо кто, они так же думают: "чертов шаттер, хера лысого я у них подписку продлю, какого черта ко мне ломятся какие то..."

Не вы же людям картинки продаете. Вы просто поставщик контента, но не продавец. Покупатель имеет дело с продавцом. Представьте, что какой нибудь совхоз "буренка лакшери вилэдж" будет к вам у выхода из магазина в пакет заглядывать с вопросами, а оплатили вы пакет их молока или стырили его. Какая будет ваша реакция? "Уймите ваших поставщиков, какого черта они ко мне пристают..."

ну лично у меня тут два принципа:
1. обращаюсь с вопросом только там, где нужна расширенная..
2. спрашиваю в тех случаях, когда вижу, что картинки идущие в одной серии с моей - явно ворованные (у меня зрительная память хорошая и я хорошо знаю, какие фотки с лошадками со стоков, а какие с олдеев и прочих бесплатных раздач, ибо их просто нет на стоках).. собственно в этом и состоит подозрение.

но проблема то не в этом...
проблема в том, что Шаттер не особо отвечает, когда его спрашиваешь - купили через вас? и не нарушили ли чего?
Если бы они отвечали - да пожалуйста... проблем бы не было: отделить покупателей Шаттера от воров с Олдея.


а рамка в магазине на выходе вас не обижает? которая проверят по умолчанию - украли вы что-то или не украли?
моя реакция будет нормальной - покажу чек... и считаю, что это в порядке вещей..

Я обычно шлю лесом охранников, не показываю ни чеки, ни тем более сумку. Они не имеют права ни шманать, ни задерживать.
Максимум - вызвать полицию, но препятствовать моему уходу прав не имеют. В "Ашане" это уже усвоили после одной истории, которая у меня с ними имела место быть)

С этим не поспоришь, как и с фидбэком по новому dashboard

Неистово плюсую
Особенно умиляет, когда ищут нарушения по штучным продажам для web, по которым выхлоп после всех разбирательств будет в несколько копеек.