КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ
http://zastavkin.com/forum/

Опрос -Степень уменьшения фото для принятия в фотобанки
http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=11&t=5141		 Страница 1 из 1
Автор:  Jurij [ 28 07 2008, 14:13 ]
Заголовок сообщения:  Опрос -Степень уменьшения фото для принятия в фотобанки
Хочу провести небольшой опрос о степени (в среднем) уменьшения вами фото перед отправкой в фотобанки, связанного с необходимостью обеспечить отсутствие реджектов по отсутствию резкости, фокуса, уменьшить влияние шума и т.п. (то-есть не связанных с желанием ограничить размер скачиваемых по подписке фото или же с ограничениями банка на размер фото, или с задиранием ИСО при коннкретных условиях или другими ухудшающими качество фото факторами). Банки, которые требуют увеличенных фото, во внимание не берём - то есть берём средий размер на банки шутерсток, дримстайм, фотолия, стокэксперт, айсток.

Будем считать его сравнением ТХ (разделительной способности) кроп и не-кроп камер :D ?
8) Средний формат участия в опросе не принимает 8)
Автор:  eldirector [ 28 07 2008, 15:45 ]
Заголовок сообщения: 
чтобы довать инфы о себе)
canon 30d, обычно не уменьшаю..
Автор:  bill [ 28 07 2008, 16:42 ]
Заголовок сообщения: 
а зачем уменьшать? :)

сапоп 5д
Автор:  Безенчук [ 28 07 2008, 16:52 ]
Заголовок сообщения: 
Nikon d300 + 17-55/2.8 или + Tamron 90 macro

Уменьшаю, только если сам лажанулся при съемке или для скрытия шума. Это на 2-5% от заливаемого
Автор:  Scrooge [ 28 07 2008, 16:58 ]
Заголовок сообщения: 
а простое уменьшение помогает или надо предварительно какие-то операции проделать?
Автор:  Безенчук [ 28 07 2008, 17:14 ]
Заголовок сообщения: 
Scrooge писал(а):
а простое уменьшение помогает или надо предварительно какие-то операции проделать?

Как правило, ничего. Если с 12 до 4 пикселей )
Автор:  grizzly [ 28 07 2008, 19:22 ]
Заголовок сообщения: 
Никон Д300. Уменьшаю очень редко - я, увы, не Аркурс! :D
Автор:  Elnur [ 28 07 2008, 19:51 ]
Заголовок сообщения: 
Не уменьшаю, иначе зачем я покупал д300. д70 меня вполне устраивала.

Реееедко-реедко, когда это делаю, то обычным ресайзом фотошопа.

А вы сами поэкспериментируйте, и я сомневаюсь, что вы увидите разницу.
Автор:  Jurij [ 28 07 2008, 20:11 ]
Заголовок сообщения: 
У меня пока 400Д - сначала не уменьшал (потом, когда пошёл период шутеровских домашек к фокусу (тематика "нестоковая") начал перед загрузкой скриптом уменьшать до 5мп). Вот тока недавно прозрел, что отправка оригинальных (10мп при ИСО100) или уменьшенных снимков на процент приёмки не влияет. Вот, думаю, - какие у людей на эту тему соображения.
А поголовные утверждения пятёрочников про ненужность уменьшения для меня говорят в пользу того, что для апгрейда надо бы дождаться 15-16мп преемника - ведь запас мегапиксельности, получается, есть.
Автор:  Ильин Сергей [ 28 07 2008, 20:21 ]
Заголовок сообщения: 
По моему это паранойя...
Имеется в наличии доисторический 350D - фотографии не уменьшаю.
Автор:  Zoom [ 28 07 2008, 20:58 ]
Заголовок сообщения: 
400D, уменьшаю в исключительных случаях
Автор:  cook [ 28 07 2008, 21:51 ]
Заголовок сообщения: 
Я вообще иногда увеличиваю. :)
только тссс…:-$
Автор:  david_m [ 28 07 2008, 23:28 ]
Заголовок сообщения: 
cook писал(а):
Я вообще иногда увеличиваю. :)
только тссс…:-$

плюсадин:)
Автор:  grizzly [ 29 07 2008, 00:05 ]
Заголовок сообщения: 
Jurij писал(а):
Вот тока недавно прозрел, что отправка оригинальных (10мп при ИСО100) или уменьшенных снимков на процент приёмки не влияет. Вот, думаю, - какие у людей на эту тему соображения.

Иногда, для получения интересного снимка приходится повышать ИСО до 800. Бывает и этого мало на 300мм(недавно купил наконецто :) ) В результате вылазят шумы или имеет место небольшой смаз - только в этом случае уменьшаю фотки (до 6, иногда до 4МП).
На мой субъективный взгляд размер снимка, в какой-то мере, влияет на процент приемки - чем больше снимок, тем его охотнее берут ИМХО.
Если жаба не душит отдавать полноразмерный снимок приемлемого качества за 38 центов, каков тогда смысл в уменьшении? Одни потери - на Айсе, Дримсе, Фотолии.
Цитата:
А поголовные утверждения пятёрочников про ненужность уменьшения для меня говорят в пользу того, что для апгрейда надо бы дождаться 15-16мп преемника - ведь запас мегапиксельности, получается, есть.

Очень сомневаюсь, что купив 16 МП зеркалку, у вас появится необходимость уменьшать фото. :)
Автор:  Jurij [ 29 07 2008, 09:15 ]
Заголовок сообщения: 
grizzly писал(а):
Очень сомневаюсь, что купив 16 МП зеркалку, у вас появится необходимость уменьшать фото. :)

Дык я ж и говорю о запасе мегапиксельности полнокадровых камер как минимум до 16мп!

А что касается Кенона 350Д - дык ведь тоже, кажется, были ревью, где утверждалось, что увеличение мегапиксельности с 8 до 10мп только добавило шумов. Вот я и уменьшаю фоты с 400Д (10мп) до размера 350Д (8МП) :smile:
Автор:  mazurik [ 29 07 2008, 09:18 ]
Заголовок сообщения: 
400D - Уменьшаю очень редко, если промазал с фокусом или ИСО>400 + зверский шумодав.
Автор:  acidgrey [ 29 07 2008, 14:20 ]
Заголовок сообщения: 
Canon 400D.
Студийные фото очень редко уменьшаю или кроплю.
ISO всегда 100, если сбился по фокусу - фото в корзину.
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/