КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ и ВИДЕОГРАФОВ

Результаты за 2019 год:
Shutterstock 39% [ 326 ]
Fotolia 20% [ 169 ]
Istockphoto 12% [ 100 ]
123RoyaltyFree 9% [ 73 ]
Dreamstime 4% [ 34 ]
Depositphotos 7% [ 57 ]
ЛОРИ 2% [ 14]
Veer 0% [ 3 ]
Bigstockphoto 0% [ 4 ]
Alamy 1% [ 10 ]
Can Stock Photo 0% [ 4 ]
Photodune 1% [ 8 ]
Прессфото 0% [ 3 ]
Zoonar 0% [ 1 ]
Ingram Publishing 0% [ 2 ]
Pixta 1% [ 10 ]
Pond5 2% [ 20 ]


Результаты за 2017 год:
Shutterstock 39% [ 314 ]
Fotolia 19% [ 156 ]
Istockphoto 12% [ 97 ]
123RoyaltyFree 9% [ 73 ]
Dreamstime 5% [ 37 ]
Depositphotos 7% [ 56 ]
ЛОРИ 2% [ 16 ]
Veer 0% [ 4 ]
Bigstockphoto 0% [ 4 ]
Alamy 1% [ 10 ]
Can Stock Photo 0% [ 4 ]
Photodune 1% [ 7 ]
Прессфото 0% [ 3 ]
Zoonar 0% [ 1 ]
Ingram Publishing 0% [ 2 ]
Pixta 1% [ 11 ]
Pond5 2% [ 18 ]


Результаты за 2016 год:
Shutterstock 38% [ 300 ]
Fotolia 18% [ 145 ]
Istockphoto 12% [ 94 ]
123RoyaltyFree 10% [ 75 ]
Dreamstime 5% [ 36 ]
Depositphotos 8% [ 61 ]
ЛОРИ 2% [ 17 ]
Veer 1% [ 4 ]
Bigstockphoto 0% [ 2 ]
Alamy 1% [ 8 ]
Can Stock Photo 1% 1% [ 4 ]
Photodune 1% [ 7 ]
Прессфото 0% [ 2 ]
Zoonar 0% [ 2 ]
Ingram Publishing 0% [ 2 ]
Pixta 1% [ 11 ]
Pond5 2% [ 17 ]



Результаты за 2014 год:
Shutterstock 38% [ 236 ]
Fotolia 15% [ 97 ]
Istockphoto 11% [ 70 ]
123RoyaltyFree 11% [ 71 ]
Dreamstime 6% [ 37 ]
Depositphotos 9% [ 55 ]
ЛОРИ 2% [ 13 ]
Veer 1% [ 4 ]
Bigstockphoto 0% [ 1 ]
Alamy 1% [ 7 ]
Can Stock Photo 1% [ 4 ]
Photodune 1% [ 6 ]
Прессфото 0% [ 1 ]
Zoonar 0% [ 1 ]
Ingram Publishing 0% 0% [ 1 ]
Pixta 2% [ 11 ]
Pond5 2% [ 14 ]


Результаты за 2013 год:
Shutterstock 36% [ 205 ]
Fotolia 17% [ 98 ]
Istockphoto 10% [ 59 ]
123RoyaltyFree 11% [ 61 ]
Dreamstime 6% [ 33 ]
Depositphotos 9% [ 51 ]
ЛОРИ 2% [ 11 ]
Veer 1% [ 6 ]
Bigstockphoto 0% [ 1 ]
Alamy 1% [ 5 ]
Can Stock Photo 1% [ 5 ]
Photodune 1% [ 4 ]
Прессфото 0% [ 1 ]
Zoonar 0% [ 1 ]
Ingram Publishing 0% [ 1 ]
Pixta 2% [ 10 ]
Pond5 2% [ 12 ]


Результаты за 2012 год:
Shutterstock 36% [ 232 ]
Istockphoto 12% [ 78 ]
Fotolia 16% [ 100 ]
Veer 2% [ 12 ]
Dreamstime 10% [ 61 ]
Bigstockphoto 1% [ 4 ]
Alamy 1% [ 7 ]
Ingram Publishing 0% [ 2 ]
123RoyaltyFree 10% [ 66 ]
Can Stock Photo 1% [ 7 ]
Zoonar 0% [ 2 ]
Depositphotos 6% [ 37 ]
Photodune 1% [ 5 ]
Прессфото 1% [ 4 ]
ЛОРИ 3% [ 21 ]



Результаты за 2011 год:
Shutterstock 36% [ 277 ]
Istockphoto 16% [ 122 ]
Fotolia 16% [ 120 ]
Veer 2% [ 16 ]
Dreamstime 16% [121 ]
Bigstockphoto 1% [ 5 ]
Alamy 1% [ 10 ]
Ingrampublishing 1% [ 5 ]
123RoyaltyFree 5% [ 41]
Zoonar 0% [ 2]
Прессфото 1% [ 5 ]
ЛОРИ 5% [ 39 ]




Результаты за 2010 год:
Shutterstock 50% [ 302 ]
Istockphoto 28% [ 166 ]
Fotolia 10% [ 58 ] x
Stockexpert 1% [ 4 ]
Dreamstime 5% [ 32 ]
Bigstockphoto 0% [ 2 ]
Alamy 0% [ 2 ]
123RoyaltyFree 0% [ 2 ]
Adpic 0% [ 1 ]
Росфото 0% [ 1 ]
ЛОРИ 5% [ 33 ]


Результаты за 2009 год:
Shutterstock 44% [ 176 ]
Istockphoto 32% [ 127 ]
Fotolia 9% [ 38 ]
Stock-e-xpert 1% [ 6 ]
ЛОРИ 6% [ 23]
Dreamstime 6% [ 26 ]
Alamy 0% [ 1 ]
123RoyaltyFree 0% [1]
Росфото 0% [ 1 ]
Adpic 0% [ 2 ]



Результаты за 2008 год:
Shutterstock 47% [ 164 ]
Istockphoto 31% [ 109 ]
Fotolia 8% [ 27 ]
Stock-e-xpert 3% [ 12 ]
ЛОРИ 4% [ 13 ]
Dreamstime 5% [ 17 ]
Alamy 1% [ 2 ]
123RoyaltyFree 1% [2]
Росфото 0% [ 1 ]
Профи-Имидж 0% [ 1 ]


Результаты за 2007 год:
Shutterstock 59% [ 168 ]
Istockphoto 23% [ 67 ]
Fotolia 7% [ 21 ]
Stock-e-xpert 3% [ 9 ]
ЛОРИ 2% [ 8 ]
Dreamstime 1% [ 5 ]
Alamy 0% [ 2 ]
Росфото 0% [ 1 ]
Профи-Имидж 0% [ 1 ]
PhotoXpress 0% [ 0 ]

Результаты старого рейтинга за 2004-2006 годы:
Shutterstock 54% [ 97 ]
Istockphoto 21% [ 39 ]
Dreamstime 7% [ 14 ]
Fotolia 6% [ 12 ]
Bigstockphoto 0% [ 1 ]
123.rf 5% [ 10 ]
Canstockphoto 0% [ 0 ]
Росфото 1% [ 3 ]
Фотобокс 0% [ 0 ]
Alamy 1% [ 2 ]
Total Votes : 178

Протест!!!
Почему Adpic нет? Нас там мало но все-же.
И почему только один банк?

найти бы такую голосовалку, где можно расставить 1,2,3 место

Добавил.

Я тоже за Дримс. По деньгам на втором месте после Шутера, но если учесть что никаких заморочек с засланцами, индексациями, перезаливками и т.д. то ставлю его на первое место. Продаёт стабильно все картинки, включая самые первые, радует расширенными.
По деньгам:
Шутер - примерно на уровне прошлого месяца. Вначале этой недели залил 100 абсолютно разных картинок. Приняли все сто, проиндексировалось удачно, к понедельнику. Итого понедельник - рекорд, а вторник - возврат к старым продажам... Ужас...
Дримс - немного отстает от февраля (в прошлом месяце было 3 расширенных, в этом только одна).
Айс - Перспектив не видно. Принимают хорошо, не продают почти нифига. Всего на 4 бакса обогнал фотолию.
Фотолия - Рост. С минуты на минуту жду перехода в серебро .
Стокэксперт - Сдулся. Принимает все без разбору уже где-то полгода через минуту после заливки (100% принимает робот), продает мало. У принятых два месяца назад новых картинок нету ни одного просмотра.
123 - стабильно 20-25 баксов в месяц на 2000+ картинок
Лори - обогнал Бигсток за чет одной более-менее крупной продажи. Всего их было три.
Бигсток - стабильно плохо Грузить перестал.

Может, айс нужно было написать 2 раза, во втором варианте в скобках эксклюзив прописать.

з.ы
В прошлом году голосовал за Айс, в этом за Шаттер .

на данный момент мой рейтинг.
1 SS.
2 Adpic.
3 Fotolia, DM
4 IS - попрыгунчик прыгает с четвертого на третье место.
5 Alamy - запасная лошадка если скачет то так что не догонишь.

Ну с первым местом вопросов нет, а вот со вторым. Интересно кто реально на втором месте, по общей табличке этого не видно - например я отдал свой голос за шаттер а за например стокэксперт отдать уже не могу. И получается что айс на втором месте. Плюс эксклюзив айса однозначно отдельным пунктом

пока подожду голосовать... Шаттер достает своими "танцами с бубном", Айс вроде разгочегарился, потом опять затих, стоксперт стабильно 3 место после Шаттера с Айсом; фотолия - примерно в полтора раза хуже Стоксперта - слабо; 123 - около 20-30$ на 1000 фото за месяц, Лори - загрузил 80 фото, посмотрел на количество просмотров и 0 загрузок - пока решил не тратить время, может попозже.
Думаю все же пока не думать об эксклюзиве Айса и начать грузить на Дримс - тогда узнаю ,как он продает.
пока со стоком, который бы вызывал явное удовольствие от работы с ним (удобство, простота, доход) - определиться не могу!

Очень бы хотелось проголосовать за Дримс, более всех симпатичен мне этот банк, но! Пока Шаттер лидирует по деньгам, мой голос за него. Се ля ви

Для меня самое удобство и простота - Лори и Шутер. Но на Лори самого главного параметра не хватает. А потому Шутер с многократным отрывом от всех стоков.

Третий месяц подряд у меня ситуация такая:
1. Fotolia
2. Istock
3. Shutterstock
4. Dreamstime

Причем по деньгам первые три банка приносят примерно поровну.
Очень люблю дримстайм но никак не получается его раскочегарить сумма ежемесячного дохода вот уже почти 2 года примерно одна и таже невзирая на увеличение портфолио. Как будто ктото ограничитель поставил:))).
Причем интересная ситуация: Слежу за одним коллегой на дримстайме тематика у нас похожая, мало того у него есть достаточно много действительно мастерских фот в отличие от меня, за последний год он не только обогнал, но и увеличил свое портфолио почти в 2 раза по сравнению с моим - а догнать меня по закачкам не может мало того разрыв между нами больше года не растет не сокращается.
По логике вещей он должен был меня давно обогнать а этого нет - вот и возникают мысли насчет ограничителя...
Хотя скорее всего это паранойя, так что не принимайте всерьез:)))

Даже айсток удалось раскачать (я на него первые полтора года не грузил изза тех же причин что и все - отлупы лимит неудобство против других).

Шуттерсток никогда не радовал меня сверхприбылями как у некоторых. Засланцами начал играться последние пол года - как раз когда их эффективность многократно уменьшилась:))

Два замечания:
1. Ругаясь на Фотолию многие забыли, что это практически единственный фотобанк из новичков который реально раскрутился и радует продажами на уровне корифеев. Мало того идет медленный но стабильный рост без провалов как у шуттерстока.

2. Крики на айсток не прекращаются, я и сам раньше в душе кричал и плюнул на него, но потом встал вопрос роста и я наступив на горло таки стал с ним плотно работать и результат не заставил себя ждать. В конце концов мотивация была такова - мне нужны деньги есть "неудобный" фотобанк - но он продает, значит нужно работать по его правилам, даже если это тебе не нравится. Деньги то ТЕБЕ нужны, а банк и без тебя будет жить и зарабатывать деньги но не для тебя.
Так что всех недовольных агитирую - вместо выплескивания обид, и заявлений о прекращениии загрузок на айсток лучше работайте и этот фотобанк вас тоже начнет радовать не удобством так принесенными деньгами.
ЗЫ: Берегите Аннушку она ведь не железная (поменьше мучайте ее мелочными разборами полетов по каждому вашему отвергнутому файлу):))

Всем удачи и успехов !

1. Айс. По перспективам 1е место. Если фотка раскрутилась, остановить трудно ) Еще бы принимал по лучше. А то совсем озверели с требованиями.
2. Фотолия. За 2 года показала самый успешный рост во всем. Также, как и у Айса, если фотка попала в цель, рост продаж обеспечен многократно и на долго )
3. Дримс. Радует приемка и цена. Не радует увеличевшееся количество продаж по подписке, поэтому продажи упали и на подписку не влияет рейтинг фотографии. Выделяющихся хитов нет, все продается как-то диффузно. Сделали какую-то корявую статистику.
4. Шаттер. Если в прошлом году был на 1м месте, то сейчас совсем не радует продажами. С учетом, что гружу не много, статистика говорит, что март 2008 был почти в 2 раза прибыльнее этого марта. Все-таки 30 центов это уже не та цена...
5. Все остальное.

Айсток. В прошлом году был номер один и приносил процентов 60, в этом году - просто один и приносит ВСЕ

1 - Shutterstock
Все стабильно, есть даже небольшой рост.
2 - Fotolia
Стабильные продажи, но новые работы практически не продаются.
3 - Stockexpert
Сильно сдал, практически одна подписка и партнерские продажи.
Новые работы висят с нулевыми просмотрами.
Правда, по подписке стали брать старые, которые плохо продавались.
4 – Istockphoto
Прием улучшился, в ключевых словах появилась латынь, причем на довольно редких животных.
А вот с продажами тоскливо.
Берут только новые работы, да и то очень плохо. Эти же фото на Shutterstock’е идут веселей.
Зато прием радует больше, вкус у ревьюверов Istockphoto стал тоньше. Вот только покупатель, не радует.