КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Зерно и фокус оценивают не по превьюхам, а по полноразмерной картинке.

вот буду признателен, если скажете какие тут конкретно проблемы
We found the overall composition of this file's lighting could be improved. Technical aspects that can affect the overall quality of lighting are: flat/dull colors, blown-out highlights, harsh reflection, shadows or lens flares.
мне кажется здесь все в пределах нормы


почему одни фоты разрешают переаплоадить, а другие нет?
почему не дали перезагрузить фоту с неточными ключевыми словами?


могу ли я просто в дескрипшин написать, что на стене моя фота, вместо проперти релиза?
[img]http://www2.istockphoto.com/file_thumbview_approve/1217948/2/istockphoto_121
7948_chairs_lamp_hotel.jpg[/img]

и еще передайте там, что при перезагрузке несмятря на If you would like to keep the old model or property release, leave this blank. нужно заново грузить релиз

Первая работа "shamrock paper"
От вспышки пятна на "лепестках", а тени наоборот слишком темные и жесткие....
Тоесть надо работать с более мягкими источниками света...

Остальные работы смогу посмотреть позже....

Согласен, просто не додумал до конца, как это продемонстрировать широкой аудитории (выкладывать специально на какой-нибудь халявный сайт нет времени, увы). Поэтому поступлю проще - дам ссылки на Фотолию, где можно увеличивать фрагменты снимков до реального размера.
Вот эту: http://www.fotolia.com/id/304674 - приняли на SS, эту - нет: http://www.fotolia.com/id/304673
На мой взгляд, "шумят" они обе абсолютно одинаково, разница лишь в ракурсе. Или я чего-то не догоняю?

Еще одно мое фото не прошло проверку



В качестве тестового оно прошло, а в коллекцию не взяли.
Другими банками принято: Dreamstime, bigstockphoto, fotolia, 123rf и stockxpert.
И неплохо продается.

Dear Animalist,

We regret to inform you that we cannot accept your submission, entitled Japanese meal ( http://www2.istockphoto.com/file_thumbv ... e_meal.jpg)
for addition to the iStockphoto library for the following reasons: We could not find a clear center focal point for this file.

For more information about iStock Focus Standards, please see:
http://www.istockphoto.com/tutorial_2.1_focus.php



If you need more information please visit the pages (if any) listed next to the above issue(s).

If you require further explanation regarding this rejection, please contact Scout via Support link: http://www.istockphoto.com/contact_ticket.php.

The iStockphoto forums may also contain valuable educational information, however, forum posts regarding specific declined files will be removed at the discretion of the administrator.

Thank you for your continued interest in iStockphoto.com


Sincerely,

The iStockphoto Administration Team.

Имбиря к сушам не хватает. А это серьезное кулинарное упущение.
Не печалься!
На шутере десятку еще рассматривают?

Вот я про что и писал в другой теме, что на Айстоке рубят нормальные работы, а нам остается только догодываться - почему это делают. И наоборот кстати я заметил, что слабые иногда принимают.

Я еще не закачивал. Выбираю.

Из следующих двух работ одну позволили загрузить заново, другую нет. Почему так?
Работы идентичны, и по освещению в том числе (к которому были претензии).
http://www.istockphoto.com/resubmit_rej ... ID=1582852
http://www.istockphoto.com/resubmit_rej ... ID=1536554

А по поводу это работы сказали, что на ней присутствует торговая марка. Может она у меня мимо глаз пролетела? Не вижу ее.

http://www.istockphoto.com/resubmit_rej ... ID=1533736

Одна underexposed, т.е. инспектор счел возможным поправить ее, например наложением слоя в режиме Screen (% по вкусу)

Другая просто за общий свет, такие нельзя ресубмитить.

по поводу третьей, на 100% не разглядывала, но на превью - кроссовки, а с кроссовками лучше вообще не связываться, думаю причина в этом

Спасибо

О кроссвках я и подумал в первую очередь. Внимательно разглядел, ни намека на торговую марку.
Причем на фотолии взяли.

http://www.istockphoto.com/resubmit_rej ... ID=1576985

Rejection Reason
We could not find a clear center focal point for this file.




а в предыдущем кадре нашли артифакты:

http://www.istockphoto.com/resubmit_rej ... ID=1553236
Rejection Reason
This file contains artifacting when viewed at full size. This technical issue is commonly created by the quality settings in-camera or in post-processing.

Вот и у меня подавляющая причина отказов именно эта

Написал уже в ветку по шутеру, но решил и сюда продублировать...
написали что:"Subject not focused properly".
Вообщем с фокусом там все ок, подшарпить им чтоль(возможно после шумодава не так резко все)?
Вот сборка: превьюшка и 100% кропы - осторожно весит около 250 кб.
http://kirill.slaft.ru/focus1.jpg

Кто что может сказать по этому поводу? Стоит просто перезалить или пожаловаться на такую не справедливость?

возможно из-за шевеленки, длинный фокус, движущийся объект, пасмурная погода, низкое исо.
ну вообще конечно терпимое качество