КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

я всеми фибрами своей души стараюсь быть скромным, ибо гордыня - один из семи смертных грехов.

.. о "душе" или хорошо или не как.

Даже не знаю в какую тему будет правильней написать. Насчет качества фотографии. Вот в заповедях стокера написано, что нужен "сырой" материал, что дизайнер сам будет додумывать и доделывать.. По-моему уже не совсем так, а нужен уже более менее полуфабрикат, уже какая-то идея, шаблон, на который дизайнер уже просто наложит текст..
Я вот только перезалила на шаттер несколько фотографий полугодовой давности, текстуры, которые не приняли. Разница лишь в том, что я в фотошопе затемнила края, сделала середину светлой, - виньеткой. Фотки приняли. Хотя казалось бы, в первоначальном, нетронутом варианте возможностей для разнообразного использования больше, ан нет ревьюверам такое не нравиться. Так что если какой-то фон, - то виньеткой...

Стоки разбаловали дизайнеров донельзя.
Пора бы уж повысить цены.

Я тут статью подготовил по техническому качеству изображений.
Надеюсь, новичкам она будет полезна:
http://ostanovi-mgnovenie.ru/#/Quality/
Если у кого-то возникнут какие-либо замечания,
буду рад выслушать.

...

это правда, не читабельно

И Слава Богу!
Когда я сталкиваюсь в статьях с полной неграмотностью в областях: типографики, орфографии, и т.д., я очень сомневаюсь в грамотности автора хоть в какой-то области, тем более в дизайнерском деле.
Начинать рубрику "Техническое качество изображений" со слова "Вцелом" - это полный п....ц!
Кто должен вам поверить? Новички? Так таких "новичков" и без ваших "советов" выше крыши
Прошу вас: "Давайте, Не Надо!".
Спасибо.

Статья, как в ней и указано - для новичков.

Коммерческая фотография, которой посвящена тема - для профессионалов.

Нет связи...

звук уберите !!!!!

++
тоже звук навязанный не понравился. выключил, недосмотрев

Я когда сталкиваюсь с подобными категоричными высказываниями, очень хочу посмотреть на труды их автора. Можно взглянуть на ваши работы, чтобы я мог оценить ваш "высокий авторитет"?
А то по существу вы ничего не написали, а потому очень хочется посмотреть способны ли вы на что-нибудь, кроме подобных "полезных", извините, говнотопов.



Ну как же нет связи? С фотобанками ведь начинают работать в основном новички.
Все мы когда-то были новичками. А вот профессиональным фотографам работа с фотобанками
может даваться порой труднее - они часто имеют завышенную самооценку,
принципиально не хотят понимать что от них требуют и очень болезненно воспринимают
отказы

2All: Коллеги! Я знаю, что читается тяжело, но не хотел создавать другие страницы,
чтобы не нарушить единый стиль. То что многие терпеть не могут флешь, я тоже знаю.
Но сайт изначально ориентировался на "гламурных блондинок" и им он нравится.
В моей ситуации в данный момент важнее нравиться им, чем вам.
Наверное подобные статьи не самый удачный контент для подобных сайтов.
Но удалять не буду, раз уж написал. Уже есть люди, кому эта информация оказалась полезной.
В будущем буду делать зеркало без флешь, это самый частый совет который я слышу.
Всем спасибо.

"флешЬ" это да, для "гламурных блондинок" ))

Ну вот, еще один "филолог" пытается научить писать по русски слово, которого в русском языке нет.
Коллеги! Пожалуйста, кому нечего сказать по существу, лучше ничего не говорите.

"Но сайт изначально ориентировался на "гламурных блондинок" и им он нравится.
В моей ситуации в данный момент важнее нравиться им, чем вам."
тогда зачем это здесь?