КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ и ВИДЕОГРАФОВ

Текущее время: 26 10 2020, 09:43

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 160 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 11  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Завал горизонта
СообщениеДобавлено: 24 01 2010, 09:31 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 01 2004, 03:55
Сообщения: 16195
Откуда: Деревушка Стокеров
Завал горизонта

Некоторые важные детали человеческий глаз замечает очень точно и даже небольшое отклонение вызывает ощущение, что что-то на изображении не так. К таким деталям относится истинная горизонтальность на фотографии настоящего горизонта. Завал всего в 1-2 градуса уже заметен глазу. Завала горизонта следует избегать кроме тех случаев, когда это является продуманным художественным приемом. Художественный завал горизонта обычно более ярко выражен и составляет уже не 1-2 градуса, а десятки градусов.

Изображение

На изображении слева небольшой завал горизонта заметен глазу и не добавляет фотографии какой-либо художественности и нестандартности, поэтому он должен быть убран.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 24 01 2010, 09:33 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 01 2004, 03:55
Сообщения: 16195
Откуда: Деревушка Стокеров
Заключение.
Приведенный список важных характеристик технического качества и потенциальных дефектов изображения, конечно, не может дать ответ на любой вопрос касающийся технического качества. Существует множество более сложных частных случаев, когда дефекты следует оценивать более или наоборот менее строго. Сам список потенциальных дефектов изображения можно расширить, рассматривая более подробно, так, например, шумы можно разделить на цветовые шумы и шумы яркости. Все эти тонкости познаются на основе личного опыта и, что важно, работе с грамотным, грамотно-требовательным клиентом. Выше была представлена некоторая основа, которая, как считает автор, поможет сориентироваться начинающему фотографу, чтобы с самого начала своей работы не допускать очевидных ошибок.

При копировании, цитировании или любом другом воспроизведении статьи целиком или ее частей ссылка на оригинал статьи Станислава Перова, а также указание его авторства обязательны.


==========================
И от себя еще разхочу сказать Станиславу СПАСИБО за столь наглядное пособие!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 24 01 2010, 11:40 
Не в сети
Модератор

Зарегистрирован: 20 08 2009, 00:03
Сообщения: 1948
Полезная для начинающих и, одновременно для продвинутых любителей, а также тех, кто думает о вхождении в рекламную коммерческую фотографию.

Единственное, что хотелось бы сказать - это к вопросу обработки портретных изображений. На приведённых в качестве положительных примеров фотографиях очевидно проиллюстрирован тот факт, что без тонкой ручной обработки конечного результата для предельно требовательного потребителя не удаётся добиться приемлемого результата. И важности этого факта не стоит недооценивать.

Кроме того, приведённые на странице 3 положительные примеры по качеству обработки, могут (и скорее всего - окажутся) неприемлемыми не только для коммерческого профессионального заказчика (или его представителя), но и не соответствуют требованиям к ретуши для макростоков.

Если интересно: в центральном кропе слишком заметны бугорки и сеточка морщин справа и вниз от уголка губ. Но это легко устраняется. А вот в правом кропе верхнее веко убито фильтрацией (кстати, этот дефект почему-то уже присутстсвует на изображении, заявленном как необработанное). Это уже непопраимо, да и на коже сверху от брови эффект обработки слишком заметен. Кроме того, не убраны дефекты мейк-апа в виде комочка туши не ресничке, есть чёрная точка на брови, что опять же поправимо в ходе ручной обработки.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 24 01 2010, 11:49 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 09 2009, 09:34
Сообщения: 2452
Откуда: Киров-Москва
При всех НЕ сомненных достоинствах статьи, было бы НЕ плохо проверить ее орфографию - каждый абзац режет по глазам.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 24 01 2010, 12:09 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 03 2006, 22:06
Сообщения: 1105
Откуда: Moscow
Статья, в целом, понравилась, автору спасибо.
Что касается применимости приведенной информации (в части обработки кожи) к макростокам больше склонен доверять Владимиру Годнику.

И ещё, на основе каких данных сделан вывод, что на матрице именно царапина, а не грязь?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 24 01 2010, 13:28 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 06 2008, 16:52
Сообщения: 251
зачетная статья. респект автору.
все что нужно собрал вместе... отлично!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 24 01 2010, 13:53 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 03 2007, 12:19
Сообщения: 3417
Откуда: Hannover/Москва
Чрезвычайно познавательно, хорошо, что все собрано вместе и с примерами.
То-то мне доказывали что 1-2%% завала горизонта я видеть не мог, а только прикопался. :)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 24 01 2010, 14:59 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 05 2008, 14:34
Сообщения: 2207
Откуда: Stockcity
молодец Станислав, статья очень хорошая... а с грамматикой у него и на форуме по глазам бьёт периодически :)
--
Владимир, я раньше думал что макросток берёт вовсе не обработанные файлы, по крайней мере через агентства... а оказывается у там ещё круче требования по ретуши... неправ?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 24 01 2010, 15:16 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 10 2006, 22:23
Сообщения: 3669
Wisky писал(а):
При всех НЕ сомненных достоинствах статьи, было бы НЕ плохо проверить ее орфографию - каждый абзац режет по глазам.

Только увидел данную тему.
Критика принимается, в плане опечаток или ошибок тексты приходится править. Как небольшое объяснение: времени ушло значительно больше, чем я изначально планировал, поэтому в конце уже нужно было переключаться на другие дела, а откладывать готовый материал, в который вложил много энергии, уже не хотелось.
Оригинал на моем сайте, конечно, планирую править, возможно, добавлять какие-то новые части.
Malbert писал(а):
И ещё, на основе каких данных сделан вывод, что на матрице именно царапина, а не грязь?

Я сам ее поцарапал. :)
Когда пересобирал швабры для чистки + использовал не тот Эклипс, который нужен для первой 5-ки. Больше так не делаю, впрочем, 5-ку II мне за 2/3 года так и не понадобилось чистить - сам стряхивает.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 24 01 2010, 15:32 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 10 2006, 22:23
Сообщения: 3669
Владимир Годник писал(а):
Кроме того, приведённые на странице 3 положительные примеры по качеству обработки, могут (и скорее всего - окажутся) неприемлемыми не только для коммерческого профессионального заказчика (или его представителя), но и не соответствуют требованиям к ретуши для макростоков.

Возможно, и так.
Хотя от заказчика многое зависит: кому-то для рекламы нужен реалистичный, стильный фэшн, где упор вообще не на обработку, а на саму модель, одежду, прически, постановку и т.д. В другом же случае зяхотят показать невероятно гладное и сияющее лицо под блестящий глянец.

То, что я привел, есть некоторый компромис (для меня) по соотношению время-количество. Можно (и нужно) для дорогой фотографии заниматься ретушью даже не один день. Буквально каждый пиксель исследовать и вручную поправить все недостатки. Оправдается ли это для микростока... да даже для макростока... сомневаюсь.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 24 01 2010, 17:21 
Не в сети
Модератор

Зарегистрирован: 20 08 2009, 00:03
Сообщения: 1948
"Оправдается ли это для микростока... да даже для макростока... сомневаюсь."

Оправдается ли качественная ретушь материально никто наперёд не знает.

Но вот то, что не примут фотографии с погрешностями в ретуши - гарантия, близкая к 100%.

Кагда речь идёт о рекламной фотографии, мои замечания относились именно к дорогостоящей работе. Для желающих заниматьмя недорогой рекламной фотографией я бы сделал ветку "Клиент схавает" (ни к кому лично не отношу и не хочу обидеть).

Автору - ещё раз спасибо!


Последний раз редактировалось Владимир Годник 24 01 2010, 17:28, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 24 01 2010, 17:27 
Не в сети
Модератор

Зарегистрирован: 20 08 2009, 00:03
Сообщения: 1948
"Владимир, я раньше думал что макросток берёт вовсе не обработанные файлы, по крайней мере через агентства... а оказывается у там ещё круче требования по ретуши... неправ?"

Всё зависит от конкретного контракта, бывает и так, и когда сам чистишь. Я имел в в иду этот случай, и тогда нельзя делать так, чтобы вмешательство в изображение было заметным. Это кропотливая работа с рядом ограничений по использованию инструментов. Но прелесть в том, что надо чистить только отобранные изображения.

И уж в любом случае (хоть и не по теме), солидные агентства не рискнут отдавать подбор ключевых слов фотографам.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 24 01 2010, 17:34 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 10 2006, 22:23
Сообщения: 3669
Владимир Годник писал(а):
Кагда речь идёт о рекламной фотографии, мои замечания относились именно к дорогостоящей работе. Для желающих заниматьмя недорогой рекламной фотографией я бы сделал ветку "Клиент схавает" (ни к кому лично не отношу и не хочу обидеть).

Думаю, всем понятно, что идеальное качество в принципе не достижимо, на то оно и идеальное. Так что некоторая погрешность есть всегда, вопрос лишь в ее величине, и сколько за ее минимизацию тебе готовы заплатить, раз у нас коммерческая фотография.

В конце текста я специально сделал указание на то, что статья будет полезна начинающим, средне-начинающим фотографам. Профессионалы, думаю, и так знают свою область работы и требования. Да и по объему анализ, написание статьи для профессионалов - это уже целый большой труд, книга, а не небольшая статья.
В рамках же поставленной задачи я в тексте вполне уверен. :)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 24 01 2010, 17:53 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 03 2006, 22:06
Сообщения: 1105
Откуда: Moscow
chaoss писал(а):
5-ку II мне за 2/3 года так и не понадобилось чистить - сам стряхивает.

Интересно, как у всех всё по разному. У меня с первой пятеркой проблем с пылью как-то не было, а со второй - замаялся чистить, сама ничего не стряхивает.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 24 01 2010, 17:54 
Не в сети
Модератор

Зарегистрирован: 20 08 2009, 00:03
Сообщения: 1948
..."и сколько за ее минимизацию тебе готовы заплатить, раз у нас коммерческая фотография."

А вот это действительно ключевой вопрос. Только не сколько готовы заплатить за качество, а принципиально об отношении к работе и к себе самомУ.

Есть два подхода:

- делаю настолько хорошо (или плохо), насколько хорошо (или плохо) платят (массовый подход, поэтому не обижайтесь, если с таким подходом согласны, на некачественный сервис);

- делаю на пределе возможностей и стараюсь построить успешную карьеру.

Каждый выбирает свой путь...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 160 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 11  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  







???????@Mail.ru



Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB