Andrey Stratilatov писал(а):
связался с некоторыми фотографами...."
... начал играть в орлянку, и покатился
| КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://zastavkin.com/forum/ |
|
| Новая статья о фотобанках и не только. http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=11&t=950 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | zastavkin [ 06 04 2006, 21:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Новая статья о фотобанках и не только. |
Выложил новый вариант статьи. Если что не так, покритикуйте, пожалуйста, чтобы внести поправки прежде чем на другие сайты её отдам. http://zastavkin.com/fotobank.html Спасибо всем! ------------------------------------------------------ Статья становится популярной. Переопубликована на ряде ресурсов: http://photo-element.ru/analysis/photob ... banks.html http://www.photokonkurs.com/zastavkin/zastavkin1.htm http://www.informphoto.ru/articles/fbank.html |
|
| Автор: | Andrey Stratilatov [ 06 04 2006, 21:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Новая статья о фотобанках и не только. |
zastavkin писал(а): Выложил новый вариант статьи. Если что не так, покритикуйте, пожалуйста, чтобы внести поправки прежде чем на другие сайты её отдам.
http://zastavkin.com/fotobank.html Спасибо всем! Офигенная статья для тех, кто еще не в курсе.... Исправь повтор: "....Вчера я связался связался с некоторыми фотографами плюс сам навел кое какую статистику...." |
|
| Автор: | Константин [ 06 04 2006, 21:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Новая статья о фотобанках и не только. |
Andrey Stratilatov писал(а): связался с некоторыми фотографами...."
... начал играть в орлянку, и покатился
|
|
| Автор: | zastavkin [ 06 04 2006, 21:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
to Андрей: Спасибо, поправил. to Константин: и в этом доля истины есть
|
|
| Автор: | AlexShebanov [ 06 04 2006, 23:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Полезная статья и лучше развернута тема. А фотографии могут отпугнуть (не совсем опытных) или наоборот заставить задуматься (опытных) будующих твоих рефералов. |
|
| Автор: | Silense [ 06 04 2006, 23:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
very good! дочитать дети не дали... |
|
| Автор: | zastavkin [ 06 04 2006, 23:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
AlexShebanov писал(а): Полезная статья и лучше развернута тема.
А фотографии могут отпугнуть (не совсем опытных) или наоборот заставить задуматься (опытных) будующих твоих рефералов. Насчет отпугивания тех, кто только взял в руки камеру - это хорошо. А вот насчет "опытных" не совсем понял, над чем приведенные для примера фото заставят их задуматься. |
|
| Автор: | Константин [ 06 04 2006, 23:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
zastavkin писал(а): приведенные для примера фото заставят их задуматься.
Не, пусть будут! Я там заметил одну очень интересную фотографию
Хорошая статейка. 1 123-й сейчас по другому называется |
|
| Автор: | zastavkin [ 07 04 2006, 05:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Константин писал(а): Я там заметил одну очень интересную фотографию И ссылка с неё ведёт туда, где её заинтересованный человек купить может  .Константин писал(а): Хорошая статейка. 1 Спасибо. Посмотрю.
123-й сейчас по другому называется |
|
| Автор: | ivz [ 07 04 2006, 05:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сергей, а шрифты у абзацев умышленно разные? Преамбула, 1, 2 а также 4, 5 разделы с указанием шрифта (Женева, Ариал, Хелветика), в остальных face не указан, эксплорер по умолчанию ставит надоевший Таймс... Мне кажется, неаккуратненько...
|
|
| Автор: | bill [ 07 04 2006, 06:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Новая статья о фотобанках и не только. |
zastavkin писал(а): Выложил новый вариант статьи. Если что не так, покритикуйте, пожалуйста, чтобы внести поправки прежде чем на другие сайты её отдам.
http://zastavkin.com/fotobank.html Спасибо всем! Я бы, наверное, не стал в качестве примера ставить фотографию Ани (ню). Во-первых статья рассчитана на ШИРОКИЙ круг потребителей (часть которых может болезненно воспринимать изображение обнаженной натуры, даже если там и есть всего "половина сиськи"), во-вторых - не все банки принимают такие фотографии. Кроме того, и тебя нет векторов (или я пропустил этот момент). Пока еще внимательно не все просмотрел |
|
| Автор: | zastavkin [ 07 04 2006, 06:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ivz писал(а): Сергей, а шрифты у абзацев умышленно разные? Моя небрежность. Постараюсь поправить. Спасибо.
Преамбула, 1, 2 а также 4, 5 разделы с указанием шрифта (Женева, Ариал, Хелветика), в остальных face не указан, эксплорер по умолчанию ставит надоевший Таймс... Мне кажется, неаккуратненько... |
|
| Автор: | zastavkin [ 07 04 2006, 06:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Новая статья о фотобанках и не только. |
bill писал(а): Я бы, наверное, не стал в качестве примера ставить фотографию Ани (ню).
Во-первых статья рассчитана на ШИРОКИЙ круг потребителей (часть которых может болезненно воспринимать изображение обнаженной натуры, даже если там и есть всего "половина сиськи"), во-вторых - не все банки принимают такие фотографии. Кроме того, и тебя нет векторов (или я пропустил этот момент). Пока еще внимательно не все просмотрел Про вектора упоминал, описывая конкретные фотобанки. Насчет Ани. Вроде порнухи там не углядел, да и работа с фотобанками рассчитана на совершеннолетних фотографов. Как другие считают? Заменить на что-нибудь более невинное? |
|
| Автор: | bill [ 07 04 2006, 06:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
В разделе "Как получить заработанные деньги?" добавить к манибукерсным банкам ДримТайм |
|
| Автор: | zastavkin [ 07 04 2006, 07:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
bill писал(а): В разделе "Как получить заработанные деньги?" Угу. Пока писал статью, информация уже устарела. Живем во время перемен! И главное, что мы успели вклиниться куда нужно. Через год обычные сюжеты принимать уже никто не будет. И будут продаваться "цветочки" и пр., которое грузится сейчас и еще принимается.
добавить к манибукерсным банкам ДримТайм |
|
| Автор: | Nikart [ 07 04 2006, 07:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
есть опечатка ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, На каких условиях фотоагентства продают фотографии? Каким образом их могут использовать покупатели? ........................... Вчера я связался с некоторыми фотографами плюс сам навел кое какую статистику. На основании её можно сделать вывод, что в 30% случаев покупателям для их целей достаточен размер изображений менее 800х600 пикселей, а в 50-60% процетов случаев достаточно 2-х мегапиксельного изображения. Естественно, что в большинстве случаев подобные маленькие изображения используются в молобюджетных, либо вовсе некоммерческих проектах. |
|
| Автор: | Константин [ 07 04 2006, 07:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, На каких условиях фотоагентства продают фотографии? Каким образом их могут использовать покупатели? ........................... Вчера я связался с некоторыми фотографами (здесь запятая нужна) плюс сам навел кое какую (надо через дефис) статистику. На основании её можно сделать вывод, что в 30% случаев покупателям для их целей достаточен размер изображений менее 800х600 пикселей, а в 50-60% процетов (это слово лишнее) случаев достаточно 2-х мегапиксельного изображения. Естественно, что в большинстве случаев подобные маленькие изображения используются в молобюджетных, либо вовсе некоммерческих проектах. ты бы прислал в файле WORD |
|
| Автор: | zastavkin [ 07 04 2006, 08:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Nikart писал(а): есть опечатка Спасибо, вечером поправим.
молобюджетных |
|
| Автор: | zastavkin [ 07 04 2006, 08:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Константин, спасибо. Учту. А вордовский файл неделю в "Икноботоф" лежал и обсуждался. Сейчас его уже уничтожил. |
|
| Автор: | ILLYCH [ 07 04 2006, 08:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Новая статья о фотобанках и не только. |
Сергей, считаю вопрос оценок не для нас... нам, как участникам этого движения, каждое высказывание в ней - безценная информация... 
...поэтому считаю, ставить вопрос нам по поводу оценок не корректно. другое дело обсуждение её на страницах - необходимо. хоть и не начинающий я, но пользу вижу огромную. а по поводу исправлений, думаю ребята уже это сделали... вот здесь можно поставить оценку - 5!
|
|
| Автор: | bill [ 07 04 2006, 08:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Nikart писал(а): есть опечатка
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, На каких условиях фотоагентства продают фотографии? Каким образом их могут использовать покупатели? ........................... Вчера я связался с некоторыми фотографами плюс сам навел кое какую статистику. На основании её можно сделать вывод, что в 30% случаев покупателям для их целей достаточен размер изображений менее 800х600 пикселей, а в 50-60% процетов случаев достаточно 2-х мегапиксельного изображения. Естественно, что в большинстве случаев подобные маленькие изображения используются в молобюджетных, либо вовсе некоммерческих проектах. Вчера я связался с некоторыми фотографами, плюс сам навел кое какую статистику. |
|
| Автор: | zastavkin [ 07 04 2006, 08:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Новая статья о фотобанках и не только. |
ILLYCH писал(а): Сергей, считаю вопрос оценок не для нас... Голосование убрал. Просто сперва хотел связать статью с этой темой, чтобы читатели голосовали, но забыл, что для голосования нужна регистрация в форуме.
|
|
| Автор: | deniskab [ 07 04 2006, 08:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Реферальную ссылку на SS в тексте забыл. Мне кажется нужно сначала описание Фотостоков, а потом способы выплат… |
|
| Автор: | zastavkin [ 07 04 2006, 09:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
deniskab писал(а): Реферальную ссылку на SS в тексте забыл. Вот за это спасибо! Это очень ценно! 
|
|
| Автор: | deniskab [ 07 04 2006, 10:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да не за что...просто впиши туда мою и все Шютка
Удачного построения стоковой пирамиды... Заодно проверь остальные сылки, кстати, я так и не понял как поставить реферальную ссылку на IS и что это дает 
|
|
| Автор: | zastavkin [ 07 04 2006, 10:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
deniskab писал(а): Да не за что...просто впиши туда мою и все один уровень - это не пирамида. Это работа рекламным агентом. Я ведь, например, фотолию за свои денюжки рекламирую через clx.ru и периодами через begun. В этом году уже больше сотни $ в рекламу вложил. Шютка Удачного построения стоковой пирамиды... deniskab писал(а): кстати, я так и не понял как поставить реферальную ссылку на IS и что это дает Ничего не даёт. Я на фотолию в неделю трачу больше, чем мне Айстоковская реферальная программа за год принесла.
|
|
| Автор: | zastavkin [ 09 04 2006, 13:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Всем БОЛЬШОЕ спасибо за помощь! По возможности замечания учел. Теперь нужно пиарить. |
|
| Автор: | fotosav [ 09 04 2006, 18:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У меня эта ссылка не открывается http://www.fotolia.com/id/401998http:// ... rtner/4070 Может еще где тоже... |
|
| Автор: | zastavkin [ 09 04 2006, 18:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
fotosav писал(а): У меня эта ссылка не открывается
http://www.fotolia.com/id/401998http:// ... rtner/4070 Может еще где тоже... Это фото с коктейлем с лимоном? Спасибо, поправил. |
|
| Автор: | Slava Nesluchayniy [ 10 04 2006, 01:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
"хобби должно по возможности самоокупаться, будь то охота, рыбалка, или фотография." - Не могу с этим согласиться. Сам рыбак-любитель с афигенным стажем(примерно лет сорок) Рыбалка и охота не может самоокупаься как хобби - приносить доход. Если такое "хобби" приносит доход, то это уже ПРОМЫСЕЛ! Это две большие разницы.В мире, а с недавнего времени и в России, практикуется ловля рыбы по принципу ПОЙМАЛ-ОТПУСТИ. И это нормально, особенно это касается краснокнижных рыбов.
Сама статья интересная, нужная, я бы сказал. |
|
| Автор: | zastavkin [ 10 04 2006, 06:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вячеслав, поэтому я написал "по возможности". И эта статья как раз описывает пути реализации этих возможностей для фотохобби. Насчет рыбалки это так же как и для фотохобби зависит от кучи своих факторов. У меня стаж рыбака на 10 лет меньше, но в целом рыбы домой приношу больше, чем затрачиваю на снасти. Причем рыбачу не ради рыбы, а в качестве активного отдыха. Вот жду не дождусь мая... Живу в правильном месте (покупка жилья выбиралась с учетом расположения водоемов и грибных мест ). От выхода из дома до заброса удочки 10-20 минут ходьбы  .
Вот когда в экспедиции, то там рыбалка уже промысел, потому как отряд кормить нужно. Спасибо за отзыв! |
|
| Автор: | Slava Nesluchayniy [ 10 04 2006, 07:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
"но в целом рыбы домой приношу больше, чем затрачиваю на снасти. Причем рыбачу не ради рыбы, а в качестве активного отдыха." - это мне не понятно! У меня снастей(рыбу ловить) примерно на 7000 зелёных, не пытаюсь их компенсировать.Просто люблю рыбалить
|
|
| Автор: | Animalist [ 10 04 2006, 12:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cлава Неслучайный писал(а): "У меня снастей(рыбу ловить) примерно на 7000 зелёных, не пытаюсь их компенсировать.Просто люблю рыбалить
У богатых свои причуды я столько в фото дело еще не вбухал,
даже с учетом украденного у меня оборудования. Но в общем то приближается. |
|
| Автор: | iChip [ 10 04 2006, 21:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Несколько досадных опечаток: 1. В некоторых конкурсах можно участвовать и целам клубом = (целом) 2. (т.е. искличительных, полных) = (исключительных) 3. используются в молобюджетных = (малобюджетных) 4. Расширенная Роялти Фри отличается от страндартной тем = (стандартной) 5. Иногда с одной "т", иногда с двумя: Шутерсток | Шуттерсток |
|
| Автор: | OLGALIS [ 10 04 2006, 21:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
iChip писал(а): Несколько досадных опечаток:
1. В некоторых конкурсах можно участвовать и целам клубом = (целом) ЦЕЛЫМ
|
|
| Автор: | iChip [ 11 04 2006, 00:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
OLGALIS писал(а): iChip писал(а): Несколько досадных опечаток: 1. В некоторых конкурсах можно участвовать и целам клубом = (целом) ЦЕЛЫМ Ну да, да... О чём-то задумался...
|
|
| Автор: | Slava Nesluchayniy [ 11 04 2006, 03:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Animalist писал(а): Cлава Неслучайный писал(а): "У меня снастей(рыбу ловить) примерно на 7000 зелёных, не пытаюсь их компенсировать.Просто люблю рыбалить У богатых свои причуды я столько в фото дело еще не вбухал,даже с учетом украденного у меня оборудования. Но в общем то приближается. На харюза езжу за 350 км, т.е. 700 км туда и обратно Часто езжу и в один день Богатый-ли я ??? Сложно ответить, это смотря о каком богатстве говорить
|
|
| Автор: | zastavkin [ 11 04 2006, 09:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо за новые находки опечаток. Подправлю чуть позже. Шутерсток и Шуттерсток - намеренно, чтобы поисковики оба варианта проиндексировали. |
|
| Автор: | Animalist [ 11 04 2006, 10:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cлава Неслучайный писал(а): Animalist писал(а): Cлава Неслучайный писал(а): "У меня снастей(рыбу ловить) примерно на 7000 зелёных, не пытаюсь их компенсировать.Просто люблю рыбалить У богатых свои причуды я столько в фото дело еще не вбухал,даже с учетом украденного у меня оборудования. Но в общем то приближается. На харюза езжу за 350 км, т.е. 700 км туда и обратно Часто езжу и в один день Богатый-ли я ??? Сложно ответить, это смотря о каком богатстве говорить Да я шутил... Просто когда в Египте гид перед посадкой на дайв-бот предложил купить в местной лавочке одноразовую подводную мыльницу. Я откинул крышку кофра и показал зеркалку в подводном боксе. На что он мне и сказал что у богатых свои причуды. Бокс у меня сперли. Так что о подводной съемке придется забыть на долго. 
|
|
| Автор: | Garry [ 11 04 2006, 22:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сергей, если я раньше не пропустил, то в разделе SS Вы пишете: "Гонорар фотографа составляет для стандартной лицензии 20 центов за каждое приобретенное покупателем изображение...". А с недавнего же времени - 25 центов. ("Your cut? ShutterStock will pay you 25 cents every time one of your images is downloaded.", " Current Payout $0.25 (US) per download."). |
|
| Автор: | zastavkin [ 12 04 2006, 05:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Garry писал(а): Сергей, если я раньше не пропустил, то в разделе SS Вы пишете: "Гонорар фотографа составляет для стандартной лицензии 20 центов за каждое приобретенное покупателем изображение...". А с недавнего же времени - 25 центов. ("Your cut? ShutterStock will pay you 25 cents every time one of your images is downloaded.", " Current Payout $0.25 (US) per download.").
Да, всё меняется даже в процессе написания. Поправлю вечером. Варианты статьи уже пошли гулять по инету (напр. http://photo-element.ru/analysis/photob ... banks.html ), но оригинал на этом сайте буду постепенно видоизменять соответственно реалиям. |
|
| Автор: | Paha_L [ 12 04 2006, 08:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ну вот теперь страна может увидеть своего героя в лицо
|
|
| Автор: | Silense [ 12 04 2006, 09:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
"Автор является рекламным агентом некоторых фотоагентств. Поэтому часть ссылок в статье содержит реферальный код." - это их фраза? |
|
| Автор: | zastavkin [ 12 04 2006, 09:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Silense писал(а): "Автор является рекламным агентом некоторых фотоагентств. Поэтому часть ссылок в статье содержит реферальный код."
- это их фраза? Моя. Нужно было только уточнить, что "тайным агентом"
|
|
| Автор: | zastavkin [ 12 04 2006, 10:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Paha_L писал(а): ну вот теперь страна может увидеть своего героя в лицо
В лицо говоришь? Ну вот вам всем мое новое лицо в исполнении мистера Пашиса!!!
|
|
| Автор: | hikuta [ 22 04 2006, 13:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
1. кто такой Пашис? 2. Так это ты или не ты? 
|
|
| Автор: | zastavkin [ 22 04 2006, 19:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
hikuta писал(а): 1. кто такой Пашис?
2. Так это ты или не ты? 1. Это Мистер Ню: http://pavpavfs.photosight.ru/ 2. Конечно я - это я! |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|