Даже не сомневайтесь: небо и земля. Если смотрели ссылку на foto.ru, то там фотография Луны есть. Причем, с РУК! Фотографий Луны в Интернете много, есть и "телескопные". Телескоп - рефрактор (линзовый) содержит 1 главную линзу. И окуляр с вариациями. Приличные зеркально-линзовые телескопы сложнее. Но количество элементов в них тоже не велико. Можно найти фотографии Луны, сделанные и с помощью телескопов и сравнить с тем, что я выложил. Найдутся лучше, но найдутся и хуже. При этом стоит обращать внимание на оборудование, которое применялось. "Весовые" категории по цене могут сильно отличаться.
Известный в прошлом "Таир-3" состоял из трех элементов. Современные объективы стали гораздо сложнее и лучше по многим показателям, например, по пропусканию света. Конечно, много "сил" уходит на автофокус, внутреннюю фокусировку, оптическую стабилизацию, что превращает их в настоящих монстров. Например, мой Sigma 150-500mm содержит 21 элемент и весит около 2 кг. Но Samyang 650-1300, который сильно упрощен, гораздо резче Sigma 150-500mm, так как в нем "всего" 8 элементов. Много элементов тоже не хорошо.
Разумеется, число элементов не определяют качество объектива, скорее всего, дают сервис и удобство в обращении. Но несовершенство даже современного оптического стекла, технологий и линз, вынуждают разработчиков создавать многоэлементные оптические системы.
Если учесть, что зеркальные системы имеют боке в виде "бубликов" ("пончиков", как говорят на Западе), требуют длительной температурной адаптации, не терпят боковых нагрузок, то для фотоаппаратов они применяются из-за уменьшенной длины при той же апертуре. МТО-1000 короче Samyang'а, но уступает ему в резкости и "крепкости". А хороший телескоп только начинается после 30 тыс. рублей.
Но и фото объективы бывают разные. Например, Sigma 400-1000mm в два с небольшим раза резче, чем Samyang 650-1300mm, но "стоит" это 16.5 кг и 600 тыс. рублей. Про длиннофокусные объективы подробнее здесь:
http://alexiva.ru/
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
