КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

да я уж поняла, пейзажи не поснимать)))) превью вроде ничего, а при 100% увеличении смазано(

Винить плохую линзу в смазе... это из серии "нечего на зеркало пенять..."... Если ещё в темном помещении, я бы понял что линза не светосильная и приходится выдержку удлинять.. но на пейзаже смаз, это неправильные параметры сьемки.

даже на автомате снимки получаются нечеткие, хотя я не претендую на умелость съемки. Как говорится познается все в ходе работы))))))

Именно поэтому что на автомате и нечеткие. Учитесь работать над кадром и экспозицией вдумчиво. Для тренировки даже можно взять плёночный зенит - очень полезно.

НЕ на автомате еще хуже) неужели от экспозиции зависит четкость снимка? кстати, предметка более менее выходит сносно)

А для пробы поставьте камеру в режим приоритета выдержки. С рук первый снимок сделайте на 1/200, а второй на 1/2. Разницу в четкости увидите даже по экранчику камеры.

хорошо, попробую сегодня, а то я использую всегда приоритет диафрагмы(начитавшись инструкции про глубину резкости) наверное не в верном направлении иду)))))))

Выходите в яркий день фотать, ставите выдержку 1/500 и диафрагму выше 10 примерно.... если и после этого будет смаз, то значит или камера дефективная или ..... паркинсонизм начинается... ПаркинСОНИзм особенно опасен, если у вас Сони Альфа

Речь о смазе или нечеткости... это разные вещи, в принципе.

я думаю в теме про кэнон не надо бояться что у них сони альфа)))) а как отличить смаз и нечеткость? мало ли может рука дернулась в момент съемки. Кстати, кроп-фактор сильно влияет на нечеткости?

Попробую своё определение - смаз - это когда обьект размером с один пиксель, занимает на фотографии больше чем один пиксель От качества оптики, в принципе не зависит.

Нечёткость, оно же "мыло", это когда обьект не в фокусе, или оптика не контрастная. "Мыло" может быть следствием плохой оптики, и является одной из главной причиной, почему собственно оптику и меняют на более дорогую.

вот значит что получилось:
1) http://foto.mail.ru/mail/d_scly/221/222.html - на 1/200
2) http://foto.mail.ru/mail/d_scly/221/223.html - на 1/4, 1/2 не было такой настройки

3) http://foto.mail.ru/mail/d_scly/221/224.html

Да нет никакого смаза.... оптика бюджетная, результаты соответствующие - малоконтрастные, нерезкие. К тому же, время сьемки не самое хорошее. Попробуйте поснимать в "режимное время" - рано утром или ближе к вечеру. И небо будет нормальное голубое, и сами фото будут посочнее.

У хорошего фото много секретов: первый - хороший свет, второй - хорошая оптика... дальше уже не знаю

так ведь и так ближе к вечеру снимала, 7 вечера чем не вечер? и день яркий, как вы и советовали, а небо у нас на юге всегда такое тусклое, вот северней небо как бы синее чтоли, в Питере мне оч.небо нравится)

Вот снимал на бюджетнике через Екатерининский канал http://picasaweb.google.com/lh/viewPhoto?uname=lahtak&aid=5050006302983352337&iid=5063304784016131842
и вот это тоже , хорошее солнце было и питерское небо маленько усилил http://picasaweb.google.com/lh/viewPhoto?uname=lahtak&aid=5050006302983352337&iid=5063304985879594786

в Питере у меня на мыльницу небо отличное получается http://foto.mail.ru/mail/d_scly/piter/35.html без усиления и доработок))))