КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

я сравнивал на глаз ISО до 400 - с первого если тянуть света на полступени, скажем, можно шум не давить, со второго уже некрасиво выглядит... не хотелось бы вступать с Вами в спор, т.к. Вы безусловно более опытны, а примеров нет - но через недельку попробую сделать двумя пятаками одинаковые недосвеченные кадры на разных iso, если интересно
а может, и не повезло (но не мне - коллеге, у меня первый), а может Вам в своё время не повезло с первым

ps предлагаю спросить у Дмитрия (муха) или у alexander_s, они только перешли на второй, если и им "не повезло" со вторым - то подозрительно уже

Значит я оказался в том счастливом большинстве, у которых вторая пятерка шумит гораздо меньше первой
Либо я ранее относился к несчастливому меньшинству с шумящей первой пятеркой

а как вы вообще определяете: шумит больше/меньше? по каким примерам?
у меня небыло первой пятерке, но по второй скажу так - надо попадать в экспозицию. если тянуть тени, то картинка не сильно радует.

Повторюсь, меня не интересуют чувствительности больше 200, но главный мой интерес - качество картинки на 100 ИСО.

Качество - резкость (проработка мелких деталей) и шум при нормальной экспозиции.

По тем файлам, что мне удалось увидеть с разных коробок (если оставить в стороне эргономику, автофокус и многое другое, влияющее на удобство в работе и результат в усложнённых съёмочных условиях), у меня сложилось впечатление что при нынешнем уровне технологий 12-15 мп на полноформатном сенсоре дают всё то, что можно с 35мм формата вытянуть именно в аспекте качества картинки. Сколько-нибудь заметного прогресса в этом плане на очень дорогих коробках от тройки производителей камер с полноформатными сенсорами не увидел. Увеличение мегапиксельности вкупе с подавлением шумов при малом размере пикселя приводит к стремлению результата к асимптоте...

Свои 5 копеек по первому пятаку...
Стараюсь снимать исо 50 всегда. При обработке (при условии вменяемой экспозиции) не давлю шум никогда. Иногда обрабатываешь и думаешь: - Когда же г..но полезет. А его нет.
Если из второго пятака вытащить видео.... Впрочем если бы у бабки был х.й - был бы дед. Но тем не менее я как не сторонник видео абсолютно выбросил из головы мысль о замене первого пятака вторым. Другое дело Марк.
Если в Третьем Пятаке сделают упор на фото, то можно подумать о покупке. Если обновки коснутся не нужного мне видео, то нафиг его ну.
А вообще., почитал посты Владимира и укоренился в том мнении, что 1Ds Mark II мне доставит большую радость чем тритий пятак. Нет пыли и есть превосходный автофокус при отличном качестве картинки. О могучем влиянии этого девайса на психику держащего его в руках фотографа я вообще молчу
Думаю я не один такой и скорее всего в новом пятаке будет почти всё и для фотографа и для видео оператора, но как всегда будет не хватать чего то такого нужного и важного из за чего одни будут ждать 5D 4 а другие купят марки. а реально заинтересуются ими те у кого Марк уже есть ( это учитывая то , что цена ,( скорее всего, как и всегда) будет далеко не шаровая.
Для себя решил так - Как достанет меня автофокус и пылюка первого пятака, сражу зе возьму 1Ds Mk II.

Если не ошибаюсь - это софтовый прикол. Т.е. ставя такое исо вы уменьшаете ДД.

+1.
Там по-моему снимается на 100 ISO с экспокоррекцией +1 и программно потом корректируется на 0. В итоге получаем софтовые ISO 50. ДД при этом очевидно уменьшается.
Также как и ISO3200. Только там наоборот. Снимается на 1600 с экспокоррекцией -1. И пограммно догоняется до 0.

ЁПРСТ... Allex, спасибо что просветили. На коий хер тогда оно сдалось это 50 ?

это риторический вопрос....

Ну как же... Например, когда слишком светло, а объектив, зараза, слишком светосильный )

Ну лучше когда оно есть чем когда этого нет.
Кенон и так не балует доп. наворотами.

Немного не то теме, но раз уж заговорили про шумы. Всегда снимаю Mk II на исо 100, но один раз условия вынудили поставить исо 400. На исо 400, и с коррекцией рава +1 ступень в лайтруме, даже айсток все файлы 100% принял, а он саймый придирчивый к шумам. Я был приятно удивлен. Хотя на мониторе зерно явно заметно.

У меня на Лори один кадр 3 раза купили (А4, А3 и партнерская продажа)
Параметры
ISO 1600
Выдержка 1/5 (с рук снимал)

На Лори то ладно, у меня с 40д в свое время взяли на исо 3600 (или какое там масимально, не помню уже).
Для меня критерий качества айсток. Если туда проходит, на любые микростоки пройдет. А Лори и с телефонов у кого-то брал

Я на айц не отправлял из-за их лимитов, остальные все взяли