КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Интересно мнение прежде всего владельцев. Насколько этот объектив применим в стоковой фотографии? По отзывам - это один из лучших объективов среди элек. Понятно, что он репортажный - снимать жизнь вблизи......Как со стоками?

Владею. Рекомендую. Однако многие находят 35мм странным.

Очень доволен этой линзой
на счет стоковой ничего не скажу

Аргументы известны?

знаю многих репортеров, которые только им и снимают. Из известных - http://www.jamesnachtwey.com/
снимает только им.
вопрос, собственно, возник из-за желания избавиться от кучи объективов и перейти на один-два фикса. Заметил, что огранив себя в фокусном - начинаешь вдумываться в то, что делаешь. Совсем по-другому воспринимаешь вещи.

Впечатляет, хорошо рисует.
Вообще на многих кадрах бы и не подумал, что 35мм.

itsskin, спасибо. Не могли бы еще кое-что из пейзажа выложить?

Про странность - уже и не 50мм, но еще и не ширик. Как бы не туда и не сюда. Я, в чем-то, согласен с этим тезисом. Надо привыкнуть к 35мм.

Я зумы почти забросил. Снимаю 35 + 85. В студии - либо 70-200/4ИС либо снова 85

Пейзаж... Вы на резкость по полю хотите посмотреть на прикрытой дыре?

35+85 - я тоже остановился на таком выборе... В студии только 85. Вот для природы будет ли хватать 35? я привык снимать на 28. но вот приличного на 28 в кэнона нету. снимал на цейс, но продал - не из-за качества, из-за лично для меня неудобства... что-то со зрением - часто не попадаю в фокус, при этом проблем очевидных со зрением нет...

и это тоже. тогда уже нужен полный размер...

Гружу на рапиду вот эти картинки:



Линк через 20 мин.

Линк
http://rapidshare.com/files/145850674/Sample.rar.html

это 35 мм с кропнутой матрицей 1D?

Нет, с ФФ 5Д.

а дырка какая? (почитал топик выше - не нашел...)

А Вы про какие картинки? Первые с айса, или 2 в полном разрешении?
На айсе - разные, от открытых до закрытых. 2 последние с крышей и парком - исо 200, ф 5.6. Экзиф я не стирал