5D Mark III vs. 5D Mark II
ну , што можно сказать после первой недели эксплуатации? Удобная гламурная штучка этот Петр. наконец, развели по углам выключатель питания и блокировку колеса - удобно сие. Опять же фиксатор колеса с режимами тож фтему. НО. Продавать снимки "с колес", на соревнованиях, как это было со второпятаком, не получится. Канон сам себя перехитрил - горе от внутрикамерного ума, ей-ей. Нашиша, спрашивается, вместо стандартного и вполне лояльного шарпинга, доставшегося еще от первопятерки, в Петра всадили еще шарпинг на краях и де-факто неотключаемое мыло фильтров даже на низких ИСО. Картинка джипега получается хуже, чем в 400-ке (тут я хватил , конечно, эмоционально).ю Сейчас полетят сапоги, мол истинные владельцы пятаков НИКОГДА не пользуются внутрикамерным JPG, только RAW животворящий...охотно верю. Первое ощущение, что скоромный формат заточен под дикий ресайз или даже веб-публикации на новостных лентах. Мол, добавили скоростишки в шесть кадров - чем не младшая репортерская камера? Авотхрен, с этой точки зрения и 6-й айфон ахрененный репортерский шутер. Кстати, вот еще мнение - нагуглил за пару минут
"...Чтобы увидеть реальный потенциал 22-мегапиксельного сенсора 5D Mark III, нам понадобилось произвести съемку в формате RAW и немного повозиться с настройками шумоподавления и фильтра увеличения резкости. Честно говоря, мы разочарованы тем, насколько грубо 5D III борется с шумами на высоких ISO, уничтожая заодно и мелкие детали.
Более «гладкие» снимки JPEG на печати выглядят лучше (если вы не печатаете их в очень крупном формате) и обычно хорошо смотрятся в небольшом размере на экране, но мы подозреваем, что многие фотографы предпочли бы большую детализацию, пусть даже платой за это будет некоторое количества яркостного шума..."
http://fotokto.ru/id3305/blog?view=1198Все верно. Камера по умолчанию долбит в новом добавленном "шарпинге на краях" (дубовом, как пианино), а не в прежнем шарпинге, который был во второпятаке. В результате в RAW+JPG джипег уродуется в отброс просто. Как по умолчанию вернуть обычный стандартный шарпинг невозможно - это появится либо в четвертой реинкарнации, либо в новой прошивке. Пока Канон молчит, как обкакавшийся школьник. Стекло, кста, проверил первым делом - по таблицам все в точку +\- 1,5 мм, что на f2,8, что на 4 ( на которых я, обычно, снимаю конные соревнования). да и RAW от 5DIII не удается "заточить", скажем, изображение конской гривы до бритвенной остроты второпятака... даже на 5,6 и 8. разваренные спагетти получаются, вместо макарон. видимо, придется ждать правки прошивки ...а вот еще гугль - ссылко потерял, остался текст "22-мегапиксельная матрица модели Canon EOS 5D Mark III способна воспринимать и записывать огромное количество деталей, но, изучив файлы JPEG при большом увеличении, убеждаешься в том, что алгоритм сжатия JPEG далеко не полностью использует потенциал матрицы. Даже к снимкам с начальным ISO применяется очевидно разрушительное шумоподавление, результатом чего является легкая «замыленность» изображения и потеря мелких и слабоконтрастных деталей. В сочетании с довольно грубыми дефолтными настройками фильтра усиления резкости это приводит к тому, что файлы JPEG выглядят слегка переобработанными. На базовом ISO отключение функции шумоподавления не вносит никаких отличий, а внутрикамерные настройки фильтра резкости не дают вам контроля над радиусом, и значит, изменяя настройки камеры, вам не удастся добиться от JPEG большей детализации...." Хрена я второпятак продам. Бомбить на стоки можно на трешке, а вот для души...оставлю проверенный аппарат.