КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Зумы:
Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 (если есть деньги, то Nikkor 14-24/2.8 )
Nikkor 24-70/2.8
Nikkor 70-200/2.8 VR II

Фиксы:
Nikkor 24/1.4 (никогда не снимал и в руках не держал, но редкие обладатели хвалят)
Nikkor 35/1.4
Nikkor 50/1.4
Nikkor 85/1.8- хороший бюджетный вариант, но 85/1,4 существенно лучше и дороже)
Nikkor 105/2.8
Nikkor 135/2.0

Есть еще конечно замечательные 200/2,0 и т.д., но это все специфика, она нужна далеко не всем.
Есть и альтернативы, например Tamron 28-75/2.8 и т.д., но альтернатива она и есть альтернатива. То жужжит, то медленно фокусируется, то еще что.
Перечень конечно можно дополнять, но на мой взгляд он покрывает 99% всех потребностей, ну кроме пожалуй фотоохоты.

Блин, все эти обзоры лучше не читать вообще. Голова уже кругом идет!

По данным на DxO получется, что никоновский кроп д7000 по всем параметрам превосходит кеноновские кропы и соит в одном ряду с фф кенона по дд и лучше по аф! И цене!

Вот тут статья об ФФ никоне http://www.photoindustria.ru/?mod=content&id=312 я немного знаком с автором, не могу сказать что я в восторге от знакомства с ним но фотограф он хороший. Так что его мнение это интересно.

А как никор 24-85/2.8-4 на фф? Он идет китом к д600. В принципе, кенон неплохой 24-105 поставляет в комплекте с фф. Никон тоже наверно не должен плохой ставить.

Я вот здесь:
viewtopic.php?f=20&t=8791
что-то подобное спрашивал, почитайте, там люди дело пишут.

Ребят, вот ну никак не пойму! Везде говорят о какой-то особой, красивой картинке с 5д2, о полутонах, плавных переходах. Но ведь если взять сухие цифры, то по дд он хуже д7000 и многих других камер и глубина цвета у него меньше. Откуда у него может быть картинка лучше д7000, д600 итд?
Я понимаю, что пятерка - легенда, но если оставить в стороне эмоции и посмотреть на цифры, то не пойму как картинка с 5д2 может быть лучше, чем с д7000? Как она может лучше тянуться при постобработке?

nikonrumors.com/2012/09/19/nikon-d600-gets-second-best-dxomark-score-after-the-d800e.aspx/


www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compa ... (appareil1)/698|0/(brand)/Nikon/(appareil2)/680|0/(brand2)/Nikon/(appareil3)/483|0/(brand3)/Canon
СПАСИБО.

фотограф не математик -он художник

Особо хорошая каринка 5д2 это миф созданный теми, кто никогда не снимал Canon EOS 1Ds

Снимал на 1Ds Mark II в течении года, до этого снимал на первый пятак, сейчас снимаю на пятак третий. В равах разницы фактически нет. Жипег лучше у третей пятёрки, туда же и автофокус, скорость, вес ( видео ) и всё остальное. Раньше тоже смотрел цифры по ДД в сети. После пяти лет фотографии ( а может и раньше ) пришёл к выводу что вся эта математика до одного места.
Лучше подкопить бабоса и взять третий пятак. Не придётся менять ооооочень долгое время. Взять пару стёкол (L) в кредит, под небольшие проценты, заняться плотно стоками и эта техника отобьётся, в худшем случае, самом худшем, за пол года.
Если у вас есть друзья с Кэноном - берите его. Если с Никоном - его. Стёклами меняться будете

У меня был 1D Mark II n, хорошо девушек в прыжке снимать, не успевают ноги свести как вся красота уже на флешке, но мне не очень нравился цвет, хотя вот в родном Digital Photo Professional можно было добится хорошей картинке. Сейчас вот окрываю в Фотошопе CS5, очень даже неплохая картинка, но вот по шумам он не очень хорош, потом я купил 1Ds Mark III популярного второго пятака тогда ещё не было, наверно бы его купил с батарейной ручкой, съэкономил бы... Ну пока очень доволен и цвет и свет так сказать. Сам я на второй пятак не снимал но вот когда хожу снимать в студию к знакомому рекламному фотографу, достаточно известному в Москве, у него как раз сейчас второй пятак, снимаем на его компьютер и он помогает что-то подделать с картинкой, так он говори что у меня картинка лучше. Я ему верю, это же не я для Вогг снимаю и для Харпер базар и для разных там Де Бирсов
Впрочем у меня другой вот приятель хочет новую камеру, я ему тоже советую новый третий пятак, новая камера, долго можно будет с тушкой не заморачиваться.

В третьем пятаке меня порадовал ( до безобразия ), автофокус и ББ., может ББ в меньшей степени, но теперь мне стало легче привести цвет в порядок даже если я снимал в студии на авто ББ. Чес говоря я не знаю что ещё можно впихнуть в эту камеру что бы ценник поднять хоть на 500$. Есть ещё один плюс по сравнению с единицами - можно снять батарейный блок . Шумодав в камере отличный, сенсор прекрасный., иногда жалею что свадьбы не снимаю. Бери третий пятак., не пожалеешь. Ds-ки народ сливает, это о чём то говорит ( сужу по украинской барахолке, предложений стало гораздо больше после выхода 5Д3). А вообще кэнон - краснит, никон - синит а хассель - зеленит. не придумали ещё ничего путного.

Ну то что сливают это понятно, если пробег большой надо сливать, это первая причина, вторая если нужно фильмы снимать, поскольку новый Canon EOS 1D X всё таки больше репортёрская камера хотя и оч хорошая а у Canon EOS 5D Mark и стоимость вниже больше чем вдвое и пикселей поболее.... тут всё понятно, а насколько ресурс её меньше трудно сказать.