КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://zastavkin.com/forum/ |
|
Canon 85/1.8 http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=12&t=11717 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | danr13 [ 25 12 2012, 14:37 ] |
Заголовок сообщения: | Canon 85/1.8 |
Вопрос к юзерам. Как вам этот дедушка? Слышу в основном два мнения: лучшая линза по соотношению цена/качество (б/у за 10 тыщ без проблем можно взять, новый не сильно дороже); и то, что сильные ХА на открытой дыре. В связи с последним вопрос - реально ли его использовать для стоковой портретной фотографии в студии на белом фоне? Или проблемы с purple fringing будут чуть ли не в каждом кадре? Если вы снимаете им портреты, то на какой диафрагме в основном, чтобы избежать ХА? p.s. [Наверняка была уже тема, но поиск чего-то не хочет искать, "так как слова являются слишком употребимыми", вручную 7 страниц пролистал - не нашел] |
Автор: | fotomod [ 25 12 2012, 16:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Canon 85/1.8 |
danr13 писал(а): Вопрос к юзерам. Как вам этот дедушка? Слышу в основном два мнения: лучшая линза по соотношению цена/качество (б/у за 10 тыщ без проблем можно взять, новый не сильно дороже); и то, что сильные ХА на открытой дыре. В связи с последним вопрос - реально ли его использовать для стоковой портретной фотографии в студии на белом фоне? Или проблемы с purple fringing будут чуть ли не в каждом кадре? Если вы снимаете им портреты, то на какой диафрагме в основном, чтобы избежать ХА? p.s. [Наверняка была уже тема, но поиск чего-то не хочет искать, "так как слова являются слишком употребимыми", вручную 7 страниц пролистал - не нашел] Был у меня в течении наверно 10 лет. Когда менял всё оборудование сдуру продал, до сих пор жалею. Резкая хорошая линза с красивым боке. Если брать резкость по всему полю, резче чем 85 1,2 Лучше по качеству только 135 f2 но с ним приходится далеко отходить. По моим представлениям 85 1,8 оптимальная линза для поясного портрета на фулфрейм, для кропа и крупный план будет хорош. Что бы уши были резкие диафрагма 5,6 - 8 , никаких хроматических абберация я не наблюдал. |
Автор: | danr13 [ 25 12 2012, 16:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Canon 85/1.8 |
А крупные планы на ФФ - искажения какие-то полезут? |
Автор: | fotomod [ 25 12 2012, 19:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Canon 85/1.8 |
danr13 писал(а): А крупные планы на ФФ - искажения какие-то полезут? На цифру ФФ им не снимал. У меня был кроп 1,3 я его продал и всю оптику что была тоже, потом купил ФФ и другую оптику. Но не думаю что будет что-то, очень удачный объектив. А если Вас так волнуют искажения купите Sigma 70 2,8 macro , у меня сейчас такой, абсолютно плоская картинка и резкий начиная с 2,8 |
Автор: | danr13 [ 25 12 2012, 20:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Canon 85/1.8 |
не, у меня как раз есть макрик сотка Кэноновский. Пробую снимать им портреты - но как-то слишком технически все выглядит, очень правильно и резко, даже на открытых дырках. Хочется такой художественности в портретнике, таинственности загадошной ![]() |
Автор: | king_midas [ 25 12 2012, 22:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Canon 85/1.8 |
danr13 писал(а): не, у меня как раз есть макрик сотка Кэноновский. Пробую снимать им портреты - но как-то слишком технически все выглядит, очень правильно и резко, даже на открытых дырках. Хочется такой художественности в портретнике, таинственности загадошной ![]() у меня был 85 1,2, ХА на открытых дырках легко убирались при конвертации... продал т.к. снимаю аутдорс, люблю крупные планы (а у него МДФ 90 см.), а на аутдорсе лучше расхваленный fotomod`ом 135 2,0 - есть куда отходить и фон лучше блюрит, и лицо можно снять крупным планом... а вообще, портреты снимаю 135 и иногда макриком, на дырках 2,0-4,0, и не думаю, что кто-то отличит на превью на стоке, какой линзой снята та или иная фотография... сотка - отличный объектив, а таинственность - это свет, фон и обработка, но не увлекайтесь... то, что фотограф считает таинственностью, инспектор шатерстока запросто воспримет как пурлайт ![]() |
Автор: | Kobyakov [ 26 12 2012, 02:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Canon 85/1.8 |
купил неделю назад. до этого пользовался преимущественно 100мм ф/2,8, 24-105Л брал для портретов - уж очень хорошо фон размазывает. попробовал - что есть, то есть - картинка радует. у сотки, к примеру, размытие фона не настолько приятное. из разочарований: - фокусироваться не спешит (5дм2) в сравнении с двумя приведенными выше объективами. но неспешность - это в случае съемки детей, со взрослыми проще договориться чтоб стояли смирно ))) в общем не репортажная это линза, с детьми трудно. - аберрации. таких я пока не встречал. проблема не с теми аберрациями что легко компенсируются в рав-конвертерах. тут они появляются не там где фокусируемся (не на глазах, бровях или преимущественно по краям кадра), а в размытых областях. к примеру - портрет, фокус на глазах, а на макушке волосы размыты и между волосами и фоном видно толстые цветные переливы. к слову, они не такие четкие и резкие чтоб кидаться в глаза когда смотришь на кадр в целом (можно убрать к примеру штампом в режиме цвет), и с уменьшением диафрагмы ХА становятся все меньше и меньше. у сотки таких аберраций просто не бывает... в остальном - очень приятный объектив. |
Автор: | alexander_s [ 26 12 2012, 09:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Canon 85/1.8 |
danr13 писал(а): что сильные ХА на открытой дыре. В связи с последним вопрос - реально ли его использовать для стоковой портретной фотографии в студии на белом фоне? Или проблемы с purple fringing будут чуть ли не в каждом кадре? Видели бы вы ХА на его богатом дядюшке - 85 F/1.2 ![]() использовать - реально. |
Автор: | mazurik [ 27 12 2012, 11:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Canon 85/1.8 |
Хороший объектив, "стоково-резкий" с диафрагмы 2,2. На расстояниях больше 3м у меня на 5dm2 иногда гуляет фокус. |
Автор: | Sergio [ 12 01 2013, 22:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Canon 85/1.8 |
Отличный объектив за свои небольшие деньги, причем выигрывает по скорости у более дорогого 85мм f/1.2 Внутренняя фокусировка, приятно моет фон, достаточно резкий по центру, не тяжелый. Из недостатков - большие ХА на открытых дырках, но в студийной съемке их поймать надо постараться ![]() Непонимаю почему на многих ресурсах считается чуть ли не самым резким бюджетным фиксом, у меня 50мм f/1.4 гораздо резче, особенно по краю. |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |