КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Кто-нибудь уже юзает 24-70/2.8L II - как результаты, ощущения?
У меня есть собственно в этом диапазоне 16-35II, 50/1.2, 70-200/4 IS и 85/1.8 но хочется уж универсальности, все это хозяйство в маленькой сумочке не унесешь, в большой постоянно не потаскаешь. Раньше был у меня 24-70 первой версии, не подружился я с ним, в основном из-за автофокуса на второпятаке, продал, сейчас вот снова задумался о нем для третьего пятака как о единственной штатной линзе

кардинально другая линза - практически не "хроматит", легче (правда не так уж), дорогая, зараза))), кэноновская мягкость - присутствует, по всему полю нормальная резвость)))...

Спасибо, значит можно брать, несмотря на то, что из пластмассы все и бленда на хобот крепится?

насчет пластика - кто-то погорячился))) пластик столько не весит)))
мое субъективное мнение - надо брать))) однозначно альтернатив нет и предшественника кроет по полной

Сигма вроде планирует разродиться новым стеклом 24-70/2.0 - может подождать

из личного опыта - после покупки камеры срочно был командирован на съемки, а 24-70 от Кэнон прям таки по всей Мск не нашлось, срочно слетал на Мосфильм, купил таки, выбрав из трех, аналогичную Сигму... отснялся, вроде всё устроило и редакцию и меня... через пару недель подвезли Кэнон 24-70, надел, сделал пару снимков и заплакал)))... срочно продал Сигму, чтобы не вспоминать... про Сигму вообще - нормальный объектив за свои деньги... конструктив относительно проф. оптики хлипковат, края мажет, хроматит... а так - ничего))) сравнивал со старой версией, естессно... это было давно, версии II от Кэнон еще в помине не было...
Я ничью сторону не держу принципиально, это помогает оставаться непредвзятым - пришел в магазин, сделал пару кадров - сравнил\оценил ну и проголосовал деньгами.

Павел Косенко оставил о нем отзыв в своем ЖЖ
http://pavel-kosenko.livejournal.com/498164.html

...ну, всё, теперь точно - надо покупать)))