КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Иногда возникает необходимость снимать с больших расстояний. На улице, в принципе, при хорошей освещенности и на штативе даже при цифровом увеличении достигаются очень хорошие результаты.Но вот при сьемках в залах(на конференциях, концертах и т.п.) только при оптическом ЗУМе можно получить хорошую картинку. В связи с этим вопрос. Имеет ли смысл ставить телеконвертор?( именно для сьемок в помещениях) Как это скажется на светосиле, и насколько реально увеличиться оптический ЗУМ? В описании сказанно , что фокусное расстояние увеличивается в 1,5 раза.Обьясните мне темному - скольки кратный обьектив я получу в результате установки телеконвертора и сможет ли он вообще работать в таких условиях?
Заранее благодарен!!!

Если фокусное расстояние увеличивается в 1.5 раза, то и длинный конец от 7х до 7*1.5=10,5х.
Диафрагма - 3.5*1.5 = 5,3 с потерями реально будет 1/5.6.(если конвертор приличный :).
Одним словом - не фонтан. Если снимать метров с 5 и более того для помещения только приличная вспышка-внешняя.

Согласен с pERCh, что для помещений это малопригодно. Но на улице увеличение фокусного расстояния с 200-т до 300-т мм вполне неплохо.
Правда, цена кусачая, потому и не обзавелся этой штучкой. А иногда очень ее нехватает.

Да в том то и дело что цена реальная TC-58A 6,5 тысяч, и переходник 700 руб, итого 7,2. В принципе нормально. Только во вопрос нужен ли?

Как показывает опыт, если вопрос стоит: нужен ли - лучше не брать:)
А вот когда прижало - тогда другое дело...
Тут надо еще учесть один момент - по мере удлиннения зума ужесточаются требования к выдержке (в смысле шевеленки) - так же пропорционально увеличению конвертора, так что не просто 1/5.6
но и не менее 1/100 сек. (варьируется в з-ти от снайперских способностей, и такие условия для довольно твердой руки:)).
Вобщем - паллиатив это, ну может в отдельных спецзадачах...:(