КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ и ВИДЕОГРАФОВ • Просмотр темы - Canon 70-200 f/4 IS USM- вопрос по объективу

КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ и ВИДЕОГРАФОВ

Текущее время: 19 08 2018, 03:25

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 19 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Canon 70-200 f/4 IS USM- вопрос по объективу
СообщениеДобавлено: 05 06 2016, 17:14 
Не в сети

Зарегистрирован: 02 03 2011, 14:21
Сообщения: 150
Откуда: Украина
В прайсах разных фирм присутствуют два вида этого объектива, и цена на них разная (раза в полтора). Отличаются кодом модели. Гугление ответа на вопрос "в чем же разница?" ничего не дало.
В чем разница этих моделей объективов - 1258B012 от 1258B005? Первый дешевле.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 05 06 2016, 18:07 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 10 2006, 18:15
Сообщения: 3938
Откуда: Москва
Не совсем в тему по данной модели, но сколько я не пытался купить линзы дешевле их средней цены на 20-30%, все эти экземпляры имели серьёзные дефекты :(


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 05 06 2016, 18:22 
Не в сети

Зарегистрирован: 02 03 2011, 14:21
Сообщения: 150
Откуда: Украина
У меня сейчас выбор: купить (вероятно, более старую модель, 1258B012) примерно за 1000$, или взять б/у (еще не знаю какие модели) примерно за 700$


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 05 06 2016, 21:56 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 11 2006, 08:57
Сообщения: 4076
Откуда: Москва... как много...
Sbw писал(а):
У меня сейчас выбор: купить (вероятно, более старую модель, 1258B012) примерно за 1000$, или взять б/у (еще не знаю какие модели) примерно за 700$

потестить не судьба перед покупкой за $700?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 05 06 2016, 22:02 
Не в сети

Зарегистрирован: 02 03 2011, 14:21
Сообщения: 150
Откуда: Украина
потестить запросто, вопрос в другом - может, у них стабилизаторы разные, к примеру? А я потом годами жалеть буду...
А может просто "сделано в китае" и ничем не хуже японского, например.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 06 06 2016, 00:07 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 11 2006, 08:57
Сообщения: 4076
Откуда: Москва... как много...
Sbw писал(а):
потестить запросто, вопрос в другом - может, у них стабилизаторы разные, к примеру? А я потом годами жалеть буду...
А может просто "сделано в китае" и ничем не хуже японского, например.

Товарищ, учите матчасть!)))
L-оптику еще не начинали делать в Китае)))
А стабилизаторы либо бывают, либо нет... :smile:
Вопрос- зачем переплачивать половину стоимости оптики за наличие стаба? он не настолько крут, чтобы спасти от кривизны рук)))
лучше хороший штатив приобрести))) еще и на пиво останется :lol:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 06 06 2016, 07:45 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 01 2004, 03:55
Сообщения: 15297
Откуда: Деревушка Стокеров
Astroid писал(а):
зачем переплачивать половину стоимости оптики за наличие стаба? он не настолько крут, чтобы спасти от кривизны рук)))
От цели съемок зависит. Я так вообще когда-то версию (2.8 ) специально без стаба покупал, так как она качественнее, а брал для съемки движущихся объектов и для студии.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 06 06 2016, 13:04 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 03 2007, 12:19
Сообщения: 3324
Откуда: Hannover/Москва
Astroid писал(а):
Вопрос- зачем переплачивать половину стоимости оптики за наличие стаба? он не настолько крут, чтобы спасти от кривизны рук)))


Согласен, бесполезная приблуда, а в студии еще и вредная, однажды случайно включил и ужаснулся, резкость исчезла напрочь!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 06 06 2016, 17:43 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 08 2007, 23:26
Сообщения: 522
Откуда: Киев
Igor_Br писал(а):

Согласен, бесполезная приблуда, а в студии еще и вредная, однажды случайно включил и ужаснулся, резкость исчезла напрочь!



Ну не всегда бесполезная. Вот на новом 100-400 стабилизатор достаточно неплохо работает, и без него было бы несладко при съемке с рук. Главное, не забывать отключать его при установке объектива на штатив :)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 06 06 2016, 18:36 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 03 2007, 12:19
Сообщения: 3324
Откуда: Hannover/Москва
Отлично. Только вот мы совсем про другой обьектив говорим, ну ооооочень другой.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 07 06 2016, 15:08 
Не в сети

Зарегистрирован: 03 01 2015, 11:27
Сообщения: 139
Igor_Br писал(а):
ну ооооочень другой.

Так и для 70-200 стаб не вреден. Плюс у LIS-а еще и влаго-пыле (в отличии от nonIS).
Да и если верить http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=0
то и резкость получше.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 24 10 2016, 22:21 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 11 2010, 14:19
Сообщения: 48
Откуда: Москва- Рига
Цитата:
Плюс у LIS-а еще и влаго-пыле (в отличии от nonIS).

:) Вот так по инету и распространяется дилетантский бред, все эльки являются пыле- влагозащитные, ну а стаб дело вкуса, у меня без стаба, снимаю лет шесть ( очень много и в любую погоду) и абсолютно не парюсь, но не спорю, что может очень редко когда пригодиться, что не очень критично


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 28 10 2016, 14:46 
Не в сети

Зарегистрирован: 03 01 2015, 11:27
Сообщения: 139
Mictian писал(а):
Цитата:
Плюс у LIS-а еще и влаго-пыле (в отличии от nonIS).

:) Вот так по инету и распространяется дилетантский бред, все эльки являются пыле- влагозащитные


Ну Вам-то конечно виднее...

Но на сайте кэнона про 4LIS написано including dust- and moisture-proof construction , а про 4L такого почему-то не упоминают. Забыли наверное написать.
Кста, гляньте у своего - есть резинка-уплотнитель на хвостовике?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 28 10 2016, 20:41 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 11 2006, 08:57
Сообщения: 4076
Откуда: Москва... как много...
Mark_KA писал(а):

Ну Вам-то конечно виднее...

Но на сайте кэнона про 4LIS написано including dust- and moisture-proof construction , а про 4L такого почему-то не упоминают. Забыли наверное написать.
Кста, гляньте у своего - есть резинка-уплотнитель на хвостовике?

кто вам засыпал моск чепухой?))) высыпайте взад!)))
вся L-оптика обладает пыле-влагозащитой, и старая и новая)))
на небольшом уровне, примерно IP1...
как и камеры, начиная, если не ошибаюсь, с модели кэнона 5Д...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 28 10 2016, 22:31 
Не в сети

Зарегистрирован: 03 01 2015, 11:27
Сообщения: 139
Astroid писал(а):
кто вам засыпал моск чепухой?)))


В данном случае Кэнон :)
А Вам кто?
Ваши аргументы, конечно, очень веские... Жаль что вы их не озвучиваете. Как грится - пруфы есть?
Мое мнение основано на:
1) Заявленным спекам на сайте кэнон. Как прямым текстом, так и инфографикой (для тех кто читать ленится).
2) Визуально - наличие уплотнителя у хвостовика (один из атрибутов влагозащиты)

P.S.

https://www.usa.canon.com/internet/port ... -4l-is-usm

https://www.usa.canon.com/internet/port ... m-f-4l-usm


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 02 11 2016, 19:39 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 11 2010, 14:19
Сообщения: 48
Откуда: Москва- Рига
Mark_KA

Цитата:
Ну Вам-то конечно виднее...


:) Конечно виднее, я вселенский борец с фотодрочерами... да сайты по разному пишут, в любой области, особенно когда нужно продать более дорогой продукт с непонятными порой улучшениями, но для фотографов это как- то аксиома про эльки, но хорошо, читаем не пиндоский, а русский сайт, ведь мы точно знаем на чьей стороне Правда

http://www.canon.ru/lenses/ef-70-200mm- ... =PA_lenses


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 02 11 2016, 19:42 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 11 2010, 14:19
Сообщения: 48
Откуда: Москва- Рига
http://otzovik.com/review_723898.html

:) А вот так клоуны пишут отзывы, представьте, ещё один миф о нерегулируемой диафрагме!!!!

Диафрагма у данного объектива 4,0 постоянная, то есть не регулируется, это и не плюс и не минус, просто особенность конструкции


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 02 11 2016, 21:17 
Не в сети

Зарегистрирован: 03 01 2015, 11:27
Сообщения: 139
Mictian писал(а):
для фотографов это как- то аксиома про эльки


Ну если перевод описания на российском сайте для Вас более аксиомный... :)
так по инету и распространяется дилетантский бред

Еще попробую аргумент. Посмотрите инструкцию! :)
И снова для 4LIS есть и на картинке стрелочка на Rubber ring, и тектом английским по белому написано
The lens mount has a rubber ring for enhanced water- and dust-resistance.
Tight seal structure ensures excellent dust-proof and drip-proof performance.

Поищите это в инструкции к 70-200 4L.

Инструкция тоже не аргумент для апологетов Правды Русских Сайтов? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 02 11 2016, 23:20 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 11 2010, 14:19
Сообщения: 48
Откуда: Москва- Рига
Mark_KA
:) ага... а в седующей модели, будут писать, что нужно презики применять, для абсолютной защиты


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 19 ] 

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  







???????@Mail.ru



Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB