КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Если у кого-то всё-таки есть элька, было бы интересно услышать отзыв о шустрости автофокуса.

Есть, но неэлькой не снимал, сравнивать не с чем. Я бы не сказал, что медленный, вполне шустрый.

Решил купить Canon 100 Macro ( не L ) б.у. Вроде всё О.К. но хозяин написал следующее - На ближних дистанциях фокусировки неуверенно работает автофокус (может дергаться туда-сюда), примерно от метра до бесконечности - все ок.
Может это особенность данного стекла из-за Макро ? Подскажите.

У себя такой особенности не замечал. Везде фокусируется нормально. И налюбом расстоянии может бегать, если фокусу зацепиться не за что.

если света мало, то может елозить.

Спасибо. Значит при нормальном освещении и при достаточной контрастности снимаемого объекта должен фокусироваться порядочно. Завтра днём поюзаю. Ещё раз спасибо.

Отчитаюсь для статистики. Купил 100 macro ( не L ). Не проблемный, другой. Пыли внутри нет, всё работает отлично. Если снимать макро, то фокусируется немного медленнее что абсолютно не раздражает и не сказывается на процессе. IS однозначно не будет лишним. Сравнил его с 24-70 L, если честно, разницы в рисунке я не заметил, да и резкость на дырке 8 одинакова. Я сравнивал сотку с 24-70 не как макро а как портретный объектив. Все росказни о том что это стекло не годиться для женского портрета ( типа высокий микроконтраст ) - рассуждения не стоящие внимания. Отличный макрик и портретник. До покупки не понимал, почему оно у меня просто обязано быть
Пора протирать яблоки

С 5D M III автофокус стал до неприличия быстрым и точным на любой дистанции.

100L на 5д3 отлично фокусируется и стабится

Элька по контрастным участкам наводится мгновенно. Там, где не хватает света, может уползти в какую-то одну сторону так, что руками придется возвращать на место. Вообще, объектив шикарный.

Помнится мне, неЭлька страдала тем же.

Для себя понял, что если снимать портреты на f5.6 - f8, то на макрик 100L это делать гораздо удобнее, чем на 85L (минимальная дистанция у 85-ки слишком велика). А качество получается как минимум не хуже. Об открытых дырках не говорю, у этих линз боке разное.

Я тоже предпочитаю для портрета макро, так как, ничего не опасаясь, двигаешься к сверхкрупному плану - в этом макрообъективу нет альтернативы. И здесь, когда объект очень близко, то и на 2.8 размыв уходящей из резкости части изображения получается вполне симпатичным.

Недавно снимал на 70-200L 2.8 в паре с 100 2.8 Macro (не L ), все портреты снятые на сотку выглядят темнее. У всех так ?

то ли с сотки забыл nd скрутить, то ли 70-200 не только на фр 100 мм фоткал))