КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Нужен объектив для макро, но в то же время интересует, как он в качестве портретника. Если есть тут реальные владельцы, которые поделятся впечатлениями от этой линзы, буду благодарен.

Хороший очень резкий объектив. Снимаю им иногда и портреты.
Примеры
Макро: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1553303
Портрет: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1567612

Спасибо за ответ. И снимки впечатляют.

а меня интересует, не длинноват ли он будет для предметки на кропнутой матрице (canon 400D)? Не придется с 5 метров (условно говоря) снимать? У кого есть опыт, поделитесь, пожалуйста

Вот для наглядности, снято на D400 - EF 100 Macro 2.8

с расстояния примерно 2 метра ...

да, пожалуй длинноват немного будет - если снимать что-то чуть побольше, придется уже с 3 метров снимать

На кропнутой матрице действительно получается очень длинным. Портреты им снимать - только на природе при условии хорошего освещения. В студии с освещением может будет и ниче, только вот чтоб снять человека хотя бы по пояс прийдется очень далеко отойти.

Думаю что как портретник он не очень удобен. Это идеальный макрик, но плохой портретник...

Резкий очень. Для предметки - в самый раз, если предметка не более метра - полтора в самом длинном месте

тогда наверное как портретник лучше ef-s 60 mm...

такую предметку еще поискать надо
в общем, склоняюсь наверное к ef-s

Не так давно был озабочен похожим выбором для съемки предметки. Предпочел ЕF-S 60 сотке, в основном, из-за более универсального фокуса, что важно при стесненных обстоятельствах. Хотя была еще одна, субъективная, причина - это качество фотографий от сотки, выложенных в инете. Ощущение, как будто им не хватает динамического диапазона. По макро-фотографии Заставкина, выложенной выше, конечно этого не скажешь. А вот на портрете колоритного старика есть провалы и в натюрморте, вроде, тоже, хотя по маленьким снимкам трудно судить.
Все вышесказанное ИМХО, вполне возможно, что если бы мне удалось самому воспользоваться соткой, я бы изменил свое мнение

Не думаю, что динамический диапазон и наличие провалов определяется объективами. Основное - особенности освещения и диапазон матрицы.

Да, вероятно, так оно и есть. Я, просто, не знаю как это свойство объяснить, может это вызвано излишней резкостью, как бы пластики (не пластмассовости) на контрастах не хватает, какая-то рыхлость в мелких деталях присутствует. Не на всех фотографиях, безусловно. Может только на достаточно закрытых дырках?..

Нет ли у кого макрухи снятой этим объективом на кропнутой матрице???

в сети полно примеров, например вот, 350-кой снято: http://www.pbase.com/frelaix/image/65357844

оттуда:

Подскажите, поясной и плечевой портреты с какого расстояния надо снимать с этим объективом на кропнутой матрице? И насколько он подходит для этого?

Я снимал вроде не плохо получается. По пояс метров с 5-6ти входит.