КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://zastavkin.com/forum/ |
|
EOS 40D DIGITAL SLR - 10.1MP http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=12&t=3297 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | MikLav [ 20 08 2007, 16:24 ] |
Заголовок сообщения: | EOS 40D DIGITAL SLR - 10.1MP |
тоже анонсировали сегодня. В продаже уже в сентябре ожидается, в отличие от нового Марка. http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos40d/index.html http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos40d ... le3_e.html http://www.dpreview.com/previews/CanonEOS40D/ |
Автор: | Безенчук [ 20 08 2007, 18:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
Лень читать - чего там нового по сравнению с 30-кой? Добавили процессор или пару точек автофокуса? |
Автор: | U11 [ 20 08 2007, 18:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
Безенчук писал(а): Лень читать - чего там нового по сравнению с 30-кой? Добавили процессор или пару точек автофокуса?
там же табличка сравнительная |
Автор: | Garry [ 20 08 2007, 22:46 ] |
Заголовок сообщения: | |
Тоже про тоже, Press Release http://www.usa.canon.com/templatedata/pressrelease/20070820_40d.html |
Автор: | Юрий Христич [ 21 08 2007, 01:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
Судя по описанием 40-я от 30-й отличается заметно сильнее чем 30-я от 20-й: - Пылетряс - ISO в видоискателе - LCD Live View ...остальное -- косметика (imho). Кстати, некий "Tilt correction" -- это что? можно матрицу двигать? После неудачного пылетрясения что-ли? Или для спецэффектов? Цитата: Center point additionally sensitive with lenses of F2.8 or faster Про улучшенную поддержку светосильных объективов -- это уже древний боян. У того же Фила когда-то читал про 400D: Цитата: Nine point Auto Focus sensor (same as EOS 30D) with F2.8 support
Если не изменяет память примерно то же самое, примерно теми же словами рекламировалось, когда сравнивали 20D и 30D (или 20D и 350D). Но у Фила я этого сходу не нашел -- может путаю что-нибудь. |
Автор: | GeoM [ 21 08 2007, 02:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
Матрица все-таки получше, чем на 30 - 14 разрядов на цвет, усиленный затвор - 100000 срабатываний, скорость повыше. В общем, если цена будет меньше 2000 уев, то привлекательная штучка. Хотя пока менять 400-ку свою на такое чудо техники не готов, подожду 4D ![]() |
Автор: | mil [ 21 08 2007, 10:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
GeoM писал(а): Матрица все-таки получше, чем на 30 - 14 разрядов на цвет, усиленный затвор - 100000 срабатываний, скорость повыше. В общем, если цена будет меньше 2000 уев, то привлекательная штучка. Хотя пока менять 400-ку свою на такое чудо техники не готов, подожду 4D
![]() На amazon oжидают 1300- по этой цене будет хит продаж однозначно. |
Автор: | GeoM [ 21 08 2007, 11:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
Может, конечно и подумаю, если за такую цену... Хотя 400-ка тоже пока не надоела. А может на работе удастся 5D пробить... |
Автор: | mil [ 21 08 2007, 12:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
GeoM писал(а): Может, конечно и подумаю, если за такую цену...
Хотя 400-ка тоже пока не надоела. А может на работе удастся 5D пробить... Если шумы будут сопоставимы, то кроме 2 мегапикселей у пятерки не останется никаких преимуществ |
Автор: | jkitan [ 21 08 2007, 12:20 ] |
Заголовок сообщения: | |
вот тут можно сравнить http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos40d ... le3_e.html |
Автор: | mil [ 21 08 2007, 12:37 ] |
Заголовок сообщения: | |
jkitan писал(а): вот тут можно сравнить
http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos40d ... le3_e.html То, что пятерка после появления 40-го резко упадет в цене омнений мало. |
Автор: | MikLav [ 21 08 2007, 12:45 ] |
Заголовок сообщения: | |
у 40-о еще появилась некоторая защита от плохой погоды видоискатель чуть побольше сменное матовое стекло экран 3.0 дюйма вместо 2.5 буфер увеличен (актуально при скоростной съемке) mil писал(а): Если шумы будут сопоставимы, то кроме 2 мегапикселей у пятерки не останется никаких преимуществ
ещё полный фрейм и связь с оптикой ![]() |
Автор: | Konstantin Sutyagin [ 21 08 2007, 12:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
mil писал(а): GeoM писал(а): Может, конечно и подумаю, если за такую цену... Хотя 400-ка тоже пока не надоела. А может на работе удастся 5D пробить... Если шумы будут сопоставимы, то кроме 2 мегапикселей у пятерки не останется никаких преимуществ Здрасьте. А полный кадр - это что, хрен собачий?:) |
Автор: | mil [ 21 08 2007, 12:55 ] |
Заголовок сообщения: | |
Константин Сутягин писал(а): mil писал(а): GeoM писал(а): Может, конечно и подумаю, если за такую цену... Хотя 400-ка тоже пока не надоела. А может на работе удастся 5D пробить... Если шумы будут сопоставимы, то кроме 2 мегапикселей у пятерки не останется никаких преимуществ Здрасьте. А полный кадр - это что, хрен собачий?:) А S-объективы на что? |
Автор: | mil [ 21 08 2007, 13:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
MikLav писал(а): у 40-о еще появилась некоторая защита от плохой погоды
видоискатель чуть побольше сменное матовое стекло экран 3.0 дюйма вместо 2.5 буфер увеличен (актуально при скоростной съемке) А беспроводнкя передача снимков на монитор, а видоисатель через дисплей? |
Автор: | Konstantin Sutyagin [ 21 08 2007, 13:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
mil писал(а): Константин Сутягин писал(а): mil писал(а): GeoM писал(а): Может, конечно и подумаю, если за такую цену... Хотя 400-ка тоже пока не надоела. А может на работе удастся 5D пробить... Если шумы будут сопоставимы, то кроме 2 мегапикселей у пятерки не останется никаких преимуществ Здрасьте. А полный кадр - это что, хрен собачий?:) А S-объективы на что? S-объектив не заменит полный кадр. Чем больше размер матрицы, тем красивее боке и лучше рисунок объектива. Это особенно хорошо видно если сравнить полноформатный кадр и узкую пленку. Одно и то же фокусное расстояние дает совершенно разное качество снимков, даже если оба результата уменьшены до одного размера. |
Автор: | GeoM [ 21 08 2007, 13:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
+1 |
Автор: | Max [ 22 08 2007, 11:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я так понимаю на XLarge размер на Айсе эта камера не потянет? |
Автор: | Alfa_gvinpin [ 22 08 2007, 14:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
Буфер такой же как у 5D, 2 сменных экрана, но говорят дает пыль. Видоискатель кстати такой же как у 30D. Размеры на 2 мм, а вес на 30 грамм больше чем у 30D. Будет еще вопрос по шумам при аналогичной матрице как у 400D (даже при увеличенных линзах). Меню управления как у Маков. Улучшенный автофокус -наверное самое приятное. Функция "live Wiew" на увеличенном дисплее - возможно кому то нужно. А вот опущенные под монитор кнопки - конкретное неудобство. 100 тысяч на затвор - приятно. 14bit на канал против 12bit- может кому и надо. P/S/ Еще вышли два новых объектива: http://www.dpreview.com/news/0708/07082 ... 55-250.asp |
Автор: | sokolovmax [ 22 08 2007, 15:52 ] |
Заголовок сообщения: | |
хорошая новость но я жду 6D ![]() |
Автор: | STAB [ 23 08 2007, 05:20 ] |
Заголовок сообщения: | |
Константин Сутягин писал(а): S-объектив не заменит полный кадр. Чем больше размер матрицы, тем красивее боке и лучше рисунок объектива. Это особенно хорошо видно если сравнить полноформатный кадр и узкую пленку. Одно и то же фокусное расстояние дает совершенно разное качество снимков, даже если оба результата уменьшены до одного размера.
Вот до сих пор не пойму с чего это на большей матрице будет другое боке? Берем например 5-ку и 400-ку, снимаем что-то с малой DOF на один и тот же объектив - и что, будет разное боке? |
Автор: | Юрий Христич [ 23 08 2007, 07:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
STAB писал(а): Вот до сих пор не пойму с чего это на большей матрице будет другое боке?
Ы... Вы даже не представляете себе, насколько это запутанный вопрос... Рекомендую внимательно до конца прочесть эту ветку: http://www.zastavkin.com/forum/viewtopi ... sc&start=0 |
Автор: | GeoM [ 23 08 2007, 09:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
sokolovmax писал(а): хорошая новость
но я жду 6D ![]() Скорее 4D ![]() |
Автор: | haveseen [ 23 08 2007, 10:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
STAB писал(а): Константин Сутягин писал(а): S-объектив не заменит полный кадр. Чем больше размер матрицы, тем красивее боке и лучше рисунок объектива. Это особенно хорошо видно если сравнить полноформатный кадр и узкую пленку. Одно и то же фокусное расстояние дает совершенно разное качество снимков, даже если оба результата уменьшены до одного размера. Вот до сих пор не пойму с чего это на большей матрице будет другое боке? Берем например 5-ку и 400-ку, снимаем что-то с малой DOF на один и тот же объектив - и что, будет разное боке? Меньше матрица - больше ГРИП. Вот поэтому. |
Автор: | Alfa_gvinpin [ 23 08 2007, 20:54 ] |
Заголовок сообщения: | |
Еще; - магниевый корпус. - можно использовать блок WFT-E3/E3A WiFi с беспроводной передачей. - |
Автор: | Offscreen [ 26 08 2007, 22:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вот инфа на русском: http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2168 |
Автор: | MikLav [ 09 09 2007, 00:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
40D уже много где продаётся. В частности, в Германии полно магазинов, его имеющих в наличии (причём официально, не серый импорт). Я сегодня стал счастливым обладателем 40D (до сих пор пользовался 350D). Снимки пока что только совсем тестовые, поэтому показывать пока нечего. К сожалению, единственный доступный сейчас raw-конвертер - это родная кэноновская программа. Мне она не нравится. Но временно обойтись можно ![]() Из первых впечатлений - разницы в качестве между ISO100 и ISO200 вроде бы вообще не видно (в отличие от EOS 350D, где её очень даже видно, к сожалению). При этом и ISO400 и ISO800 кажутся на первый взгляд вполне пригодными в дело. Любопытно, что при разнице с 350D всего в 2 мегапикселя плюс 2 бита цветоразрешения, raw-файлы потяжелели вдвое - теперь они по 15 мегабайт. Придётся ещё флешки покупать, наверное. |
Автор: | zastavkin [ 09 09 2007, 06:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
MikLav писал(а): Я сегодня стал счастливым обладателем 40D Поздравляю с приобритением, Михаил!
Жена о зеркалке задумывается, так думаю её в сторону этой камеры склонить. Главное, чтобы на никон не нацелилась, в сторону которого уже с интересом посматривает - не дело в одной семье две системы иметь. ![]() |
Автор: | POOH [ 09 09 2007, 08:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
Только без насилия в семъе! |
Автор: | MikLav [ 09 09 2007, 17:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
zastavkin писал(а): не дело в одной семье две системы иметь. Конечно, не дело. Да и на оптику больше тратиться...
У меня жена живо интересуется моими фотографиями, но сама никакого интереса к этому занятию не проявляет ![]() |
Автор: | jkitan [ 10 09 2007, 11:46 ] |
Заголовок сообщения: | |
MikLav писал(а): 40D уже много где продаётся. В частности, в Германии полно магазинов, его имеющих в наличии (причём официально, не серый импорт).
Я сегодня стал счастливым обладателем 40D (до сих пор пользовался 350D). Скоко стоит в Германии тушка? ![]() |
Автор: | MikLav [ 10 09 2007, 13:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
в наличии нашел за 1150 евро. К концу месяца обещают за 1050. Постарюсь вечером снимки выложить. Первое впечатление - тестовые снимки из интернета всё ж получше были... но могу ошибаться. |
Автор: | zastavkin [ 10 09 2007, 14:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
jkitan писал(а): плиз выложи тестовые фотки на разных исо %) очень посмотреть хочется, ничего что они еще пока очень тестовые ) http://www.dpreview.com/gallery/canoneos40d_preview/
|
Автор: | Aleksey_LV [ 10 09 2007, 14:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
GeoM писал(а): sokolovmax писал(а): хорошая новость но я жду 6D ![]() Скорее 4D ![]() GeoM, боюсь, что 4D не будет вообще, у них там в Японии какие-то нехорошие ассоциации с цифрой 4 ("четыре" по-японски звучит как "смерть") - так что скорее всего будем ждать 6D. От Canona ожидаю большого видоискателя (тут недавно мне дали повертеть Pentax K10, так там не видоискатель про100 огромный по сравнению хотя-бы с 400D), ну и пикселей хотя бы 12, чтобы можно было проводить более свободное кадрирование без экстремальной потери финального кадра. Не поспешил бы с покупкой фотоаппарата для жены - купил бы себе 40, а ей бы отдал по наследству 400 (согласен с Сергеем, что в семье две фотосистемы нежелательны) |
Автор: | zastavkin [ 10 09 2007, 15:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
Но имея одну систему, с другой стороны, можно и серьёзно передраться. Например, увидев какую-нибудь необычную краказябру и вырывая друг у друга по этому поводу макрик. ![]() |
Автор: | jkitan [ 10 09 2007, 15:20 ] |
Заголовок сообщения: | |
zastavkin писал(а):
Спасибо ![]() |
Автор: | MikLav [ 10 09 2007, 21:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
Aleksey_LV писал(а): ну и пикселей хотя бы 12, чтобы можно было проводить более свободное кадрирование без экстремальной потери финального кадра.
что значит "хотя бы 12"? У 5D уже почти 13, так что у нового должно быть по крайней мере не меньше. Но не факт, что будет больше, учитывая разнообразные 1D Марки |
Автор: | mil [ 10 09 2007, 23:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
MikLav писал(а): К сожалению, единственный доступный сейчас raw-конвертер - это родная кэноновская программа.
http://www.dpreview.com/news/0709/07090 ... le498e.asp |
Автор: | jkitan [ 11 09 2007, 10:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
ну и как оно? ![]() ![]() |
Автор: | Animalist [ 11 09 2007, 12:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
zastavkin писал(а): Жена о зеркалке задумывается, так думаю её в сторону этой камеры склонить. Главное, чтобы на никон не нацелилась, в сторону которого уже с интересом посматривает - не дело в одной семье две системы иметь.
![]() Тут дело даже не в оптике. Nikon откровенно хуже Canon. Я это говорю как обладатель Nikon D200 и бывший владелец Canon 20D. Даже оптика у Canon сегодня лучше чем у Nikon. По крайней мере не хуже. Единственно мне нравится 105 мм VR Да еще вспышки пока меня радуют Nikon`вские. |
Автор: | Alllex [ 11 09 2007, 13:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
Animalist писал(а): zastavkin писал(а): Жена о зеркалке задумывается, так думаю её в сторону этой камеры склонить. Главное, чтобы на никон не нацелилась, в сторону которого уже с интересом посматривает - не дело в одной семье две системы иметь. ![]() Тут дело даже не в оптике. Nikon откровенно хуже Canon. Я это говорю как обладатель Nikon D200 и бывший владелец Canon 20D. Даже оптика у Canon сегодня лучше чем у Nikon. По крайней мере не хуже. Единственно мне нравится 105 мм VR Да еще вспышки пока меня радуют Nikon`вские. Чем вам так никон насолил? Я всегда считал никоновскую оптику - очень резкой, хотя в руках никогда не держал. |
Автор: | Animalist [ 11 09 2007, 14:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
Alllex писал(а): Чем вам так никон насолил?
Я всегда считал никоновскую оптику - очень резкой, хотя в руках никогда не держал. Я снимаю в основном зверей. У Nikon`а 2-а телевика один 80-400 мм другой 200-400мм. 80-400mm разработан довольно давно и хотя имеет встроенный стабилизатор изображения получить резкий снимок довольно проблематично. 200-400 мм я честно сказать в руках не держал. Но знаю что он безумно дорогой здоровый и тяжелый. Правда и картинку он выдает более четкую. У Canon есть 100-400 мм, шикарный объектив. У многих на форуме он есть и все довольны. Что касается самих матриц то тут вообще Canon ушел далеко вперед. Короче я жалею что волею случая попал в число пользователей Nikon. |
Автор: | mil [ 11 09 2007, 14:16 ] |
Заголовок сообщения: | |
jkitan писал(а): ну и как оно?
![]() ![]() Скачай, попробуй, поделись ![]() |
Автор: | Alllex [ 11 09 2007, 14:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
Animalist писал(а): Alllex писал(а): Чем вам так никон насолил? Я всегда считал никоновскую оптику - очень резкой, хотя в руках никогда не держал. Я снимаю в основном зверей. У Nikon`а 2-а телевика один 80-400 мм другой 200-400мм. 80-400mm разработан довольно давно и хотя имеет встроенный стабилизатор изображения получить резкий снимок довольно проблематично. 200-400 мм я честно сказать в руках не держал. Но знаю что он безумно дорогой здоровый и тяжелый. Правда и картинку он выдает более четкую. У Canon есть 100-400 мм, шикарный объектив. У многих на форуме он есть и все довольны. Что касается самих матриц то тут вообще Canon ушел далеко вперед. Короче я жалею что волею случая попал в число пользователей Nikon. ХМ. Какой-то вы неправильный никонист. ![]() |
Автор: | MikLav [ 11 09 2007, 14:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
mil писал(а): MikLav писал(а): К сожалению, единственный доступный сейчас raw-конвертер - это родная кэноновская программа. http://www.dpreview.com/news/0709/07090 ... le498e.asp Спасибо, конечно, но я имел в виду, что Capture One или Adobe Camera Raw пока не поддерживают 40D. Всякая малоизвестная экзотика не считается ![]() |
Автор: | Dimatrakis [ 11 09 2007, 15:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
MikLav писал(а): что Capture One или Adobe Camera Raw пока не поддерживают...
А как часто обновляет список поддерживаемой техники Capture One? И как именно происходит процедура обновления? Дело в том, что обновлять Фотошоп (у меня CS2) я не собираюсь, а вот на новый фотоаппарат нацелился. Так что будет нужен хороший RAW конвертер, независимый от Adobe. С уважением, Дмитрий. |
Автор: | Безенчук [ 12 09 2007, 08:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
Обновлять фотошоп не надо, надо обновить плагин adobe camera raw, что делается за 2 минуты. Обновленный плагин, думаю, выпустят очень скоро. |
Автор: | Dimatrakis [ 12 09 2007, 09:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
Безенчук писал(а): Обновлять фотошоп не надо, надо обновить плагин adobe camera raw, что делается за 2 минуты.
Не сталкивались Вы с жадноватым Adob'ом!! После выхода в свет версии Creative Suite 3, версия CS2 поддерживаться Адобом перестала. Соответственно, ACR 3.** из версии CS2 больше не обновляется. А новый ACR 4.1 (из CS3) с CS2 не работает. Поэтому я и задумался о переходе на хороший, независимый от жадноватых Адобовских манагеров, RAW конвертер. С уважением, Дмитрий. |
Автор: | MikLav [ 12 09 2007, 11:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
мне адобовский конвертер вообще не очень нравится, я и раньше им мало пользовался. Мне RSE нравился, но его прикупил адобе, и от RSE ничего не осталось ![]() Capture One Pro пользовался последнее время, поглядим, как у них дело пойдёт... Упоминавшаяся выше Bible совсем не на слуху, но в их форуме количество сообщений исчисляется тысячами. Может быть стОит попробовать... |
Автор: | Dimatrakis [ 12 09 2007, 15:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
Так вот почему ACR 3.* больше не поддерживается. Похоже, в новой версии и стоит совсем новый RSE' вский конвертер с Адобовским именем ACR 4.1. Интересно... Меня по описаниям привлёк Capture One. Я и хотел поговорить с людьми, которые реально им пользовались. Вопросов 2: 1. Как часто происходят обновления? 2. Бесплатны ли они для конечного пользователя? Подскажите, пожалуйста, если знаете. С уважением, Дмитрий. |
Автор: | mil [ 12 09 2007, 21:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
MikLav писал(а): Из первых впечатлений - разницы в качестве между ISO100 и ISO200 вроде бы вообще не видно (в отличие от EOS 350D, где её очень даже видно, к сожалению). При этом и ISO400 и ISO800 кажутся на первый взгляд вполне пригодными в дело.
Кропы 400, 800, 1600 без обработки вможно показать? |
Автор: | mil [ 12 09 2007, 21:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
Можно заказать за 39000 - http://community.livejournal.com/canon_sale/629.html а можно подождать за 2 рубля- http://www.pleer.ru/_15912.html ![]() |
Автор: | MikLav [ 12 09 2007, 22:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
mil писал(а): MikLav писал(а): Из первых впечатлений - разницы в качестве между ISO100 и ISO200 вроде бы вообще не видно (в отличие от EOS 350D, где её очень даже видно, к сожалению). При этом и ISO400 и ISO800 кажутся на первый взгляд вполне пригодными в дело. Кропы 400, 800, 1600 без обработки вможно показать? пока только 400. конвертнул из RAW вообще без обработки. даже levels не трогал, резкость 0, совсем без шумодава. Первая при вечернем свете, штатив, выдержка 1.3 секунды ![]() вторая при дневном свете с довольно короткой выдержкой ![]() |
Автор: | mil [ 12 09 2007, 22:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
MikLav писал(а): mil писал(а): MikLav писал(а): Из первых впечатлений - разницы в качестве между ISO100 и ISO200 вроде бы вообще не видно (в отличие от EOS 350D, где её очень даже видно, к сожалению). При этом и ISO400 и ISO800 кажутся на первый взгляд вполне пригодными в дело. Кропы 400, 800, 1600 без обработки вможно показать? пока только 400. конвертнул из RAW вообще без обработки. даже levels не трогал, резкость 0, совсем без шумодава. Первая при вечернем свете, штатив, выдержка 1.3 секунды Весьма прилично по сравнению с 400-м |
Автор: | OLGALIS [ 14 09 2007, 23:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
Camera Raw 4.2 update ---Canon EOS 40D --- http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=3736 |
Автор: | Aliaksandr [ 16 09 2007, 12:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
И аналогично для любителей Ligthroom. Версия 1.2: http://download.adobe.com/pub/adobe/lig ... in_1_2.exe |
Автор: | MikLav [ 16 09 2007, 21:04 ] |
Заголовок сообщения: | |
спасибо за хорошие новости ![]() быстро, однако, Адобе прореагировал... [update] Конвертер нового лайтрума мне очень понравился. До этого я только лайтрум с третьей версией конвертера пробовал, а четвёртый только сейчас установил. Для 40D мне конвертер лайтрума понравился намного больше, чем родной кэноновский. Меньше шумов, меньше артефактов, гораздо больше возможностей редактирования, включая подавление ХА (которое работает гораздо лучше, чем в CS2 версии Adobe Camera Raw). Вот только workflow в лайтруме мне не нравится, но это верятно дело привычки... |
Автор: | Aliaksandr [ 17 09 2007, 17:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
MikLav, я посмотрел видео-курс-обзор по LightRoom, стало значительно понятнее, что к чему. К тому же в курсе проскочила пара фишек, которых нет в справке, которую я обычно читаю "от и до". Вот этот курс: "Adobe Lightroom 1.0 - 4.5 hours Video Tutorial - Luminous Landscape" Есть в торрентах. |
Автор: | MikLav [ 17 09 2007, 19:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
Aliaksandr - спасибо. Кстати ещё интересное наблюдение - не знаю, это характерно именно для нового 40D с 14-битным цветом или же вообще при переходе от 350D на более высокую линейку (20D-30D-40D) - но я заметил, что субъективно картинки с 40D кажутся более сочными (по сравнению с 350D), немного напоминая HDR. |
Автор: | mil [ 17 09 2007, 21:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
MikLav писал(а): Aliaksandr - спасибо.
Кстати ещё интересное наблюдение - не знаю, это характерно именно для нового 40D с 14-битным цветом или же вообще при переходе от 350D на более высокую линейку (20D-30D-40D) - но я заметил, что субъективно картинки с 40D кажутся более сочными (по сравнению с 350D), немного напоминая HDR. Наверное, в том числе, и расширение динамического диапазона за счет 14 бит, тем более там опция должна быть специальная для лучшей передачи светлых тонов. |
Автор: | Юрий Христич [ 17 09 2007, 21:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
Мож я чего путаю. Но по-моему увеличение дискретнотсти сигнала (с 12 до 14 бит) никак не связано с изменением динамического диапазона чувствительности матрицы. Чтобы заметно увеличить ДД матрицы -- нужен большой технологичекий прорыв. Едвали ихние маркетоиды скромно умолчали бы о таком. Скорее всего ДД остался тем же, просто градации внутри этого диапазона стали мерять точнее. Кто тут из инженерОв? -- поправьте... |
Автор: | Змий [ 17 09 2007, 22:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
Юрий Христич писал(а): Скорее всего ДД остался тем же, просто градации внутри этого диапазона стали мерять точнее. Кто тут из инженерОв? -- поправьте...
К сожалению ДД и разрядность АЦП связаны очень косвенно. То что разрядность подняли на два бита это еще ничего не значит. Если шумы матрицы остались прежними то это чисто маркетинговый ход ничего не дающий фотографу кроме лишнего размера файла. Вообщем нужно смотреть живьем на этого зверя. |
Автор: | MikLav [ 17 09 2007, 22:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вообще-то они писали, что матрица у 40D новая. Но без подробностей. Ощущения у меня субъективные, никаких специальных тестов я не проводил. Кроме того, раньше я не пользовался ни 20D, ни 30D - может быть у них то же самое, если сравнивать с 350D. При случае постараюсь протестировать - делать одинаковые кадры на 40D и на 350D. |
Автор: | mil [ 18 09 2007, 00:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
На 3200 как у 400-го на 800, а иногда и на 400 - http://www.dpreview.com/gallery/canoneos40d_preview/ |
Автор: | Bandil [ 18 09 2007, 19:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
На amazon.com комплект Canon EOS 40D 10.1MP Digital SLR Camera with EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM стоит 1500$. Кто нибудь имеет опыт покупки с этого сайта ??? |
Автор: | grizzly [ 25 09 2007, 01:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
MikLav, ответьте пожалуйста, как Вам камера по прошествии нескольких недель со дня покупки? Какие впечатления? Мучаюсь вопросом D5 или D40. Ясно, что модели вобщем то, не совсем сопоставимые, но интересно почему Вы с Вашим стоковым опытом взяли D40, а не D5, который для многих сейчас считается необходимым минимумом. Первая есть в продаже, но стоит хороших денег, вторая дешевле, но у нас пока нет и когда и главное почем неизвестно. Заренее благодарю за ответ. ![]() |
Автор: | petek [ 25 09 2007, 05:45 ] |
Заголовок сообщения: | |
Bandil писал(а): На amazon.com комплект Canon EOS 40D 10.1MP Digital SLR Camera with EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM стоит 1500$. Хм. Дешевле, чем я ожидал. надо брать Кто нибудь имеет опыт покупки с этого сайта ??? ![]() с покупкой нет проблем. расчет по Visa/MasterCard, доставка правда долгая (в Новосибирск!) - чуть меньше месяца. |
Автор: | Юрий Христич [ 25 09 2007, 11:59 ] |
Заголовок сообщения: | |
lvinst писал(а): Юрий Христич писал(а): Вот этот примерчик на iso3200 очень порадовал. http://dpreview-img.fotki.com/gallery/c ... g_0509.jpg Примерчик явно удобый для работы шумодава. Большая часть изображения -- стекло без фактуры или нерезкий фон. Оно понятно. Хотя на полном размере там растр на этикетке очень хорошо виден, и края букв на темном фоне тоже отлично прорисованы. Если шумодав умеет давить шум в нерезком фоне, не размывая сильно деталей в зоне фокусировки -- честь и хвала такому шумодаву. В этой связи интересно: насколько функциональность внутрикамерного шумодава превосходит шумодав программный (родной типа Canon EOS Viewer, или фотошоповский RAW Converter)? |
Автор: | Astroid [ 25 09 2007, 16:58 ] |
Заголовок сообщения: | |
Юрий Христич писал(а): lvinst писал(а): Юрий Христич писал(а): Вот этот примерчик на iso3200 очень порадовал. http://dpreview-img.fotki.com/gallery/c ... g_0509.jpg Примерчик явно удобый для работы шумодава. Большая часть изображения -- стекло без фактуры или нерезкий фон. Оно понятно. Хотя на полном размере там растр на этикетке очень хорошо виден, и края букв на темном фоне тоже отлично прорисованы. Если шумодав умеет давить шум в нерезком фоне, не размывая сильно деталей в зоне фокусировки -- честь и хвала такому шумодаву. В этой связи интересно: насколько функциональность внутрикамерного шумодава превосходит шумодав программный (родной типа Canon EOS Viewer, или фотошоповский RAW Converter)? yне очень силен в математике процессов, но по "визуальным" и "тактильным" ощущениям внутрикамерный шумодав зело грубо давит, вместе с "соседями", фотошоповский не юзал, а пользую Нинзей - настроек помньше - глаза не так разбегаюццо и результат приемлемый... ![]() |
Автор: | Юрий Христич [ 28 09 2007, 21:07 ] |
Заголовок сообщения: | |
Несколько постов про Photoshop СS2/CS3 и прочее перенес в новую ветку: http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?t=3554 |
Автор: | Swift [ 30 09 2007, 00:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
Юрий Христич писал(а): Если шумодав умеет давить шум в нерезком фоне, не размывая сильно деталей в зоне фокусировки -- честь и хвала такому шумодаву. В этой связи интересно: насколько функциональность внутрикамерного шумодава превосходит шумодав программный (родной типа Canon EOS Viewer, или фотошоповский RAW Converter)?
Очень маловероятно, что превосходит. У камеры все-таки железо послабее, поэтому алгоритмы попроще, и времени на раздумье меньше. За то время, пока специализированный плагин давит шумы, камера должна успевать стереть шум на паре десятков фото. Так что в "совершенстве" такого шумодава сомневаться не приходится. Тем более, что сделан он не для профессиональных целей. Да и методами удаления шума и повышения контраста в RAW конверторах пользоваться не стоит, опять же специализированные программы делают это лучше. Правда по непроверенным данным Raw Developer использует более совершенный [приемлимый] алгоритм для контраста. Вообще рав конвертор сделан для интерполяции цвета, а не для устранения шума и х.а., повышения резкости и т.п. это так, чтобы было. |
Автор: | Animalist [ 08 10 2007, 11:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
Фотка с “Золотой черепахи” снято на 40D ![]() Ссылка на страницу - http://www.animalphoto.ru/catalogue/detail/?catalogue_id=&item_id=12863 |
Автор: | Андрей_ [ 23 10 2007, 12:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
мда ...фичей новых подкинули в 40-ку... Как всегда что-то действительно необходимо, а без чего-то и обойтись можно и не тратить время и силы на замену техники.. Так вот, простой как бублик вопрос к тем, кто владеет подобной информацией, а не к фантазёрам-теоретикам.. Отмечается ли реальная разница в картинке исходника у 40-ки в сравнении с 30-кой для средних и крайних световых условий? Или эта разница с пятачОк и имея 30-ку не стоит париться заменой ..( Почти ответил на свой же вопрос ![]() ![]() |
Автор: | Piligrim [ 26 10 2007, 21:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
Сегодня апгрейдил свой 350D до 40D, ощущения как в Лексусе после Таврии! |
Автор: | Garry [ 26 10 2007, 23:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
Piligrim писал(а): Сегодня апгрейдил свой 350D до 40D, ощущения как в Лексусе после Таврии!
Поздравляю. А подробнее ... |
Автор: | STAB [ 27 10 2007, 08:46 ] |
Заголовок сообщения: | |
petek писал(а): Bandil писал(а): На amazon.com комплект Canon EOS 40D 10.1MP Digital SLR Camera with EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM стоит 1500$. Хм. Дешевле, чем я ожидал. надо брать Кто нибудь имеет опыт покупки с этого сайта ??? ![]() с покупкой нет проблем. расчет по Visa/MasterCard, доставка правда долгая (в Новосибирск!) - чуть меньше месяца. Кто брал фотики на амазоне, расскажите что и как. Я имею в виду, заморочки с оплатой, пересылкой, ожиданием, таможней и другие грабли. Особенно интересует сколько рубанет таможня с аппарата стоимостью 1500 - 2500 у.е. |
Автор: | U11 [ 27 10 2007, 20:54 ] |
Заголовок сообщения: | |
STAB писал(а): Кто брал фотики на амазоне, расскажите что и как. Я имею в виду, заморочки с оплатой, пересылкой, ожиданием, таможней и другие грабли.
Особенно интересует сколько рубанет таможня с аппарата стоимостью 1500 - 2500 у.е. Не думаю, что они посылают фототехнику за пределы штатов, книжки - да |
Автор: | STAB [ 28 10 2007, 10:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
U11 писал(а): STAB писал(а): Кто брал фотики на амазоне, расскажите что и как. Я имею в виду, заморочки с оплатой, пересылкой, ожиданием, таможней и другие грабли. Особенно интересует сколько рубанет таможня с аппарата стоимостью 1500 - 2500 у.е. Не думаю, что они посылают фототехнику за пределы штатов, книжки - да Блиин, отстой... Цены нравятся не амазоне. Хоть бы оказия какая была с американдии, так ведь нет же. |
Автор: | Arty [ 31 10 2007, 02:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
Уже месяц юзаю 40D после 350D. "Лексус после Таврии" - удачное сравнение. Не могу сравнить субъективные ощущения с 30-кой, ибо ей не снимал, но по документам 40-ка обладает рядом приятных особенностей. В частности, мне понравилось использовать режим Live View для ручной фокусировки при съемке со штатива. Там есть возможность 5х и 10х увеличения фрагмента. В результате можно абсолютно точно заостриться на нужную деталь композиции, в каком бы месте кадра она ни находилась. Кроме того, Live View дает возможность использовать приемы типичные для съемки с рук компактом (подняв над головой, опустив к земле) при этом даже задействовать автофокус. Хотя это надо приловчиться, ибо автофокус через Live View - это не совсем то же самое, что через видоискатель. Тут гадают, расширен ли ДД сенсора или просто увеличена битность записи до 14. Компетентно на это не отвечу, но субъективно скажу, что работа с RAW стала приносить гораздо больше удовлетворения. "Жирность" картинки значительно возрасла. Хотя, опять же, все эти особенности стоило бы сравнивать с предшествующей 30-кой. Короче, пока что я доволен приобретением ![]() |
Автор: | STAB [ 31 10 2007, 08:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
Как работает лайв вью? Как в цифромыльницах? Просто экран показывает то что реально видит 10МП матрица? А в момент съемки что происходит? Механический затвор отрабатывает выдержку или матрица отрабатывает за затвор? Владельцы 40-ки - просвятите плиз! |
Автор: | Piligrim [ 31 10 2007, 16:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
Затвор! |
Автор: | STAB [ 04 11 2007, 17:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
на олимпусах вторую матрицу ставят для этого, правда вроде не на всех моделях. |
Автор: | Змий [ 27 11 2007, 22:05 ] |
Заголовок сообщения: | |
Piligrim писал(а): Затвор!
Это личный опыт или предположение? Очень интересует время синхронизации со вспышкой в режиме Live-view, реально ли получить 1/8000 как в Nikon D70s? Есть ли ССD-затвор? |
Автор: | Змий [ 27 11 2007, 22:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вот что удалось выяснить на данный момент CMOS sensors can have very low leakage amplifiers on every cell, so they can run long exposures without building up leakage based noise or "bias" (an overall raising of level) in their pixels. This means CMOS sensors can do longer exposures than CCD sensors before you have to resort to techniques like "dark frame subtraction". Canon CMOS sensors (the biggest user of CMOS) are built this way. CCD sensors can have electronic shutters. The high sync speed advantage has already ben covered. The electronic shutter also gives you a high top speed. Nikon D70 takes a cheap N75 1/2000 sec mechanical shutter and does 1/8000 sec with the electronic shutter. Electronic shutters don't have moving objects distorted in shape because of the moving "slit" of the mechanical shutter (remember the old racing pictures where wheels distorted into ellipses). Похоже что в 40D нет электронного затвора. Но как тогда работает лайв-вью... |
Автор: | mil [ 19 12 2007, 22:05 ] |
Заголовок сообщения: | |
STAB писал(а): Как работает лайв вью? Как в цифромыльницах? Просто экран показывает то что реально видит 10МП матрица? А в момент съемки что происходит? Механический затвор отрабатывает выдержку или матрица отрабатывает за затвор? Владельцы 40-ки - просвятите плиз!
Взял позавчера и как мне кажется в момент просмотра просто поднимается зеркало, можно настроить отображение яркостей в соответствии с эксозицией, есть гистограмма, по паспорту в этом режиме должен работать только с ручной наводкой на резкость, но у меня и на автомате работает- есстественно в момент наводки на резкость зеркало опускается. Шумы по ощущениям на 3200 как у 400-го на 400. Но большой и тяжелый- зараза- не привык к таким. |
Автор: | STAB [ 20 12 2007, 12:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
mil писал(а): Шумы по ощущениям на 3200 как у 400-го на 400.
Но большой и тяжелый- зараза- не привык к таким. Ощущения в студию! |
Автор: | mil [ 20 12 2007, 14:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
STAB писал(а): mil писал(а): Шумы по ощущениям на 3200 как у 400-го на 400. Но большой и тяжелый- зараза- не привык к таким. Ощущения в студию! Переснимал. Купил и пока валяется- как только желание проснется и что-нибудь сниму- выложу. Но несколько новых функций с первого взгляда потенциально очень удобны. |
Автор: | hydromet [ 20 12 2007, 16:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
STAB писал(а): mil писал(а): Шумы по ощущениям на 3200 как у 400-го на 400. Но большой и тяжелый- зараза- не привык к таким. Ощущения в студию! вот тут можно равы для сравнения посмотреть с этих камер на разных исо [url]http://www.videozona.ru/listpics/listpics.asp?dir=Тесты\40Dvs400D\ibragimich\RAW[/url] |
Автор: | Alex Kalashnikov [ 28 12 2007, 01:58 ] |
Заголовок сообщения: | |
Только что купил 40д. наконец-то! Но уперся в вопрос покупки карты памяти. не хватает опыта для того чтобы правильно понять что мне надо. Владельцы 40д, помогите инфой, плиз! Сколько в среднем весит один отснятый файл в рав формате и jpg формате в максимальном качестве(без этого мне сложно понять на какой объем памяти ориентироватся) И еще, сколько времени занимает сохранение одного файла при разных скоростях записи карты памяти. Я понимаю что личный опыт дело во многом субъективное. Но напишите хотя бы примерно так. Есть карта на столько-то гиг. Обычно влазит столько-то кадров. время записи одного - столько-то секунд( или милисекунд). Думаю подобная инфа будет полезна не только мне... Потому что например карты CF одного объема, но со скоростями 133 Х и 266 Х отличаются в два раза и более. оправда на ли переплата за скорость при покупке? |
Автор: | mil [ 28 12 2007, 02:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
Alex Kalashnikov писал(а): Только что купил 40д. наконец-то! Но уперся в вопрос покупки карты памяти. не хватает опыта для того чтобы правильно понять что мне надо.
Владельцы 40д, помогите инфой, плиз! Сколько в среднем весит один отснятый файл в рав формате и jpg формате в максимальном качестве(без этого мне сложно понять на какой объем памяти ориентироватся) И еще, сколько времени занимает сохранение одного файла при разных скоростях записи карты памяти. Я понимаю что личный опыт дело во многом субъективное. Но напишите хотя бы примерно так. Есть карта на столько-то гиг. Обычно влазит столько-то кадров. время записи одного - столько-то секунд( или милисекунд). Думаю подобная инфа будет полезна не только мне... Потому что например карты CF одного объема, но со скоростями 133 Х и 266 Х отличаются в два раза и более. оправда на ли переплата за скорость при покупке? На странице 57 инструкции по эксплуатации подробная таблица с этими данными |
Автор: | Swift [ 28 12 2007, 03:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
266x работает заметно быстрее, правда в подавляющем большинстве случаев это просто приятнее. Стоит или нет, зависит от Вашего стиля. Если часто снимаете длинными сериями - то однозначно да. У меня 400d пишет на 266x 12-13 кадров в серии вместо положенных 10, а джипегов вообще в 2 раза больше, чем должен. Если хотите немного сэкономить, можно купить например 2 гига 266 и 2 133 на случай если основной карты не хватает, или 4 и 4. Но по мне так основную карточку разумно иметь 266х. Правда опять же зависит от Вас. Если снимаете только пейзажи, и предметку, тогда можно смело брать 133. |
Автор: | Piligrim [ 28 12 2007, 11:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
На 40D пользую Transcend 4Gb 266x влазит больше 1000 кадров (камера больше 999 не отображает на дисплее) 237RAW+L и 306 просто RAW, время записи не засекал, но серии очень быстро пишет! На Гиговую карту влазит 270 Jpeg в Max качестве! |
Автор: | Alex Kalashnikov [ 28 12 2007, 13:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
спасибо огромное за ответы. вроде прояснилась ситуация. буду думать |
Автор: | Mighty [ 28 01 2008, 17:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
Сегодня купил 40D. Раньше пользовался 30-кой, которая пока в ремонте по "Error 99" (с затвором). Особой разницы по качеству картинки не увидел. Есть, конечно, приятные мелочи (3-х дюйм. дисплей, Live View), но для меня это все же мелочи. Если б 30-ка не сломалась, так и не стал бы брать 40D. Смысла перехода с 30-ки на 40D нет! Шумит она точно также, что и 30-ка (по крайней мере по ощущениям первого дня юзания). А уж разница 8 или 10 мп - это несерьезно. Но в целом 40D меня устраивает (как устраивала и 30-ка). |
Автор: | Mighty [ 31 01 2008, 00:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
Сегодня обнаружил еще одну приятную мелочь для себя - это возможность записи в sRaw - маленький "ро" такой. |
Автор: | Стася [ 01 02 2008, 14:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
Добрый день. Помогите пожалуйста. Столкнулась со следующей проблемой: при работе на камере в любом режиме кроме специальных С1, С2. С3 ICO не переводиться на 100, его просто нет, есть AUTO, затем сразу 200 ну и так далее. Базово все было нормально, настройки ICO в меню не меняла, просто перестало появляться число 100. Может быть кто-то сталкивался с таким и знает что с этим делать и исправляется ли это просто а не в мастерской? Спасибо. Инструкцию я читала, не один раз и внимательно) |
Автор: | Elnur [ 01 02 2008, 14:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
Стася писал(а): Добрый день. Помогите пожалуйста. Столкнулась со следующей проблемой: при работе на камере в любом режиме кроме специальных С1, С2. С3 ICO не переводиться на 100, его просто нет, есть AUTO, затем сразу 200 ну и так далее. Базово все было нормально, настройки ICO в меню не меняла, просто перестало появляться число 100. Может быть кто-то сталкивался с таким и знает что с этим делать и исправляется ли это просто а не в мастерской? .
Спасибо. Инструкцию я читала, не один раз и внимательно) какая камера? а было раньше на этой камере ИСО 100? У меня например никогда и не было ИСО 100 ![]() |
Автор: | Завгородний Сергей [ 01 02 2008, 15:20 ] |
Заголовок сообщения: | |
Стася писал(а): Добрый день. Помогите пожалуйста. Столкнулась со следующей проблемой: при работе на камере в любом режиме кроме специальных С1, С2. С3 ICO не переводиться на 100, его просто нет, есть AUTO, затем сразу 200 ну и так далее. Базово все было нормально, настройки ICO в меню не меняла, просто перестало появляться число 100. Может быть кто-то сталкивался с таким и знает что с этим делать и исправляется ли это просто а не в мастерской?
Спасибо. Инструкцию я читала, не один раз и внимательно) Возможно у вас активирован приоритет светлый тонов (наверное так должно звучать по русски, у меня только анг. инструкция "Highliting tone priority"). Это в пользовательских функциях "C.Fn II - 3". Работает этот режим только с 200ISO. Поэтому 100-ISO у вас исчезла. Для пользовательских настроек вы не активировали этот режим. |
Автор: | Piligrim [ 01 02 2008, 15:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
+1 ("приоритет светов" в рус. камере она называется) |
Автор: | Стася [ 01 02 2008, 16:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
Завгородний Сергей писал(а): Возможно у вас активирован приоритет светлый тонов (наверное так должно звучать по русски, у меня только анг. инструкция "Highliting tone priority"). Это в пользовательских функциях "C.Fn II - 3". Работает этот режим только с 200ISO. Поэтому 100-ISO у вас исчезла.
Для пользовательских настроек вы не активировали этот режим. Спасибо Вам огромное! проверила, так и есть!!! ![]() |
Автор: | ser [ 20 03 2011, 01:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: EOS 40D DIGITAL SLR - 10.1MP |
Подниму старую тему) Подскажите, пожалуйста, по нумерации файлов. В моем 350-ом все файлы нумеровались по порядку и при этом раскладывались по папкам по 100 штук в каждой. В 40-ке же все файлы у меня сохраняются в папку номер 100 в независимости от их количества. Никак не могу с этим ничего поделать. Папка 100 на компе уже неприличных размеров. Равы конвертировать неудобно. В инструкции ничего такого не нашел. П.С. Скидываю через картридер, как делал это и с 350-ым. |
Автор: | YuriyVZ [ 21 03 2011, 15:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: EOS 40D DIGITAL SLR - 10.1MP |
ser писал(а): Подниму старую тему) Подскажите, пожалуйста, по нумерации файлов. В моем 350-ом все файлы нумеровались по порядку и при этом раскладывались по папкам по 100 штук в каждой. В 40-ке же все файлы у меня сохраняются в папку номер 100 в независимости от их количества. Никак не могу с этим ничего поделать. Папка 100 на компе уже неприличных размеров. Равы конвертировать неудобно. В инструкции ничего такого не нашел. П.С. Скидываю через картридер, как делал это и с 350-ым. А Вы что папки оставляете, как на камере, по сессиям не переименовываете? Как потом это все разгребать? Одна папка удобнее, чем несколько. Скопировал с карты, переименовал. А когда было по 100 штук, еще приходилось из всех папок объединять. PS: Переименование и файлов и папок можно сделать автоматически (есть спецпрограммы), но мне удобнее осмысленное название давать, хотя и пользуюсь каталогизатором. |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |