КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ и ВИДЕОГРАФОВ

Текущее время: 28 03 2024, 19:50

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 225 ]  На страницу Пред.  1 ... 11, 12, 13, 14, 15
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 12 02 2013, 23:42 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 10 2008, 18:15
Сообщения: 3688
Откуда: Ростов-на-Дону
какая статистика, откуда в студии на прикрытой дырке будут абберации?..


Последний раз редактировалось king_midas 13 02 2013, 01:12, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 12 02 2013, 23:45 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 02 2009, 03:56
Сообщения: 1490
Откуда: Kiev
Владимир Годник писал(а):
Прикол будет, если продавец отсоветует :D :D

Это будет уже не прикол. :D это будет истерика. В субботу съёмка... а у меня только блинчик 40мм., нужно что то думать. Я уже определился: 85, 135 и 70-200 4 IS ( это стекло мне нужно для студии исключительно на дыре 8 +/- , с зумом таки удобнее, а гонять фиксы для стокового изолята я как то не представляю рентабельным ) но что бы купить всё в один месяц у меня не хватает денях. 135 пока отложу до потепления ибо из помещения пока ни ногой.

P.S. я ж его не для студии брать то буду, а там разберёмся. Главное против Солнца не снимать :D


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 12 02 2013, 23:55 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 03 2007, 12:19
Сообщения: 3450
Откуда: Hannover
Против солнца он нормально работает.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 13 02 2013, 00:03 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 02 2009, 03:56
Сообщения: 1490
Откуда: Kiev
Тогда вообще не вижу причин отказывать себе в сладком.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 13 02 2013, 00:39 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 08 2007, 12:46
Сообщения: 4475
Откуда: http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru
извиняюсь, запоздалец я.
легко правится все одним движением ползунка в Camera RAW.
Изображение
это к картинке выше.

F/3.5, студийная съемка, контровый свет
Изображение


в общем говорить нечего: уже всё сказали.
есть деньги? берите! это суперская линза. хорошие вещи всегда стоят хороших денег.

PS: бокех фотать не буду, у чела с обкакиванием 85L - бракованная линза. у меня лепестки нежнее лежат.

Universal писал(а):
alexander_s писал(а):
в общем - линза зачетная. мне очень нравится. но 135L - не продам... :smile:

а как они в сравнении между собой насчет хромки, на одинаковых диафрагмах - 135/2.0 и 85/1.2, у которого они сильнее ?
135-ый у меня имеется, а вот 85-ый еще не доводилось в руках держать, но судя по приведенным примерам, у 85-го хромки как-то поболее


сравнений не проводил ибо это не нужно.
это две суперских линзы от сапопа.
их серьезное отличие только в ФР и оно серьезное.
на мой взгляд 135L - это промежуточное звено между 85L и 200L F/2.0(F/1.8 ) IS
в идеале достаточно иметь в кофре 85L и 200L F/2.0 IS ...
но цена последней заставляет задуматься о шаге между любитель и профи... :sad: 8)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 13 02 2013, 09:04 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 01 2009, 09:56
Сообщения: 351
Откуда: Тюмень
alexander_s писал(а):
легко правится все одним движением ползунка в Camera RAW.

лукавите, однако) какая у вас версия ACR?
полностью убирать хромку, как на этом примере, ACR не умеет...по крайней мере, ее версии начиная от 6.0.0 и заканчивая 6.7.0.
после удаления хроматики в ACR не остаются эти пограничные обесцвеченные полоски в несколько пикселей шириной вдоль контура обработки, они бывают только при последующей ручной доводке остаточной хроматики (либо методом размытия по Гауссу с наложением в режиме Colour, либо простым десатурейшеном) уже в самом Фотошопе.
к моему глубочайшему сожалению, самостоятельно убирать хроматику на 100% ACR пока не способна((


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 13 02 2013, 09:33 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 08 2007, 12:46
Сообщения: 4475
Откуда: http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru
я дядя самых честных правил... :smile:
PS CS 6, Camera RAW 7.3(но спецом версию не смотрел, просто запомнилась такая цифра в левом верхнем углу окна. точно сказать смогу только вечером).
в обоих примерах подкрутил пурпур ползунок на 3-5 и все. вот те крест и чтоп я сдох!
других способов с такими чудными названиями не ведаю... :shock:
да, на курточке неидеально, но приемлемо.

ЗЫ: погуглил - последняя версия 7.3, у меня автоматом обновляется.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 13 02 2013, 09:43 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 02 2009, 03:56
Сообщения: 1490
Откуда: Kiev
Universal писал(а):
после удаления хроматики в ACR не остаются эти пограничные обесцвеченные полоски в несколько пикселей шириной вдоль контура обработки, они бывают только при последующей ручной доводке остаточной хроматики

По моему в, данном примере, на дяде костюм со светоотражающими полосками, от этого и такое впечатление. Полагаю что если его снять на дырке 4, то аберрации уйдут а свечение всё равно останется... имхо... наверное.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 30 07 2013, 01:25 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 08 2007, 12:46
Сообщения: 4475
Откуда: http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru
чудесная линзочка... =P~
Изображение

f/2.8


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 01 08 2013, 01:09 
Не в сети
Модератор

Зарегистрирован: 20 08 2009, 00:03
Сообщения: 1948
Когда симпатичную девушку называют таким ласковым именем, душа радуется... :D


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 02 08 2013, 14:35 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 05 2008, 06:27
Сообщения: 1005
Откуда: Украина
alexander_s писал(а):
чудесная линзочка...
Вы это серьёзно?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 02 08 2013, 14:41 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 08 2007, 12:46
Сообщения: 4475
Откуда: http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru
Knulp писал(а):
alexander_s писал(а):
чудесная линзочка...
Вы это серьёзно?

в чем проблема?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 02 08 2013, 14:47 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 05 2008, 06:27
Сообщения: 1005
Откуда: Украина
На конкретный вопрос - конкретный ответ: в бокэ.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 02 08 2013, 14:54 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 08 2007, 12:46
Сообщения: 4475
Откуда: http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru
aaaa...ну, мне нравится. если вам не нравится, значит видели получше. но скорее всего это не кэнон 85мм :smile:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 02 08 2013, 15:00 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 05 2008, 06:27
Сообщения: 1005
Откуда: Украина
Ну, наверное, это как вино... Я снимал несколько раз именно этим объективом... Не знаю... Если и есть в нём что-то особенное, то я этого не заметил...
Хозяин объектива разницу видит (бюджетный 1,8 есть у него, да и опыт ещё ...) Я - нет. Ну, а если даже и вижу, то она (эта разница) не стоит этих денег... Имхо. Тяжёлый, инерционный (колесо - что маховик)...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 225 ]  На страницу Пред.  1 ... 11, 12, 13, 14, 15

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  







???????@Mail.ru



Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB