alexander_s писал(а):
смотрите в сторону 85L - этот инструмент никогда не разочарует.
Меня стремает ещё и медленный автофокус., я привык лупит по полторы-две тыши фотографий за съёмку, из-за этого и карточку быструю купил ибо х133 не справлялась, а 85 << для медленной, вдумчивой фотографии >>. Чё тут думать, командуй моделью и снимай, это ж стоковая студийная фотография, время - деньги. Но с другой стороны мне и 85 нужен и 135 для того что бы получать картинки на большой дырке, к сожалению 70-200 хорош для студии на прикрытых дырках но для аутдора с открытой 2.8 его резкости мне катастрофически не хватает. Посему для студии 70-200 а для аутдора 135 и 85. Хотя многие пишут, 85 , опять таки, <<для вдумчивой студийной, рекламной фотографии >> . Посмотрел примеры на фото ру и пришёл в ужас., люди с соплями восторга описывают какое классное стекло 85 1.2 и выкладывают такую муть что не в тын не в ворота. Наверное тяжело расстаться с двумя тоннами зелени и написать - вот я конченый редиска, купил такое крутое стекло а снять им не могу ничего - или - фигня ваша заливная рыба и 85 1.2 туда же, за такие деньги.
Немного отвлёкся...
Посмотрел альтернативу в образе Zeiss 85mm f/1.4 Planar T ... Аббераци, как по мне, ещё больше., отсутствие 1.2, ну и отсутствие автофокуса. В общем при всех за и против Canon 85 1.2 со своими недостатками - самое разумное решение из 85 мм которые сейчас есть на рынке.
Это я себя убеждаю так