КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

А вот кот с неоновыми усами http://www.flickr.com/photos/hazmanbasir/4986087570/sizes/o/ и шо с таким делать...

дать название : кот с неоновыми усами.
такое надо переснять - все равно глаза в нерезкой зоне.

Смотришь - некоторые снимки ну просто чистый кайф. А бывают такие что вроде и картинка порядок и свет норм. а эти долбаные аберрации лезут и всё портят. Причём на маленькой картинке их не заметно, но, к сожалению, инспектор фотобанка, я так подозреваю, смотрит 100% кадр.

а как они в сравнении между собой насчет хромки, на одинаковых диафрагмах - 135/2.0 и 85/1.2, у которого они сильнее ?
135-ый у меня имеется, а вот 85-ый еще не доводилось в руках держать, но судя по приведенным примерам, у 85-го хромки как-то поболее

Я 85 в руках не держал но картинок за пару дней с тыщу уже просмотрел . Хроматические аберрации - единственное из -за чего Сапог не ставит цену в 3 куска зелени ( а то и больше., вот выйдет третья версия - удивимся )

Несколько лет почти все портреты снимал на 85/1.2. За ХА ни одного отказа не было.
p.s. Котов не снимал.

Это то что я хотел услышать от фотографа ориентированного на сток. Спасибо

+1

PS пришлось прочитать в википедии что такое ХА

Ё-маё ! Второй ! Это уже статистика. Александр., вам слово и я звоню продавцу.

Прикол будет, если продавец отсоветует

какая статистика, откуда в студии на прикрытой дырке будут абберации?..

Это будет уже не прикол. это будет истерика. В субботу съёмка... а у меня только блинчик 40мм., нужно что то думать. Я уже определился: 85, 135 и 70-200 4 IS ( это стекло мне нужно для студии исключительно на дыре 8 +/- , с зумом таки удобнее, а гонять фиксы для стокового изолята я как то не представляю рентабельным ) но что бы купить всё в один месяц у меня не хватает денях. 135 пока отложу до потепления ибо из помещения пока ни ногой.

P.S. я ж его не для студии брать то буду, а там разберёмся. Главное против Солнца не снимать

Против солнца он нормально работает.

Тогда вообще не вижу причин отказывать себе в сладком.

извиняюсь, запоздалец я.
легко правится все одним движением ползунка в Camera RAW.

это к картинке выше.

F/3.5, студийная съемка, контровый свет



в общем говорить нечего: уже всё сказали.
есть деньги? берите! это суперская линза. хорошие вещи всегда стоят хороших денег.

PS: бокех фотать не буду, у чела с обкакиванием 85L - бракованная линза. у меня лепестки нежнее лежат.



сравнений не проводил ибо это не нужно.
это две суперских линзы от сапопа.
их серьезное отличие только в ФР и оно серьезное.
на мой взгляд 135L - это промежуточное звено между 85L и 200L F/2.0(F/1.8 ) IS
в идеале достаточно иметь в кофре 85L и 200L F/2.0 IS ...
но цена последней заставляет задуматься о шаге между любитель и профи...