Спасибо за ответы, но все таки хотелось бы по точнее. Потому что ИС стоит дороже больше чем на половину не-ис.
А можно хоть чуть чуть конкретики ?
| КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://zastavkin.com/forum/ |
|
| Canon EF 70-200 f\4 (2.8) L IS=? http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=12&t=5610 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | LiveMan [ 23 10 2008, 12:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Canon EF 70-200 f\4 (2.8) L IS=? |
Выбираю между: 1) Canon EF 70-200 f\4 L 2) Canon EF 70-200 f\4 L IS Хочу себе резкий телевик в этом диапазоне. Не для студии(горные лыжи, маунтинбайк, ...). ИС как ИС мне собственно не нужен. НО версия с ИС имеет пылевлагозащиту и большую резкость. Эти параметры для меня важнее IS. С 2.8 такая же штука. ИС версия резче по тестам и пылевлагазащищенная в отличие от не ис. ВОПРОСЫ: 1) В реальной жизни видно будет различие в резкости между этими объективами или нет ? 2) И еще, кто нибудь эксплуатировал 70-200 f2.8 или f4 БЕЗ IS под дождем или в пыли? 3) Я понимаю, что чем больше механических деталей тем меньше надежнось... Но вообще были ли у кого нить проблемы с ИС ? В плане воздействия повышенной тряски на механику объектива. В этом тесте сильно большие различия в резкости... или это так кажется... http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=0 ЗЫ: Была тема насчет 70-200, но там немножко не о том...( viewtopic.php?f=12&t=3334 ) ЗЫ2: 2.8 не нужна. |
|
| Автор: | itsskin [ 23 10 2008, 20:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Canon EF 70-200 f\4 (2.8) L IS=? |
4 IS принципиально лучше просто 4. Даже думать нечего. |
|
| Автор: | Ильин Сергей [ 23 10 2008, 22:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Canon EF 70-200 f\4 (2.8) L IS=? |
itsskin писал(а): 4 IS принципиально лучше просто 4. Даже думать нечего. угу |
|
| Автор: | LiveMan [ 24 10 2008, 05:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Canon EF 70-200 f\4 (2.8) L IS=? |
Спасибо за ответы, но все таки хотелось бы по точнее. Потому что ИС стоит дороже больше чем на половину не-ис. А можно хоть чуть чуть конкретики ? |
|
| Автор: | itsskin [ 24 10 2008, 07:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Canon EF 70-200 f\4 (2.8) L IS=? |
а Вы хотите, что бы чем стекло лучше, тем оно дешевле?  Блин, почему же 300/2.8 ИС такое дорогое?
|
|
| Автор: | Ильин Сергей [ 24 10 2008, 07:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Canon EF 70-200 f\4 (2.8) L IS=? |
Интересно для чего тогда были выпущены 2-ые версии объективов (без IS) - 14, 24, 85, 16-35? |
|
| Автор: | LiveMan [ 24 10 2008, 11:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Canon EF 70-200 f\4 (2.8) L IS=? |
itsskin писал(а): а Вы хотите, что бы чем стекло лучше, тем оно дешевле? Блин, почему же 300/2.8 ИС такое дорогое?Понятно что скорее всего чем дороже тем лучше да и позднее выпущено было. только вот я пытаюсь выяснить, РЕАЛЬНО ли стекло с ИС НАСТОЛЬКО лучше ? Хотелось бы обоснованных ответов. ЗЫ: Если о цене рассуждать, то 2.8ис лучшее. и 2.8 и ис и конструктив...... и самое главное - цена 
|
|
| Автор: | LiveMan [ 24 10 2008, 14:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Canon EF 70-200 f\4 (2.8) L IS=? |
Хотелось бы узнать у владельцев Canon EF 70-200 f/4 L довольны ли они стеклом ? |
|
| Автор: | Dimatrakis [ 24 10 2008, 15:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Canon EF 70-200 f\4 (2.8) L IS=? |
Ильин Сергей писал(а): Интересно для чего тогда были выпущены 2-ые версии объективов (без IS) - 14, 24, 85, 16-35? Фокусные расстояния говорят сами за себя. Если фотограф на таких ФР не может сделать фото без смаза, ему никакой IS не поможет. Только штатив и ПДУ. |
|
| Автор: | itsskin [ 24 10 2008, 15:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Canon EF 70-200 f\4 (2.8) L IS=? |
LiveMan писал(а): я пытаюсь выяснить, РЕАЛЬНО ли стекло с ИС НАСТОЛЬКО лучше ? Хотелось бы обоснованных ответов. я Вам уже сказал, что ДА, настолько лучше. Кропы Вы сами приводили. Для меня это ПРИНЦИПИАЛЬНО лучше. |
|
| Автор: | Ильин Сергей [ 25 10 2008, 07:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Canon EF 70-200 f\4 (2.8) L IS=? |
Dimatrakis писал(а): Ильин Сергей писал(а): Интересно для чего тогда были выпущены 2-ые версии объективов (без IS) - 14, 24, 85, 16-35? Фокусные расстояния говорят сами за себя. Если фотограф на таких ФР не может сделать фото без смаза, ему никакой IS не поможет. Только штатив и ПДУ. Вы прежде чем писать читаете??? |
|
| Автор: | LiveMan [ 26 10 2008, 10:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Canon EF 70-200 f\4 (2.8) L IS=? |
itsskin писал(а): я Вам уже сказал, что ДА, настолько лучше. Кропы Вы сами приводили. Для меня это ПРИНЦИПИАЛЬНО лучше. Понятно. Спасибо за ответ. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|