КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Текущее время: 27 04 2024, 17:43

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 192 ]  На страницу Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ... 13  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Canon 16-35 vs Sigma 12-24.
СообщениеДобавлено: 05 12 2009, 21:52 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 06 2008, 16:52
Сообщения: 251
chaoss писал(а):
Как-то несколько страниц назад уже писал, что полностью доволен Sigma 12-24. Напишу еще раз. :) И выложу пару примеров.

неплохо конечно - меня только ХА смущают - по бокам картинкии на проводах.
нет проблем при приемке?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Canon 16-35 vs Sigma 12-24.
СообщениеДобавлено: 06 12 2009, 08:07 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 10 2008, 22:42
Сообщения: 3704
Откуда: Пуп Земли
Кто ж заставляет с абберациями олправлять? Да и разве ж это абберации, это так - пыль, одно нажатие кнопки...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Canon 16-35 vs Sigma 12-24.
СообщениеДобавлено: 06 12 2009, 12:31 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 06 2008, 16:52
Сообщения: 251
Yury писал(а):
Кто ж заставляет с абберациями олправлять? Да и разве ж это абберации, это так - пыль, одно нажатие кнопки...

да то понятно).
но хотелось бы без них)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Canon 16-35 vs Sigma 12-24.
СообщениеДобавлено: 14 12 2009, 11:20 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 07 2005, 14:01
Сообщения: 9342
Откуда: ЛО
Изображение
с рук...
шутка ) с сопливого штатива


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Canon 16-35 vs Sigma 12-24.
СообщениеДобавлено: 13 04 2010, 11:52 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 08 2005, 18:28
Сообщения: 3351
Откуда: Днепропетровск
я так понимаю, стекло Sigma 12-24 прекрасно и сам хочу прикупить сейчас его.
но... есть вопрос к знающим - эта сигма вроде на фф матрицу, а что можно посоветовать для кропнутой 7д?
сигму 10-20 или все-же выше расхваленную сигму 12-24. вопрос стал еще острее по причине дешевизны(380$) бу-шной сигмы 10-20.
ребята, что можете посоветовать? стоит-ли гнаться за дешевизной или све-же это стекло тоже достойно уважения?
посмотрел на http://www.photozone.de так и 12-24 как-бы не сильно смотрится...
Ваш опыт весомей этих тестов...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Canon 16-35 vs Sigma 12-24.
СообщениеДобавлено: 15 04 2010, 21:30 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 05 2008, 14:28
Сообщения: 5265
Откуда: Красноярск - Литва, Вильнюс
у меня сигма 10-20, практически все, что написали здесь про 12-24 справедливо и для 10-20
по сравнению с кэноновскими стеклами не нравится цвет, но зато дешевле значительно...
да и фотошоп нам в помощ :)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Canon 16-35 vs Sigma 12-24.
СообщениеДобавлено: 15 04 2010, 22:52 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 08 2005, 18:28
Сообщения: 3351
Откуда: Днепропетровск
aleksas.k писал(а):
у меня сигма 10-20, практически все, что написали здесь про 12-24 справедливо и для 10-20
по сравнению с кэноновскими стеклами не нравится цвет, но зато дешевле значительно...
да и фотошоп нам в помощ :)


эх, спасибки! но сегодня утром дал уже отбой по б/у-шному стеклу... и заказал кеноновские 10-22 и макрик 100мм...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Canon 16-35 vs Sigma 12-24.
СообщениеДобавлено: 15 04 2010, 23:13 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 05 2008, 14:28
Сообщения: 5265
Откуда: Красноярск - Литва, Вильнюс
ILLYCH и это правильно, думаю не пожалееш, всетаки стекла от сигмы хуже кэнона


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Canon 16-35 vs Sigma 12-24.
СообщениеДобавлено: 16 04 2010, 01:31 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 01 2007, 15:22
Сообщения: 3621
Откуда: USA, Москва
aleksas.k писал(а):
ILLYCH и это правильно, думаю не пожалееш, всетаки стекла от сигмы хуже кэнона


сигма 12-24 на фф - вне конкуренции.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Canon 16-35 vs Sigma 12-24.
СообщениеДобавлено: 16 04 2010, 09:17 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 08 2005, 18:28
Сообщения: 3351
Откуда: Днепропетровск
Konstantin Sutyagin писал(а):
сигма 12-24 на фф - вне конкуренции.


Константин, но у меня не фулл, а кропнутая 7д. как она в этом случае поведет себя?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Canon 16-35 vs Sigma 12-24.
СообщениеДобавлено: 17 04 2010, 20:13 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 08 2007, 17:35
Сообщения: 763
Откуда: Пекин
Да почти так-же. Но это не будет 12мм :)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Canon 16-35 vs Sigma 12-24.
СообщениеДобавлено: 18 04 2010, 10:43 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 11 2006, 20:50
Сообщения: 446
Откуда: Россия, Екатеринбург
ILLYCH писал(а):
Konstantin Sutyagin писал(а):
сигма 12-24 на фф - вне конкуренции.


Константин, но у меня не фулл, а кропнутая 7д. как она в этом случае поведет себя?


Поведет себя только еще лучше, чем на ФФ.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Canon 16-35 vs Sigma 12-24.
СообщениеДобавлено: 19 04 2010, 20:28 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 08 2005, 18:28
Сообщения: 3351
Откуда: Днепропетровск
auris писал(а):
Поведет себя только еще лучше, чем на ФФ.


спасибо большое! завтра уже приходит 100/2.8 макро, а с кеноновским 10-22 задержечка... и это кстати. закажука я сигму... а на сэкономленные средства :alc:
еще раз спасибки!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Canon 16-35 vs Sigma 12-24.
СообщениеДобавлено: 25 04 2010, 22:39 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 11 2007, 10:46
Сообщения: 152
Откуда: Одинцово
У меня была 10-20 прежней версии (с 77мм фильтром) на 40д. При переходе на 5д2 взял 12-24, так вот он заметно резче, особенно по углам. Плюс - встроенный "эффект синего неба" 8] Но 10-20 очень хороша на 20мм, в принципе нет ХА. 12-24 на 24мм полный шлак.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Canon 16-35 vs Sigma 12-24.
СообщениеДобавлено: 26 04 2010, 14:48 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 11 2006, 20:50
Сообщения: 446
Откуда: Россия, Екатеринбург
Zergkind писал(а):
12-24 на 24мм полный шлак.


у меня (старый пятак) вроде на 24 более-менее нормально, шлаком бы не назвал,
и думаю 12-24 на ФФ берут скорее из-за широкого угла, так что крайние 24 можно опустить.
Большая часть моих снимков на сигме сделана в пределах 12-18мм.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 192 ]  На страницу Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ... 13  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 13


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  







???????@Mail.ru



Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB