КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Так получилось
Сам увидел уже позже, на снимке

А вообще прикольно получилось. Весь сетап виден

а что это ты там рукой держишь?

Палку с шарами. Вообще это был пробный кадр без ассистента - как будут смотреться красные шары на голубом фоне.

сигму на 24 мм f9 шуттер не берет при съемке интерьеров из-за резкости

а пример можно?
и при каких параметрах шаттер берет?

на 12мм уже вроде берет

спасибо, но хайрез не открывается чего-то.

Paha_L, что-то картинка мягковатая... шарпилась? может диафрагму подзажать до 11?
я только заказал ее. уже начинаю сомневаться....

Да не - у Paha_L чето сильно мыльно, наверное экземпляр плохой. Только что нашел у себя похожую фотографию на фр14 и диафрагме 10. Резко все. Выложу щас.

нигде не шарпилась.
на 12мм лучше ведет себя чем на 24мм

не люблю я это слово, но таки да. мыльновато


а вот это меня и пугает. разброс качества. беру по инету из штатов. с возратом/обменом проблемно...

вот как и обещал. Не самый конечно показательный снимок, но это самое близкое по параметрам.
14mm f/10 все по нулям - шарп и тд



Одно слово - Сигма.
Потому лучше всегда брать через кого-то, чтобы потестили, да и вернуть будет проще.

Upd: Щас еще один снимок нашел на 14 мм и f/5.6.


фотки вообще без обработки...

к сожалению, некому у меня там тестить. сестра не сможет. она все больше по пересылке специализируется...
Артем, у вас все впорядке с резкостью на первом, а вот на втором снимке ясно видно - 5,6 не рабочая диафрагма.

Выдержка 1/20с с рук снимал.
Мне просто показалось что даже при 5.6 по углам резче чем у Paha_L при диафрагме 9. Углы то они смазу немного меньше подвережены от рук.
Ну в общем я своей сигмой доволен, 5.6 для стоков наверное слишком открыто, но для себя - нормально.

неужели sigma 12-24 на 24 мм не хуже 24-105?

у меня значительно хуже по углам, смотрел на f10