КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Есть точно такой же Гелиос 44-2 и МС Гелиос 44-7. Ни тот ни другой не даю такого качества картинки, как Nikkor 50/1.8. И резкость хуже и ХА больше. Возможно у вас очень удачный экземпляр.

У меня Гелиос 44-2, сравнивал вообще-то с Canon EF 50mm 1.8, про никкор к сожалению ничего не знаю

Вы меня расстраиваете. Вчера только заказал Кэнон 50/1,8 на ибее. Может зря заказал ... Но не должен он быть хуже Никкора

Поделитесь потом впечатлениями

Делюсь : Оба хорошие и Никкор и Кэнон. Оба на порядок лучше, чем китовая оптика. По ощущениям Никкор чуть-чуть лучше из-за того, что у него хорошая резкость начинается примерно от 2. У Кэнона примерно от 2,8. У Никкора более удобное фокусировочное кольцо и более солидный пластик. А вообще разницы нет. Хочу еще Гелиос 44-7 основательно опробовать и сравнить с этими полтинниками, но все руки не доходят. Он правда не совсем полтинник - 58 мм.
По теме: Имею два Юпитера-37А. Один из них полное г-но, а второй по резкости на уровне полтинников. Если есть возможность выбирать, то можно из таких выбрать очень хороший объектив для видео практически задаром. Да и для фото с одуванчиком они очень даже неплохие. Позже выложу образцы.