Теперь подробнее про Dicapac WP-S10 .
Сразу скажу что снимал 99% с ним, хотя и был у меня с собой ewa-marine u-bxp 100
.
В двух словах почему.
Во-первых я не погружался глубже 1 метра, один раз попробовал нырнуть и пошла кровь из носа тут я понял что не дайвер совсем
, во-вторых Dicapac удобней чем u-bxp 100 в эксплуатации, но менее надёжен я бы даже сказал не надёжен совсем, как раз только для мелкого погружение 1-2 метра, что собственно мне и нужно было. И в третьих мне было лень вытаскивать туда-сюда камеру и она у меня практически всё время провела в Dicapac, на ночь я конечно открывал его для проветривания камеры и линзы.
Собственно сама конструкция Dicapac это сам пакет с "отсеком" для объектива и закручивающейся крышкой со стеклом для него. Закручивается всё на пластиковую резьбу, в самой крышке есть резиновая или силиконовая прокладка которая собственно и предохраняет от протечки. На вид не очень внушает доверия.
Сам пакет закрывается так,
- нужно закрыть горловину по типу крепления "зип-лок" (многие видели такие пакеты и пакетики) а потом тупо скрутить в трубочку и зафиксировать при помощи обычной липучки. Когда при покупке я увидел это, то первая моя мысль была ну его нафиг, ибо после того какое я использовал крепление на ewa-marine , этот способ мне показался детским садом как минимум. На ewa-marine всё на железе и болты и "тески" в общем всё там на порядок выше, включая и сам полиэтилен скажем так.
Вообще у меня сложилось впечатление после двух недель пользования Dicapac, что это одноразовая штука, как-то мне стало под конец казаться что он вот-вот расклеится, а пресловутый зип-лок вообще странно закрывался, как бы на половину делал сцепку а потом по-моему и не фиксировался, я во всяком случаи не слышал характерного щелчка. А отсек для пальца который жмёт на кнопку шедевр вообще стрёмная вещь, там шов очень не внушительный, как в принципе и все швы по пакету. Также появилось некоторое количества потёртостей (матовых таких) и царапин на прозрачной поверхности пакета.
5D mark II вместе с объективом в него невозможно засунуть, только по отдельности и скреплять их придётся именно в самом пакете. Это напрягает. Практически все кнопки в закрытом пакете доступны. Сменить исо, выдержку и т.д в принципе можно, колесо под джойстиком крутить тоже скажем можно, но очень, очень проблематично. Фокусное я не пробовал менять, по-моему это не удаться, фокусное менял в открытом боксе при смене флешкарт. На видео легко можно перейти, можно снимать, единственное ты не видишь что именно снимаешь.
Очень много кадров ушло в треш из-за капель которые остаются на стекле если снимать то в воде то на воздухе, или брызги, волны и всякую хрень (с), на ewa-marine с этим лучше дело обстоит.
Поэтому нужно смазывать чем-нибудь до съёмки, ибо капли реально достают, приходилось смачивать в воде и сразу снимать пока вода не успеет сойти, что создавало + к стеклу ещё один паразитный барьер для света.
Вот голый кадр.
В основном они такие и выходят, в бассейне ещё хуже синит. Контраста нет априори. Учитывая что я избалован студийным качеством картинки я конечно очень не доволен. Ну что делать, по другому никак. Хотя если учитывать исо400 и 500 выдержку, при движущемся объекте и камере + всё под водой и через стекло, то можно сделать поблажку.
Это не финальный вариант, просто для примера покрутил ползунками в LR.
ББ там гуляет при цветокоррекции туда сюда, конечно софт нам в помощь, но я такое не люблю, привык минимум на ФШ оставлять. Но в принципе из таких кадров можно что-то вытянуть приемлемое. Артефакты прут дай боже конечно. Но хорошему танцору сами знаете что...
В общем Dicapac отработал свои 100 баксов, думаю нормальная цена для того чтобы поснимать под водой. А по поводу ewa-marine даже не знаю, буду его продавать за колоссальный бесценок скорее всего, потому что глубоко нырять не буду это точно, а если и буду то куплю уже настоящий бокс ибо нефиг
...