КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Давно точу зуб на Кэноновский 70-200. Есть 2 версии - со стабилизатором и без, что делает выбор мучительным (не те цены, чтобы брать оба )
Основные тезисы по преимуществам (цена в расчет не берется):

Со стабилизатором - стабилизатор
Без оного - лучшая резкость и рисунок.

Если здесь есть счастливые обладатели (не может ведь не быть) - поделитесь, пожалуйста, Вашими мыслями по этому поводу. Объектив планирую брать под планируемую же пятерку.

не обладатель но снимал на 2.8 на улице, без стаба, картинка просто отпад, 4 - чуть похуже но и по дешевле, по мне стабилизатор нужен, если будешь снимать не на улице. Я бы брал со стабом 2.8 а если потребуется что-то совсем далекое снимать, то можно еще взять конвертер 2х

Не хватило терпелки долго размышлять - взял!!! Со стабом Теперь нужно поднимать другую ветку - что бы такого им снять, чтобы поскорее окупить?

А зачем брали тогда?

Без. Тоже долго ломал голову, перелопатил все доступные тесты. Сейчас Canon EOS 70-200/2.8L USM (без IS) - любимый объектив для портретной съемки. Крайне резкий для нужных деталей и в то же время изумительно мягко прорисовывающий кожу.

У меня со стабом - очень доволен.

zastavkin

А 70-200/4L сильно будет отличаться в этом плане?

В этом плане полагаю, что не очень. 70-200/4L Не пробовал.
Но! Вчера ходил в зоопарк. 2.8 отлично размывает сетку. 4 - нет.

думаю, если часто на длинном фокусе снимать на улице, то стаб предпочтительнее

сам наметился на это стекло, правда цена со стабом не нравится

С детства люблю дорогие игрушки...

Я об этой линзе серьезно задумался, как ни странно, не в зоопарке, а в когда стал людей снимать- снимал 28-135 в студии - большая часть того, что мне нравится, снята на длинном конце. На "пленэре" самые (на мой вкус) приятные снимки сняты Сигмовским макрушником 150-м на дырке 2.8 (довольно большая часть этих снимков убедили в необходимости стабилизатора ). И это все на кропнутой двадцатке... А когда обзаведусь пятеркой (тройкой, семеркой? ), думаю - станет практически штатником .
Да и вообще, когда держишь это чудо в руках - и мысли не возникает искать оправданий потраченной сумме... Разве что для семьи

А 70-200/4 я довольно быстро исключил из числа претендентов именно из-за планов снимать этой линзой людей и не только в студии - все-таки дырка 2.8 - это не только и не просто дополнительная светосила...

З.Ы. А рюкзачок, похоже, опять менять придется...

вопрос почти аналогичный. мучался между 70-200 2.8 и 135 2.0.
почему вы решили телезум брать? фокусные?
думаю взять фикс, но и зум-телевик хочется. осталось несколько дней до свершения события по приобретению. мучения усиливаются.
пока фиксу отдаю предпочтение как чисто портретнику. сможет 70-200 с ним тягаться по картинке?

135/2.0 не пробовал. Зум взял исходя из удобства. Например, в прошедшую субботу снимал на 70-200/2.8 невесту, бегущую на меня по воде. Благодаря плавному изменению фокусного расстояния за одну её пробежку успевал сделать уйму кадров в нужном кадрировании. С фиксом так бы не смог.

да, это понятно и так же терзает. ладно, посмотрим. может все же возьму фикс. буду бегать за невестами.

Тоже наметила себе такой объектив - тот что без стаба. Имхо при такой неплохой и фиксированной светосиле, и более менее сносной цене, можно и без стабилизатора обойтись)
Хочется конечно новый, не б/у)
Интересует такой вопрос - кто-нибудь покупал эту линзу canon ef 70 -200 f2,8L за границей? (например через eBay.com). Насколько это вообще реально. Поскольку в ближайшее время в штаты не слобираюсь, то для меня только один вариант возможен - покупка через инет.