КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Мне очень нравиться Сигма 12-24, особенно широким углом (камера 5д),
тем более если вы можете поджать диафрагму до 11 и выше.
Практически полное отсутствие дисторсии.

как вам уже сказали выше, в пейзаже разницу в качестве (резкости) между 24-105 и 24-70 не увидите.
Ну может быть попиксельно сравнивая в Шопе будет разница, но это попахивает,
извиняюсь за выражение, "фотоонанизмом".

Ну вот опять уравняли шансы, точнее теперь преимущество уже у 24-105. Только тогда и нужно было брать не 70-200, а 100-300 например...

Главный вопрос, а будет ли вообще резче, чем 300D + Tamron 17-50?
Меньшие шумы конечно хорошо, но как-то маловато для таких затрат.

Самый простой вывод: найдите владельца 24-105 и владельца 24-70 в своем городе, договоритесь с ними о встрече,
и проведите тестовую съемку со штатива с Вашим объективом и с их объективами на своей тушке, тогда точно увидите, какой будет резче.

Хорошо бы...
Ну, только немного не так, по сути дела нужен(ы) владелец(ы) 5D c этими объективами.
Чтобы можно было понять насколько серьезным будет улучшение, при съемке в одинаковых условиях. Ставить эти объективы на кроп бессмысленно (24 недостаточно широкий угол).

Интересное получится сравнение 300D vs 5D

А какая собственно разница?!
Тестируете все объективы на своей тушке, получаете результат (к примеру) - 24-70 самый резкий.
Не думаю, что если потом оттестить на пятаке, то наиболее резким окажется другой объектив.

Кстати, оказывает ли влияние наличия небольшого бэк или фронт-фокуса на резкость при пейзажной съемке?
Мне кажется что нет, но лучше бы спецы просветили по этому вопросу

Я стараюсь пейзажи на ручном фокусе снимать, т.к. автофокус часто не знает на что нужно фокусироваться.

решил проверить насколько резок 24-105 по сравнению с 70-200/ 2.8 IS.
сделал просто снимок соседнего дома из форточки, со штатива.
автофокус на антенну. Обработки нет, настройки по умолчанию из DPP.



лично я разницы между ними не вижу.
Так, что думаю не прогадаете если возьмете 24-105

Зачем так дыру закрывать??? (до 14) Здесь ведь нет переднего плана. Да и на всех представленных примерах тоже. Больше 8 уже из за дифракции мылить начинает. На палтосе например для такого кадра выше 5-5.6 нет смысла зажимать. Другое дело на широком угле с травкой и камушками на переднем плане...

У меня есть 24-105, это мой самый не очень любимый объектив если так можно выразиться. Но я им пользуюсь довольно часто, вообще он как штатник. Главный его минус для меня, он дико мылит по краям.

Но плюсов для меня больше, главный это то что маленький, широкий диапазон фокусных, стаб, резкость устраивает (про края выше писал). Хотелось бы дырку 2.8.

со странностями вы однако
как вы можете судить есть здесь передний план или нет? если это кроп?
и к чему разговоры о полтиннике? мы не его обсуждаем.

а простите за глупый почти спам.... а Canon не думает обновлять 24-70 на IS версию/на просто II версию на фоне апгрейда 70-200 2.8 IS до звания II и вставления в 100-ку стаба....? У меня вот такое логическое подозрение возникает....

(мысли в слух к тому, что может стекло подождать, если такие предпосылки имеются, скажем на буржуйских форумах близких к Canon... кто-то там бывает? )

Если объектив для работы нужен - то о каком ожиаднии может идти речь?
А если Вы планируете его в коллекцию и потом детям по наследству передать то - да, имеет смысл подождать.

да нет, коллекцианировать никто не собирается... я его даже в руках не держал... но большенство обзоров скланяются к тому, что соотношение цена/качество у этого стелка ниже чем у большенства L-ек, соотвецтвенно есть, куда его совершенствовать... ))

сказал на фоне общего ожидания пятака-2 в своё время... только о его выходе знали все заранее, а вот анонс обьектововь весьма непредсказуем...

в общем мысли в слух, т.к. фокусное весьма востребовано а за такую цену хочется безкомпрамисного качества ))))

а вот не смотрел тестовые снимки 70-200 2,8 и с ним же с индексом II, а Вы? нашли 10 отличий?..
про вставление в фикс стаба первый раз слышу (меня больше 50 мм. не интересует)), но и это, и "II" почему-то больше на маркетинговый ход смахивает, ну как выпуск кэнон 7д или 1000д, 500д, 550д

а вот если б кэнон выпустил 777д в виде бутылки портвейна - респект был бы ему, как говорится, и уважуха!