КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Тушка Canon EOS 50D, уже полгода снимаю для стоков на объективе Canon EF 50 f/1.4 USM. Сейчас хочу купить новый, лучший, объектив чтобы улучшить общее качество работ, выйти, если так можно сказать, на новый уровень качества. Снимаю разные сценические фото с людьми. За время использования своего объектива надоело очень то, что сцена не влазит в кадр, решил взять что-то по шире, чем 50 мм. И вот теперь, не знаю, что выбрать из этих двух:

Canon EF 35 f/1.4L USM
Canon EF 24 f/1.4L II USM

Что лучше подойдет для меня? Фотки, к примеру такие: девушка с ноутбуком на диване, или мама с ребенком читают книгу и пр.

Спасибо за советы!

Делайте название темы более информативным. Например, "35 f/1.4L или 24 f/1.4L ?"

из этих двух лучше взять 35. Но еще лучше - отходите дальше от снимаемых - будет лучше

Почему 35 - лучше? Обоснуйте, пожалуйста.


Я уже думал над тем, чтобы продать здание, или разбить в нем стены, чтобы было куда отходить... Но, решил что гораздо экономнее будет прикупить новый объективчик... )

Кстати, это была шутка, или Вы действительно считаете, что оставить текущий объектив и просто снимать где-нибудь в другой студии, нежели покупать один из вышеперечисленных? Я думаю, качество фоток должно ЗАМЕТНО стать лучшим. Нет?

купите первый пятак - получите около 30 мм. фокусных как если бы снимали на кропе и качество фоток станет заметно лучшим (как минимум, по уровню шума)... а полтиник 1,4 - хороший объектив, на фф - классика

Просто на таких сценах более длинный фокус дает более "благородную" картинку.

35 лучше тем, что это вообще один из самых лучших кеноновских объективов. Искажений на таком большом кроме как у Вас - не будет совсем. Только перспективные - тут уж никуда не уйти от физики. 24 - это уже другая история, для более динамичных кадров.

Что Вы подразумеваете под более "благородной" картинкой? Я просто хочу понять, в чем реальная разница.

24мм будет искажать перспективу? То есть, Вы не советуете брать его для моих работ (люди, участвующие в разных сценках)? 99% моих фотографий - это люди, портреты, сценичные фотки.


Ну, скажу честно, никогда не снимал на ISO 200 даже (только на 100). Шумов - очень мало. По крайней мере, не помню, чтобы были отказы на istockphoto из-за сильных шумов. Меня больше волнует другое... Я хочу получить красивую картинку, чем-то напоминающую работы Аркурса. Я знаю, что у него Хаселблад, но, думаю, какой-нибудь топовый фикс от Canon'а (вроде того же 35мм f/1.4) сможет приблизить мои фото к его качеству. Опять-таки, речь идет исключительно про художественность, а не качество (аберрации, резкость и пр.), и я знаю, что нужен хороший свет и много хорошего света + разные мелочи, вроде софтбоксов и т.п. Но, сейчас вопрос стоит именно в том, чтобы решить, что мне дальше делать... докупить до тушки EOS 50D топовый фикс, или до обычного объектива 50 мм f/1.4 за $500 "докупить" тушку, скажем, Canon EOS 5D MarkII...

Я вам предложу на фотору задать этот вопрос.
Там любят такие темы...

Как долго изучающий вопрос "лечения по интернету" мне кажется, что кроме вас ЛИЧНО - никто на сей вопрос не даст ответа.

А вообще - в магазин, взять оба стекла, имитировать сцену, которую будете снимать, отщелкать несколько кадров каждым, и... Выбирать!!! Я так себе выбирал к примеру стекло - очень доволен.
Никто бы мне не смог посоветовать то что нужно было именно мне.

Для людей в обстановке для меня однозначно лучший Canon EF 35 f/1.4L USM

... на ФФ