КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Гм ... за экономию спасиба! ... ... но что - то встроенная Меня все же не устраивает ... хочется же получать заведомо лучший результат, а не заниматься танцем с бубном.

То что купили журналы - не показатель ... тут же репортажное фото ... качество не столь критично ... моделей же своих вы со встроенной не снимаете %) ...

Пока месть доводы за 580 для Меня не перетягивают 200 зеленых ...

Если углубляться, моделей не снимают 580 и подобными ей.
P.S. жду гораздо лучших результатов от вас, интересно на очень сильно ли будет отличаться ваши,от моих репортажных со встроенной...

Про моделей согласен ... Я неверно выразился ... там конечно студийный свет ... Я просто имел в виду приведенный Вами снимок из кафе ... с девушкой ...

и здесь Вы меня неправильно поняли ... у Вас хорошие репортажные снимки ... Я имел в виду другое, что качество снимка в репортаже играет не самую первую роль ... и огрехи качества прощаются за удачный момент. Кстати ... если про эти снимки, что касается качества - то действительно хорошо вышел Скрипка и Кличко ... на других ИМХО очень жестко свет лег ... последняя как по Мне неприятно выглядит с отражениями на лице (ну там понятно почему) ... но дело ж не в этом ... думаю, что если это была бы внешняя пыха ... да через матовую заглушку результат мог быть лучше ...

может Я конечно чего не понимаю, но опять же вспоминая ваш результат с девушкой из кафе - как по Мне так на ура ... такого с встроенной не получиш думаю ... вот к подобному результату Я и хочу прийти ...

Результат в кафе получился не только из-за вспышки, я снимал обьективом 50мм 1.4 и кенон 1Дс марк2 , даже с вспышкой ИСО на этой карточке 1000.
Если я увеличил силу импульса, то девушка на моей фотографии осветилась бы гораздо жестче и потерялась красота интерьера ,он просто бы ушел в темноту.

Понятно, что чудес не бывает ... и хорошо освещенный объект и проработанный фон не получить. Этот снимок как Я понимаю - эксримальный вариант ... дело ж было ночью? ... Но свет красиво лег ... Я об этом ... И смогли снять с рук ... вместо секундной выдержки ... Мне зачастую нужна поддержка при недостаточном освещении ...

Так получилось, что весь прошлый год приходилось пользоваться вспышками, причем, перед тем как купить свою, пользовал сигму500, кенон 430 и 580... в итоге купил 580, потому как разница есть и не малая... особенно если репортаж в темном помещении... У напарника 430, потолок ~ 8 метров, ему нужно ставить исо400, я могу снимать на 100-200 без проблем, причем пыха в потолок и отражается почти в объемах всего помещения (довольно большого зала, например) так что разница в мощности разительная. Так же радуют ручные режимы ну и возможность управлять другими, например, если 430-ю как вторую поставить в контр... но всё это полумеры, согласен с Сашкой (RobRoy), что если снимать плановые выезды с девушками, лучше покупать импульс и генератор. Для репортажа же советовал бы 580, причем очень категорично, тем более цена 400 баксов не такая уж и кусающаяся, учитывая, что себя отобьет за пару заказов.

Две свадьбы отснять в месяц)) еще и навар будет)))

не тока. Но, вобщем, можно рассуждать и в этом ключе.

ну не скромничай)))

Для меня этот процесс несколько другой ... если бы фотография была основным источником дохода - не задумываясь взял бы топовый пых и не напрягался бы по этому поводу ... а так - почти единственный доход с фотографии - это стоки ... так ... бывает конечно что - то поснимать за деньгу ... но это эпизодический характер ...

информации для размышления получил ... буим думать ...