Имульсный свет и выдержка

Dizeloid

Irochka_T писал(а):

Все что нужно для резкого снимка быстропротекающего процесса г-н Осипов здесь уже изложил раза 3 в разных топиках. Причем к тем материалам какими пользовалась я начиная снимать капли добавил массу неизвестной и полезной информации. За что огромное ему спасибо.
Вам для понимания нужен опыт. Экспериментируйте.

А у Вас нет ссылок под друкой на те самые эксперементы г-на Осипова?

imacon

Irochka_T писал(а):

Dizeloid писал(а):

Ничего личного :wink:

Просто рассказываю что видел сам. Правда у меня был Никкор 50мм 1.4 а у знакомого какая то Сигма но всё равно снимки были очень не резкими и мы грешили на не очень короткую выдержку.

Все что нужно для резкого снимка быстропротекающего процесса г-н Осипов здесь уже изложил раза 3 в разных топиках. Причем к тем материалам какими пользовалась я начиная снимать капли добавил массу неизвестной и полезной информации. За что огромное ему спасибо.
Вам для понимания нужен опыт. Экспериментируйте.

А носом ткнуть в эти три топика?

Спасибо!

P.S. D70 или какой другой камеры с электронным затвором у меня нет...

Irochka_T

Dizeloid писал(а):

Irochka_T писал(а):

Все что нужно для резкого снимка быстропротекающего процесса г-н Осипов здесь уже изложил раза 3 в разных топиках. Причем к тем материалам какими пользовалась я начиная снимать капли добавил массу неизвестной и полезной информации. За что огромное ему спасибо.
Вам для понимания нужен опыт. Экспериментируйте.

А у Вас нет ссылок под друкой на те самые эксперементы г-на Осипова?

Сам Осипов, как я поняла, не экспериментирует. Он просто приводил в нескольких топиках различные материалы по самоделкам, среди них было много полезного для высокоскоростной съемки.
Вот этот сайт - это полный и достаточный мануал по этому вопросу.
http://www.hiviz.com/activities/guidebook/Activity_02.html

Dizeloid

Андрей Осипов писал(а):

Dizeloid писал(а):

Я тоже думал - зачем? А когда провели эксперемент то оказалось нужно. Мы бросали апельсины в воду, было два ипульсных ИС, Никон Д70с и Кенон 350Д. Так вот у Кенона ни одной резкой фотки не вышло, а у Никона почти все резкие, выдержка была 1/4000. Я сам понимаю что теоретически пых и есть короткий импульс(выдержка) но мы провели опыт и он не в пользу Кенона.

Значит - таки Канон и Никон...
А какой марки были импульсные ИС?

Recam

Андрей Осипов

Irochka_T писал(а):

Сам Осипов, как я поняла, не экспериментирует. ]

Да, уже давно "отэкспериментровался и только пишу. Раньше, в течении 12- 16 лет, занимался разработкой и производством своих студийных вспышек (FLOX - используемый сейчас в Росии и Прибалтике - мои вспышки) от 200 до 1000дж. Даже конденсаторы и кольцевые импульсные лампы делал "под себя" - в производстве и продаже небыло. Купить - тоже было нельзя. Выпустил последнюю серию вспышек с микрокнтроллерами и оставил производство. Поэтому к электронике студийных вспышек у меня нет вопросов. Интереса разрабатывать иили производить вспышки сейчас нет. Как хобби осталось- обучаю делать "вспышки 400 дж за вечер" - www.osipoff.ru

Но накамерные и высокоскоростные вспышки я не производил. Правда в Москве - могу помочь найти изготовителя сетевой вспышки с 40 дж при 0.3 - 150 мкс.
Или самому изготовить такую высокоскоростную вспышку.
http://www.osipoff.ru/modules.php?op=mo ... opic=64&66

Dizeloid писал(а):

Recam

Хм, у Рекама ( 200- 300 дж) - схема принципиально отличная от традиционных студийных вспышек. Практически как накамерная SB600 или Unomat...
Поэтому Recam Classic или ему подобные - нельзя приводить как пример "студийных вспышек". Скорее как мощные системные( накамерные) вспышки. Как Вивитар с 200 дж, например.. У Рекама даже лампы импульсные - другие.

Dizeloid

Цитата:

Хм, у Рекама ( 200- 300 дж) - схема принципиально отличная от традиционных студийных вспышек. Практически как накамерная SB600 или Unomat...
Поэтому Recam Classic или ему подобные - нельзя приводить как пример "студийных вспышек". Скорее как мощные системные( накамерные) вспышки. Как Вивитар с 200 дж, например.. У Рекама даже лампы импульсные - другие.

Хм. А схема имеет принципиальное знаечение для синхронизации? Вы пишете про аналогию накамерными вспышками но они на Никон Д70 работают не короче чем на 1/500(накамерные), а с Рекамом легко делают снимки на 1/4000.
А какой бренд выпускает настоящие студийные вспышки и во что это выливается в последствии?

Андрей Осипов

Dizeloid писал(а):

Хм. А схема имеет принципиальное знаечение для синхронизации?

Да, конечно. Мощность вспышек Recam Ckassic 150 - 300 - регулируется длительностью импульса (импульс обрезается). как в TTL - накамерных вспышках. В остальных вспышках - мощность регулируется напряжением на конденсаторах. Форма светового импульса в этих двух случаях - сильно отличается.

PS: Что же касается короткого импульса - то для самых коротких импульсов - используются принципиально иные конденсаторы. Они доступны, но достаточно громоздки. В большинстве же простых случаев - достаточно того ,что привела Irocka_T
http://www.hiviz.com/activities/guidebo ... ty_02.html

Dizeloid писал(а):

Вы пишете про аналогию накамерными вспышками но они на Никон Д70 работают не короче чем на 1/500(накамерные), а с Рекамом легко делают снимки на 1/4000.

Поставьте что-то попроще. Например - Vivitar (с низким напряжением на синхроконтакте) и у вас должна быть синхронизация и на накамерных вспышках.

И посмотрите ссылку, которую привела Irocka_T
http://www.hiviz.com/activities/guidebo ... ty_02.html
Я думаю - там также есть ценная информация для вас. Многое зависит от конкретной схемотехники аппаратуры, которая у вас есть в наличии и ее электрической совместимости между собой.

Dizeloid

Примеро ясно) Приятно иметь дело с профессионалом, спасибо!

Андрей Осипов