КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

В совмещении.

Не подумайте, что я против использования полярика , однако мне кажется, что проблемы с совмещением возможны только если совмещать автоматом. Если же делать просто два (когда нужно три) замера экспозиции по темным учасекам и по светлым, а затем вручную их склеивать, то проблем у меня например никогда не было да и немогло быть, низ то от одной картинки а верх от другой, аккуратно только с границей приходится быть. Куча пейзажев на стоках так и склеены - небо из одной картинки, низ из другой. В чем здесь могут быть проблемы?

Затем что брекетинг/совмещение далеко не универсальное средство. Так же как и градиаентник не униварсальное срадство. Бывают ситуации (например есть дивжение в кадре) когда совмещение не работает или работает очень плохо. И точно так же бывают ситуации когда градиентник не работает или будет хуже чем брекатинг. Я вообще использую три метода:
1. градиентник
2. совмешение
3. совмещение вместе с градиентником (ну когда градиентник и делаешь брекетинг для свомещения).
Все зависит от того что и когда снимаешь. "Случаи разные бывают." Универсального средства нет. Для каждого кадра выбираешь нужный инструмент.

...

Для особо тупых - можно пару примеров - типа - это градиентник а это совмещение.

Спасибо за предупреждение, посмотрю внимательнее (кроме закатовосходов я пока мало что наснимал с градиентом на цифре).



Один минус у этой системы по моему опыту - если не поставить его аккуратно, чтобы стороны были строго параллельны сторонам кадра, на 28мм эквивалента уже сильно виньетирует.

леххко!

1. градиентник + совмещение 2х кадров - слишком большой перепад яркости для простого совмещения.
2. градиентник + вспышка на ПП - из-за вспышки совмещение не особо применишь. можно но гемороя гораздо больше.
3. градиентник - слишком много движения в кадре было для простого совмещения
4. совмещение 2х кадров


Это зависит от объектива. Я Cokin P wide-angle адаптер и на Tokina 12-24 использую. На 12мм виньетировани есть, но уже на 14 - 15мм все нормально.

Я, наверно, не совсем точно выразился. На 27 мм эквивалента (Сигма 18-50 Макро) углы затемняются только если перекосить адаптор относительно кадра. Если его (адаптора) стороны параллельны сторонам кадра, то всё хорошо. Просто перекосить при съёмке с рук легко (понятно, с рук я не градиентником снимаю ).

З.Ы. Очень понравились кадры из твоего поста, особенно 1, 2 и 3.

stas27, сорри - я не сразу увидел про параллельность сторонам кадра. Да, совершенно верно, если перекосить, то да виньетирует. Одна проблема - тот, что не виньетирует от Lee стоит совсем не разумных денег. Хотя можно попробовать Cokin Z или X.

Сенькс за фото!

Кто то пробовал кокиновский полярник?

А откуда виньетирование? если дырка в адаптере круглая?
И насколько оно сильное?
И как снимать если нужно фильтр наклонить чуток? Или система не позволяет такие вольности?

http://www.cokin.fr/cokin-data/holder-system/A-6.jpg

Виньетирование, наверно, не совсем правильно. Рога держалки в кадре видны. Кокин, в принципе, честно предупреждает, что Р-система предназначена для объективов, не короче 28мм эквивалента. Z-система годится, якобы, для 20мм эквивалента...







Либо надо переплачивать за З-фильтры, либо обходиться без держателя (как я делал, скажем, с родным мировским 20мм объективом во времена плёнки)

У меня есть. Недорогой. Примерно 40 долл. при диаметре 67. Ничего плохого о нем сказать не могу.

Поработал две недели с Кокин полярником 164.

хороший полярник в отличии от дешёвой ХАМА нет бандинга быстро и легко настроить так сказать одним пальцем.

Вот только вся Кокин систему (слим) на 82 мм ширике Сигма 15..30 виньютит очень сильно начиная с 24 мм можно работать.

кстати, про полярики, стравнение:
http://www.interimpex.ru/cash/ib1/ib1007_00001.html