foter писал(а):
Какой же байонет вместо "люфтящего Bowens" по вашему целесообразно было бы применять в данном устройстве?
это не моя конструкция и я не в праве делать коррективы
система сделана максимально универсальной и максимально дешевой на сколько это возможно с сохраненим надежности
с коммерческой точки зрения это полностью оправданно
если вы собираетесь постоянно менять горшки на вспышке и параболу/окту то смысла нет ничего менять
стоит добавить только удобный противовес.
я вообще не собираюсь использовать зумм с байонетом bowens, он очень много занимает места и тяжел, боноблоки и головки габаритные,
и я точно не собираюсь использовать много разных насадок с зуммом
мне нужно жесткое крепление к спидрингу, а вспышка будет крепиться через адаптер для PLM, который я показывал выше, скорее всего он будет даже переделан
и с байонетом Bowens я бы все равно закрепился жестко к спидрингу, без адаптера
крепление головки/моноблока зависит от вспышки
единственная голова с байонетом Bowens, которая как будто и создавалась для зумма у Дискавери, отлично бы подошла для такого использования только не в студии (пилот никакой).
маленькая, легкая, без ручек и горшок ей не нужен, но Дискавери у меня нет, потому как не нужен
GRIFO писал(а):
Кто вам сказал, что на Prograf Paraflex Zoom нельзя установить нормальный утяжелитель с жестким креплением ?
об этом речи не было
я даже рекомендовал это непосредственно пользователю после его фразы о крючке
без удобного противовеса настройка и эксплуатация будет вызывать больше затруднений и выразил удивление почему его сразу не включают в комплект, потому что, к примеру, у нас хороший груз купить не просто а заказывать издалека дорого из-за веса