"а мужики-то не знают..."
PS: да все мы уже тут давно разжевали, заходи почаще, Эльнур.
| КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://zastavkin.com/forum/ |
|
| Короткоимпульсные студийные вспышки http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=19&t=10718 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | foter [ 22 09 2011, 06:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Короткоимпульсные студийные вспышки |
Включаю сюда сравнительно недорогое оборудование с длительностью вспышки от 1/8000 (на t=0.5) и короче. Кроме накамерных вспышек. Ссылки приветствуются. Если кто такое оборудование знает знает - пишите с параметрами и желательно ссылками на подробности, буду в шапку заносить. Не серийное или не фотовспышки:
Теперь, собственно, о урожденных фотографических байонетных (студийных) вспышках
Как правило в недорогих вспышках для сокращения длительности свечения лампы отсекают светящийся хвост импульса с помощью полупроводникового изделия, называемого IGBT. Что закономерно приводит к тому, что:
В серьезных моделях E640, Rimelite i это учитывают и стараются компенсировать, например, так: http://hasselbladbron.com/blog/2010/01/ ... trol-ectc/ Однако при этом удлиняется вспышка. Чтобы не терять показатели скорости и не терять стабильность цветовой температуры серьезные модели могут реализовывать работу в двух режимах, выбор одного из которых предоставляется фотографу:
|
|
| Автор: | holmgate [ 07 10 2011, 21:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Короткоимпульсные фотовспышки |
[quote="foter"] Новые вспышки Prograf http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6864366 200 Дж, 1/6000 сек по t=0.1/quote] Касательно Prograf - есть реальные TTX?... Сколько уже доводилось слышать про мифические модели. Хотелось бы увидеть данные + снимки. Плюс - насколько плавает длинна импульса и цветовая температура, скажем, после 10-ти кадров?... Насколько официальны поставки на терр. РФ?... |
|
| Автор: | Elnur [ 08 10 2011, 00:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Короткоимпульсные фотовспышки |
foter писал(а): Ну, и с E640 на этом форуме уже хорошо знакомы: http://paulcbuff.com/e640.php 1/2000 сек по t=0.5 на 640 Дж сегодня Игорь Алексеев на фотослёте показывал аквасьемку с этими приборами. Действительно, отлично морозят воду. Вот их российский сайт. Очень компактные и сами стробы, и их батареи. http://einstein640.ru/ |
|
| Автор: | alexander_s [ 08 10 2011, 00:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Короткоимпульсные фотовспышки |
"а мужики-то не знают..." PS: да все мы уже тут давно разжевали, заходи почаще, Эльнур. |
|
| Автор: | foter [ 08 10 2011, 06:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Короткоимпульсные фотовспышки |
holmgate писал(а): foter писал(а): Новые вспышки Prograf http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6864366 200 Дж, 1/6000 сек по t=0.1 Касательно Prograf - есть реальные TTX?... Сколько уже доводилось слышать про мифические модели. Хотелось бы увидеть данные + снимки. Плюс - насколько плавает длинна импульса и цветовая температура, скажем, после 10-ти кадров?... Насколько официальны поставки на терр. РФ?... Исходя из того, что Prograf - это российский (и только российский) бренд, то неофициальных поставок его на территорию России быть не может в принципе. Сообщение на форуме club.foto.ru, ссылку на которое я привел, написал как раз Илья (GRIFO, он же, как написано на сайте http://prograf.ru, "руководитель проекта Илья Гржибовский"), так что это вполне официальное сообщение.  Ранее в явных инсинуациях по части студийного света Илья Гржибовский замечен не был. Он писал, что уже есть в наличии нераздельные (классический моноблок) модели на 200 Дж и на 400 Дж, ожидается очень скоро (может уже и приехал) на 400 Дж раздельный моноблок (которые у него на сайте называются генераторами, но, имхо, правильнее их называть "моногенераторы") - можете купить и лично проверить. Еще на 800 Дж, писал, что, возможно, будет к концу года. Для современной техники ничего невообразимого в этих технических характеристиках нет: ведь E640 с подобными характеристиками реально существует, его уже очень многие проверили в деле. Почему бы и другому заводу не наладить производство устройств с подобными же характеристиками? Люди вона в домашних условиях делают (вторая ссылка про вспышку с длительностью 1/500 000 сек. в начале темы) приборы с куда как лучшими характеристиками - заводу тем более несложно. А картинок на сайте Прографа быстро не ждите. То ли не успевает, то ли политика такая: очень многое из того что в Програф есть реально и можно купить на сайте отсутствует в принципе. |
|
| Автор: | foter [ 18 10 2011, 15:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Короткоимпульсные фотовспышки |
Вот из мощных собратьев короткоимпульсных. Для такой большой энергии импульса и такой цены - довольно неплохо: http://blog.fomex.ru/?p=922 |
|
| Автор: | chepko [ 18 10 2011, 17:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Короткоимпульсные фотовспышки |
foter писал(а): Вот из мощных собратьев короткоимпульсных. Для такой большой энергии импульса и такой цены - довольно неплохо: http://blog.fomex.ru/?p=922 цена как у хорошего генератора ) |
|
| Автор: | foter [ 18 10 2011, 18:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Короткоимпульсные фотовспышки |
chepko писал(а): foter писал(а): Вот из мощных собратьев короткоимпульсных. Для такой большой энергии импульса и такой цены - довольно неплохо: http://blog.fomex.ru/?p=922 цена как у хорошего генератора ) 1000 USD? О дайте, дайте мне ссылку на такой генератор. Если он действительно хорош, то заброшу свои поиски (эту тему) куплю его за 30 000 рублей и буду счастлив!!! |
|
| Автор: | alexander_s [ 18 10 2011, 18:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Короткоимпульсные фотовспышки |
chepko писал(а): цена как у хорошего генератора ) 1200дж с 10 пыхами на полной мощности - хотел бы поглядеть сколько минут протянет.
|
|
| Автор: | chepko [ 18 10 2011, 18:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Короткоимпульсные фотовспышки |
foter писал(а): 1000 USD? О дайте, дайте мне ссылку на такой генератор. Если он действительно хорош, то заброшу свои поиски (эту тему) куплю его за 30 000 рублей и буду счастлив!!! это они тока обещают а пока -"8900 евро (12500 USD / 370 000 рублей) и вес 13 кг за неизвестный корейский брэнд, опяь же возмете вы 200 джоулей а чтобы морозить чтото надо будет ручку укрутить до 1\8 получите пшик, короче пока не выпустили чего гадать собствено за 1 килобакс и сейчас можно взять энштейнов или фризы единствено что радует что производители двигают в этом направлении а значит и цена будет пдать |
|
| Автор: | Kobyakov [ 18 10 2011, 18:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Короткоимпульсные студийные вспышки |
8900 евро (12500 USD / 370 000 рублей) и вес 13 кг - это вроде написано про Broncolor Scoro A4S если я правильно понял... или нет? |
|
| Автор: | chepko [ 18 10 2011, 18:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Короткоимпульсные студийные вспышки |
упс ) извеняйте невнимателен сегодня) действительно килобакс за 600 дж |
|
| Автор: | foter [ 18 10 2011, 18:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Короткоимпульсные студийные вспышки |
chepko писал(а): упс ) извеняйте невнимателен сегодня) действительно килобакс за 600 дж Я тут в этой теме собираю недорогие моноблоки (15-40 тыс. руб.) 
|
|
| Автор: | GRIFO [ 14 11 2011, 17:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Короткоимпульсные фотовспышки |
foter писал(а): Вот из мощных собратьев короткоимпульсных. следует с большой осторожностью воспринимать слова wild-rain автора этого блога  В соседней теме своего блога он с легкой неперинужденностью вещает "18 конденсатора по 220 мкФ позволяют накапливать и выдавать невероятную энергию до 1200 Вт/сек (1200 Дж) за время 1/2000 сек." Сознательное вранье или полная некомпетентность. У этого моноблока в лучшем случае 1/1000 для t=0,5 "При использовании пилотных ламп 1000 Вт на полную мощность, допускается использование любых насадок, софтбоксов и аксессуаров для съемки производства Fomex, поскольку они созданы с использованием термостойких материалов и расчитаны на работу с такими мощностями."  Особеннно хорошо себя чувствуют с 1000Вт на полную мощность тубус, шторки с цветными фильтрами, и соты в стандартном рефлекторе
|
|
| Автор: | foter [ 14 11 2011, 18:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Короткоимпульсные фотовспышки |
GRIFO писал(а): foter писал(а): Вот из мощных собратьев короткоимпульсных. следует с большой осторожностью воспринимать слова wild-rain автора этого блога Мне тоже характеристики кажутся уж шибко необычными. Но пока никакой информации от покупателей данной модели нет - то просто констатируем заявленные технические характеристики. |
|
| Автор: | AndrewB [ 14 11 2011, 18:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Короткоимпульсные студийные вспышки |
Как у него получилась такая мощность никто не спрашивал? J = ½CV² V= 360V C= 18*220= 3960uF |
|
| Автор: | chepko [ 14 11 2011, 19:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Короткоимпульсные студийные вспышки |
мощность китайская )) ну а длинна импульса может обрезатся игбт\тиристором это вполне возможно |
|
| Автор: | foter [ 15 11 2011, 05:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Короткоимпульсные студийные вспышки |
AndrewB писал(а): Как у него получилась такая мощность никто не спрашивал? J = ½CV² V= 360V C= 18*220= 3960uF И в чем это получается? J = 1/2 * 3960 * 360 * 360 = 4618944000 |
|
| Автор: | chepko [ 15 11 2011, 08:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Короткоимпульсные студийные вспышки |
на самом деле напряжение в киловольтах, вот взял с сайта осипова, но китайцы ее не признают и умножают результат на два ))  если не вдаватся в точности с остаточным напряжением гдето 250 дж |
|
| Автор: | AndrewB [ 15 11 2011, 10:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Короткоимпульсные студийные вспышки |
foter писал(а): И в чем это получается? J = 1/2 * 3960 * 360 * 360 = 4618944000 Что то много у тебя получилось. chepko писал(а): ... 250 дж +1 256 Дж. |
|
| Автор: | GRIFO [ 15 11 2011, 17:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Короткоимпульсные студийные вспышки |
chepko писал(а): ну а длинна импульса может обрезатся игбт\тиристором это вполне возможно Если вы про ту которая "18 конденсатора по 220 мкФ позволяют накапливать и выдавать невероятную энергию до 1200 Вт/сек" у нее игбт\тиристором (как впрочем, и у всех других моделей Фомекс) даже и не пахнет. Вполне себе стандартные моноблоки. А вот писатель wild-rain уверен, что эти обычные моноблоки (с регулировкой мощи напряжением) могут иметь одну скорость импульса 1/2000сек во всей линейке от 200 до 1200дж Поэтому и говорю – его слова и опусы про скоростные моноблоки следует воспринимать с большой осторожностью. |
|
| Автор: | foter [ 15 11 2011, 19:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Короткоимпульсные студийные вспышки |
AndrewB писал(а): 256 Дж. Наверное речь про какую то другую модель идет. Конечно, могут и врать (маркетингово преукрашать). Но чтобы настолько, в разы... |
|
| Автор: | foter [ 15 11 2011, 19:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Короткоимпульсные студийные вспышки |
GRIFO писал(а): Поэтому и говорю – его слова и опусы про скоростные моноблоки следует воспринимать с большой осторожностью. Так про короткоимпульсные он пишет, вроде, по практическим тестам. А то что внимание мелочам (навроде изменения длительности на разной энергии импульса) не уделяет - то, верно подмечено. |
|
| Автор: | GRIFO [ 16 11 2011, 09:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Короткоимпульсные студийные вспышки |
foter писал(а): Так про короткоимпульсные он пишет, вроде, по практическим тестам. Овощи=фрукты и тушки человеков в движении легко заморозит современный приличнообычный моноблок (вспомните ваши тесты с Орионом). Измерятять скорость импульса и цв.температуру нужно измерительными приборами, а не летающими арбузами и носовыми платками С какого потолка была взята скорость 1/8000 и тем более 1/20000, для какого значения, чем измеряли...  Не смотря на заверения постоянства цветовой температуры на разных мощностях она(цв.температура) плавает прилично, и не заметить это может только слепой. И вообще то для измерения цв.температуры специальный прибор придумали, но не удивлюсь если автор этих тестов не подозревает о его существовании. Это не тесты , это "впиндюривание" 
|
|
| Автор: | GRIFO [ 16 11 2011, 09:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Короткоимпульсные студийные вспышки |
foter писал(а): внимание мелочам ...не уделяет дьявол кроется в мелочах 
|
|
| Автор: | gornict [ 16 11 2011, 18:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Короткоимпульсные студийные вспышки |
GRIFO, а Вы уже закончили измерения ??? Когда у Вас можно будет реально купить эти короткоимпульсные горелки??? |
|
| Автор: | GRIFO [ 16 11 2011, 20:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Короткоимпульсные студийные вспышки |
gornict писал(а): GRIFO, а Вы уже закончили измерения ??? Когда у Вас можно будет реально купить эти короткоимпульсные горелки??? Для моноблоков закончили измерения скорости на полной мощности моноблоков. FCC Broncolor показал ( дистанция 1м, синхронизация по кабелю, стандартный рефлектор, матовый пайрекс колпак, пилот выключен) Prograf Artpulse iCy 200Di - 1/6000 для T=0.1 (соответственно для T=0.5 получается около 1/19000) Prograf Artpulse iCy 400Di - 1/5500 для T=0.1 (соответственно для T=0.5 получается около 1/16000) Вчера наконец то приехало устройство скоростной синхронизации (на лазере) для проведения фото тестов на предмет визуального контроля возможных "хвостов". Измерения цв.температуры пока не делали. После того как будут закончены все измерения и тесты (в том числе и “краш” тест на максимальную серию пыхов подряд, в том числе с закрытыми насадками и мощными галогенками-пилотами) инфо будет выложено на сайте. Если очень не терпится - купить можно сейчас , есть в наличии пред серийные моноблоки Prograf Artpulse iCy 200 и 400.
|
|
| Автор: | gornict [ 16 11 2011, 22:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Короткоимпульсные студийные вспышки |
Условия доставки, цены , номера счетов, явки , пароли хотелось бы узнать. Планы на приобретение скоростных горелок есть. Кононмарк вот прокараулил на ебее...... был в продаже и весь вышел.
|
|
| Автор: | foter [ 15 12 2011, 19:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Короткоимпульсные студийные вспышки |
Перенесено из другой темы как более подходящее место Владимир Годник писал(а): t0,5 - неоднократно писалось - мало что даёт в плане информативности. Потому что падение в 2 раза, да и и на 1.5-2 шага экспозиции продолжают смаз картинки. Поэтому мне вообще непонятно, кому этот показатель нужен, может быть, конюхам и садоводам?!  t0,1 - информативный показатель для фотографов. Профессиональное сообщество заранее благодарит за такую информацию тех, кто заинтересован в продажах оборудования. Для реально короткоимпульсных вспышек такую информацию можно найти, имхо. foter писал(а): Длина хвоста для обычных моноблоков тоже не является секретом - пересчет по 0.1 делается элементарно - одна арифметическая операция. Владимир Годник писал(а): Огласите, пожалуйста, эту одну арифметическую операцию расчёта t0,1 исходя из знания t0,5 foter писал(а): Один к трем. То есть длительность по t=0.1 больше в три раза, чем длительность по t=0.5 Владимир Годник писал(а): Погрешность велика? О какой погрешности вообще может идти речь если мы говорим не о конкретной модели вспышки? К тому же цифирь пляшет не только в зависимости от модели, но в зависимости от того с какой энергией срабатывает вспышка (1/1 или 1/4 - разница будет) и, возможно, от параметров конкретного экземпляра немного зависит. Это просто общепринятое универсальное эмпирическое правило. В реальной фотосъемке вряд ли важно знать насколько вплотную Вы подошли к границе смаза - на 0.1% или на 0.5%. Имхо, на практике оборудование все равно не абсолютно точно соответствует условиям съемки. Неужели на 1/3100 по t=0.1 у Вас не будет смаза, а на 1/3000 по t=0.1 смаз уже такой, что совершенно неприемлим? А если Вам для научных целей и работа проходит четко по границам возможностей вспышек - то все равно нужно свои приборы замера длительности иметь. 
|
|
| Автор: | alexander_s [ 15 12 2011, 20:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Короткоимпульсные студийные вспышки |
foter писал(а): Перенесено из другой темы как более подходящее место foter писал(а): Длина хвоста для обычных моноблоков тоже не является секретом - пересчет по 0.1 делается элементарно - одна арифметическая операция. Владимир Годник писал(а): Огласите, пожалуйста, эту одну арифметическую операцию расчёта t0,1 исходя из знания t0,5 foter писал(а): Один к трем. То есть длительность по t=0.1 больше в три раза, чем длительность по t=0.5 ... Это просто общепринятое универсальное эмпирическое правило. Вы бы перенесли все это во флуд - тема рядышком. Откуда такая уверенность - "То есть длительность по t=0.1 больше в три раза, чем длительность по t=0.5" ??? Это совершенно приблизительная оценка соотношения, зависит как минимум от схемотехники и конструктивных особенностей импульсной лампы. Кем оно "общепринято", вашее "универсальное", да еще и "эмпирическое" правило??? Вы провели исследования, измерили сотню приборов и использовали высокоточное оборудование? Собрали статистику? Даже P.C.Buff для своих приборов приводит приблизительную оценку по T0.5 и я понимаю почему - вот как раз из-за того, о чем Володя спрашивает, эта T0.5 нафик нужна и понятно даже макаке - почему. |
|
| Автор: | alexander_s [ 15 12 2011, 20:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Короткоимпульсные студийные вспышки |
Вот, хенсел по-честному пишет: T0.5 = 1/5600 T0.1 = 1/2210 что, один к трем получается? А хенсел - это фирма высочайшей марки, они не будут хрень писать и понятно, что замеры делались по-серьезному. А две цифры - вот как раз для зеленых мартышек, которые не понимают разницу между T0.1 и T0.5, и человекоподобных существ, которые как раз знают эту хитрость.
|
|
| Автор: | Владимир Годник [ 15 12 2011, 20:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Короткоимпульсные студийные вспышки |
Спасибо, Саша меня правильно пОнял. Да мне и сверхточность не нужна, но когда решаешь, какой агрегат брать, продолжительность импульса - один из важных факторов, и было бы пряино его знать, а не замерять. Пусть даже знать с погрешностью +- 30 процентов, например. Но при этом не какую-то маркетинговую цифру, а именно показывающую, что будет с практическими возможностями снимать быстрое движение. |
|
| Автор: | alexander_s [ 15 12 2011, 20:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Короткоимпульсные студийные вспышки |
дело в том, что этот "эмпирический делитель" может "плавать" примерно от 2 до 5 и больше. я это узнал чисто на своем опыте и в основном на хенселях, а у них - полный винегрет: есть приборы с коротким импульсом на полной мощности, а есть - на минимальной мощности. так что - надо чтобы фирма честно писала цифры либо брать замерялку и мерять самостоятельно. |
|
| Автор: | foter [ 16 12 2011, 04:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Короткоимпульсные студийные вспышки |
... |
|
| Автор: | foter [ 16 12 2011, 04:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Короткоимпульсные студийные вспышки |
alexander_s писал(а): Вы бы перенесли все это во флуд - тема рядышком. Я рад что Вы с нами. alexander_s писал(а): Вот, хенсел по-честному пишет: T0.5 = 1/5600 T0.1 = 1/2210 что, один к трем получается? А хенсел - это фирма высочайшей марки, они не будут хрень писать и понятно, что замеры делались по-серьезному. В данном случае Вы только подтвердили что я сказал. 2,5 коэффициент, разница в t=0.1 расчетном и реальном много менее требуемых 30% Владимир Годник писал(а): Да мне и сверхточность не нужна, но когда решаешь, какой агрегат брать, продолжительность импульса - один из важных факторов, и было бы пряино его знать, а не замерять. Пусть даже знать с погрешностью +- 30 процентов, например. А столь небольшая разница между расчетным и реальным - очень хороший показатель для грубой прикидочной оценки. |
|
| Автор: | foter [ 16 12 2011, 05:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Короткоимпульсные студийные вспышки |
alexander_s писал(а): дело в том, что этот "эмпирический делитель" может "плавать" примерно от 2 до 5 и больше. О специфических короткоимпульсных приборах речи не было. Коэффициент приведен как универсальный для обычных студийных вспышек, в которых не жертвуют цветовой температурой, когда за ради короткой длительности вспышки методом усечения "хвоста" уменьшают длительность вспышки, что закономерно приводит к сильному смещению в синеву. Имхо, современные вспышки у которых цветовая температура пляшет не далее хотя бы +-200 K не шибко далеки от коэффициента 3. alexander_s писал(а): так что - надо чтобы фирма честно писала цифры либо брать замерялку и мерять самостоятельно. Надо то надо. Но "маркетинг" рулит. Потому только самому для подавляющего большинства приборов, только самому замерять. |
|
| Автор: | alexander_s [ 16 12 2011, 17:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Короткоимпульсные студийные вспышки |
| foter писал(а): В данном случае Вы только подтвердили что я сказал. 2,5 коэффициент, разница в t=0.1 расчетном и реальном много менее требуемых 30% это случайное совпадение и реакция на пожелание Володи, не надо из пальца высасывать. ничего я не подтвердил, кроме того что кто-то заблуждается. |
|
| Автор: | foter [ 16 12 2011, 17:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Короткоимпульсные студийные вспышки |
alexander_s писал(а): :smile: foter писал(а): В данном случае Вы только подтвердили что я сказал. 2,5 коэффициент, разница в t=0.1 расчетном и реальном много менее требуемых 30% это случайное совпадение и реакция на пожелание Володи, не надо из пальца высасывать. Ну приведите неслучайное несовпадение. alexander_s писал(а): ничего я не подтвердил, кроме того что кто-то заблуждается. Я же не пишу, что четко всегда коэффициент 3. Я пишу, что им вполне можно пользоваться для прикидки на обычных вспышках (которые не короткоимпульсные, на которых стабильная цветовая температура...). |
|
| Автор: | alexander_s [ 16 12 2011, 19:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Короткоимпульсные студийные вспышки |
foter писал(а): Ну приведите неслучайное несовпадение. что такое казуистика - в курсе?
|
|
| Автор: | foter [ 19 12 2011, 08:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Короткоимпульсные студийные вспышки |
alexander_s писал(а): foter писал(а): Ну приведите неслучайное несовпадение. что такое казуистика - в курсе? Это когда не отвечают на прямо поставленный вопрос, что ли? Как работает лампа вспышки в курсе? А что она может давать разное освещение не только по длительности и интенсивности, но и по цветовой температуре? А то, что нормальная стабильная на разных энергиях импульса цветовая температура возможна не при любом "горении" лампы в курсе? Вам ли не знать, что длительность и стабильность цветовой температуры завязаны? Лампа может много, но нам это не надо. Далеко не любые сочетания длительности по t=0.1 и t=0.5 означают фотовспышку, удобную для работы фотографа, который различает цвета. |
|
| Автор: | alexander_s [ 19 12 2011, 17:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Короткоимпульсные студийные вспышки |
foter писал(а): Как работает лампа вспышки в курсе? А что она может давать разное освещение не только по длительности и интенсивности, но и по цветовой температуре? А то, что нормальная стабильная на разных энергиях импульса цветовая температура возможна не при любом "горении" лампы в курсе? Вам ли не знать, что длительность и стабильность цветовой температуры завязаны? Лампа может много, но нам это не надо. Далеко не любые сочетания длительности по t=0.1 и t=0.5 означают фотовспышку, удобную для работы фотографа, который различает цвета. Вы хорошо подкованы в казуистике.
|
|
| Автор: | foter [ 19 12 2011, 17:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Короткоимпульсные студийные вспышки |
alexander_s писал(а): Вы хорошо подкованы в казуистике. С кем поведешься от того и наберешься.
|
|
| Автор: | alexander_s [ 19 12 2011, 22:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Короткоимпульсные студийные вспышки |
foter писал(а): alexander_s писал(а): Вы хорошо подкованы в казуистике. С кем поведешься от того и наберешься. уж и представить себе не могу такого монстра-учителя, никак сам А1??? 
|
|
| Автор: | ituner [ 09 08 2012, 00:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Короткоимпульсные студийные вспышки |
К то нибудь реально хотя бы видел приборы Prograf Artpulse iCy 400Di ?  Если есть пользователи, отзовитесь плиз, а то товарищ GRIFO не отвечает на личку нигде, а на сайте никакой инфы. Хотелось бы увидеть реальные отзывы пользователей и результаты использования данных вспышек. |
|
| Автор: | foter [ 27 12 2012, 18:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Короткоимпульсные студийные вспышки |
Ну и про новинки viewtopic.php?f=19&t=11671 "В настоящее время корейская компания Rimelite (официальный представитель в России компания Prograf) выпустила новые компактные мобильные скоростные моноблоки i2 и i4 с встроенной литиевой батареей и радиоуправлением, и новые скоростные студийные моноблоки i2А, i4А, i6А с радиоуправлением. Регулировка импульса по технологии IGBT скорость импульса достигает 1/12800сек у всех моделей серии i и iА Возможна скоростная съемка до 10ти кадров в секунду со всеми моделями серии i и iА" |
|
| Автор: | foter [ 26 02 2013, 07:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Короткоимпульсные студийные вспышки |
alexander_s писал(а): foter писал(а): С кем поведешься от того и наберешься. уж и представить себе не могу такого монстра-учителя, никак сам А1??? Не. Это был alexander_s Обновления шапки (первого сообщения в этой теме): Уточненные замеры по Rimelite i для модели 4.A (та, что с питанием от 220 вольт). Обзор Raylab Freez II, он же Strobeam EID 500 G-5, он же CononMk GE5.0, он же A45-B. Обзор на английском, сразу дал ссылку на табличку с цифирками - их легко понять и без знания языка. |
|
| Автор: | haris1960 [ 05 02 2014, 13:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Новая вспышка с коротким импульсом Fomex G600. |
Господа!!! Кто нибудь знаком с этой новинкой? (Fomex G600) Судя по характеристикам, очень похожа на Rime Lite i6A, цена тоже идентична! Огромная просьба, поделиться своими предположениями... В чем их отличия, плюсы и минусы, и есть ли вообще альтернатива этим вспышкам за те же деньги??? Я еще в этом новичок, поэтому и обращаюсь к вам. Заранее спасибо. |
|
| Автор: | foter [ 09 02 2014, 08:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Новая вспышка с коротким импульсом Fomex G600. |
haris1960 писал(а): Господа!!! Кто нибудь знаком с этой новинкой? (Fomex G600) Судя по характеристикам, очень похожа на Rime Lite i6A, цена тоже идентична! В каком месте похожа? Байонетом? Крутилками, а не кнопками в управлении? Алюминиевым корпусом? И все. Характеристики - совсем другие. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|