а сигма может быть ведомой и поджигаться с помощью встроенной пыхи

Гм .... единство мнений ... Все за 580 ....

Но пока из всех аргументов за нее существенный только большее ведущее число ... оно конечно лишним не будет ...

Хороший вопрос стоит ли оно лишних 200 зеленых ...

а сигма может быть ведомой и поджигаться с помощью встроенной пыхи

За 500 баксов мона купить одну головку импульсного света(не крутой бреднд)300Дж с софт боксом и стойкой и получать результат гораздо эффективней...

Гм .... единство мнений ... Все за 580 .... Но пока из всех аргументов за нее существенный только большее ведущее число ... оно конечно лишним не будет ...
Хороший вопрос стоит ли оно лишних 200 зеленых ...
Я пока в замешательстве ...

по условиям вспых должен работать на улице, а студийную вспыху с софтбоксом, стойкой и пр. не очень то потаскаешь

разница в 200 зеленых - ни разу не лишняя (это почти половина запланированного 85/1. .... и пока только аргумент - ведущее число ... так же было высказывание про ручные настройки (но мне это пока ни о чем не говорит, ранее почти не пользовался пыхом).

Съемка 50/50 запланированная (поездки, модели, сложные условия, съемка в помещении, не студия) ... репортаж (семинары ... презентации и т.п.)

Все же не флейма ради ... вопрос был изначально про пых ... студийный свет все же несколько другое ... и по цене и по назначению.

разница в 200 зеленых - ни разу не лишняя (это почти половина запланированного 85/1.8 ) .... и пока только аргумент - ведущее число ... так же было высказывание про ручные настройки (но мне это пока ни о чем не говорит, ранее почти не пользовался пыхом).

Съемка 50/50 запланированная (поездки, модели, сложные условия, съемка в помещении, не студия) ... репортаж (семинары ... презентации и т.п.)

Все же не флейма ради ... вопрос был изначально про пых ... студийный свет все же несколько другое ... и по цене и по назначению.

разница в 200 зеленых - ни разу не лишняя (это почти половина запланированного 85/1.8 ) .... и пока только аргумент - ведущее число ... так же было высказывание про ручные настройки (но мне это пока ни о чем не говорит, ранее почти не пользовался пыхом).

Интересно мне стало)) а вы можете показать примеры работ? которые вы хотите снимать на эти пыхи.
А то идет бесполезное обсуждение))) все пыхи хороши из перечисленных в руках знающего человека...
Покажите фото и пообсуждаем дальше какой пыхой лучше такое снимать.

как говорил выше основная проблема - съемка в помещениях (семинар, презентация, и т.п. т.к. света всегда мало ... и исо приходится до 400 выгонять) ... сложные условия на улице ... из последнего ... съемка девченок в заброшенных недостроенных помещениях ... света мало ... да и вообще иногда неплохо рассеянным светом подсветить сцену ...

Интересно мне стало)) а вы можете показать примеры работ? которые вы хотите снимать на эти пыхи.
А то идет бесполезное обсуждение))) все пыхи хороши из перечисленных в руках знающего человека...
Покажите фото и пообсуждаем дальше какой пыхой лучше такое снимать.

я что-то не смог поджечь сигму от встроенной пыхи. можно подробнее.


На самом деле, я уверен что по соотношению цена/качество сигма выигрывает. По функционалу она не уступает 580-й, по мощности тоже. кроме того она может быть ведомой (а 580 - нет), может быть ведущей (а 430 нет). стробоскоп у нее есть (хотя я им ни разу не пользовался). Я ни разу не пожалел, что купил сигму.

Irochka_T
Поясните примущество 1/128 по сравнению с (если верить описаниям на foto.ua) 1/64 (7 уровней) у 430-ки, где оно реально используеться?

Не все.
580 и сигма имеют режим мануал и позволяют выставить мощность до 1/128.
430-я - помоему такой возможности не имеет - потому на мой взгляд игрушка для чайников.

Интересно.
Похоже с руками вы не в ссоре.

430я действительно игрушка или даж развод я б назвал))) выкачка денег за тот же эффект который можно получить встроенной вспышкой у полупроф камер)))

430я действительно игрушка или даж развод я б назвал))) выкачка денег за тот же эффект который можно получить встроенной вспышкой у полупроф камер)))

Да, возможностей 420-й мне порой не хватает, но все же сравнивать даже ее и встроенную - это как-то ну совсем не кошерно. Что по мощности, что по функциональным возможностям. Пых в потолок, стену, или какой-то отражатель - что, такие эффекты можно встроенной получить? Расскажите как, очень интересно! А в помещениях я иначе и не снимаю, пыхать в лоб - это ж изврат полный...
Вот встроенная - это действительно понты для приезжих, за полтора года НИ РАЗУ не пользовался ею вообще.

Bzzz
Из ваших примеров, вы сможете снимать в репортажном режиме без всяких проблем актовый зал с людьми, фуршет и может девушка с ручкой(хотя с ручкой) скорее всего снято на дырку 2.8 без всяких пых.
Девушек в разванилинах, натюрморт, можно снять, но для этого вам надо быть просто виртуозом кеноновской пыхи, чтоб не получить жестких теней и добиться мягкого софтового эффекта.. (и я тоже очень сомневаюсь что девушек и натюрморт сняли кеноновской-сигмовской пыхой)

При желании все можно))
Покажите, что вы сняли 420-й .

Так это же не я свою 420-ю нахваливаю, это ВЫ говорите, что встроеная на что-то годится. Так что лучше уж Вы сначала продемонстрируйте то, что сняли с помощью именно встроенной

430я действительно игрушка или даж развод я б назвал

Покажите, что вы сняли 420-й .

не понял разговор про какую вспышку идет?

мой портрет. я уже забыл когда снимал на встроенную))

разговор идет о Speedlite 430 EX, только в процессе разговора она превращается в 420))))

Вообще-то разговор идет о том, есть ли принципиальные различия между встроенной и 430-й (420-я не сильно от нее отличается) Уважаемый RobRoy считает, что между ними в плане функциональных возможностей различий нет, и что все, что может внешняя пыха класса 430/420, может и встроеннная. Что я слышу впервые, и чему очень удивляюсь.
Ладно, не будем спорить. Давайте я соглашусь с тем, что профи может хорошо снять хоть с встроенной, хоть с карманным фанариком. А Вы все же согласитесь, что любая внешняя пыха, даже относительно примитивная, по своим возможностям существенно превосходит встроенную хотя бы благодаря бОльшей мощности и наличию поворотной головки

гм .... немного отошли от Темы ... про встроенную разговор не идет ...

еще раз уточняю ... если Я правильно понял ... то под мои задачи .. принципиальной разницы, кроме ведущего числа между 430 и 580 нет ... как альернативу 430-й ... можно взять сигму .... ?

))) Различие конечно есть, для любителей , очень существенное ...
я наверно погарячился сравнив со встроенной , но для профи на самом деле эти две позиции одинаковы.
Нашел свои старые репортажки на встроенную пыху

почему отошли)) экономим вам деньги)) работайте со встроенной пыхой)))
Что плохой результат я вам показал? Все фото были купленны и опубликованны в журналах, не смотря на сьемку со встроенной пыхой.

То что купили журналы - не показатель ... тут же репортажное фото ... качество не столь критично ... моделей же своих вы со встроенной не снимаете %) ...

Пока месть доводы за 580 для Меня не перетягивают 200 зеленых ...

Если углубляться, моделей не снимают 580 и подобными ей.
P.S. жду гораздо лучших результатов от вас, интересно на очень сильно ли будет отличаться ваши,от моих репортажных со встроенной...

Я конечно чего не понимаю, но опять же вспоминая ваш результат с девушкой из кафе - как по Мне так на ура ... такого с встроенной не получиш думаю ... вот к подобному результату Я и хочу прийти ...

Результат в кафе получился не только из-за вспышки, я снимал обьективом 50мм 1.4 и кенон 1Дс марк2 , даже с вспышкой ИСО на этой карточке 1000.
Если я увеличил силу импульса, то девушка на моей фотографии осветилась бы гораздо жестче и потерялась красота интерьера ,он просто бы ушел в темноту.

тем более цена 400 баксов не такая уж и кусающаяся, учитывая, что себя отобьет за пару заказов.

Две свадьбы отснять в месяц)) еще и навар будет)))

не тока. Но, вобщем, можно рассуждать и в этом ключе.