КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://zastavkin.com/forum/ |
|
СВЕТОВЫЕ СХЕМЫ для предметки [?] http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=19&t=2372 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | F!x [ 31 03 2007, 13:24 ] |
Заголовок сообщения: | СВЕТОВЫЕ СХЕМЫ для предметки [?] |
Всем привет ![]() Подскажите пожалуйста, а где можно почитать и посмотреть наглядно, разные световые схемы для съемки предметки. По портретной много описано разных схем, а вот по придметки не нашел ... |
Автор: | Igor_Br [ 01 04 2007, 11:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
Изучай Хеджкоу / John Hedgecoe - в его книгах можно найти все! ![]() |
Автор: | F!x [ 01 04 2007, 11:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
Спасибо, обращу внимание. ![]() |
Автор: | madmilord [ 24 04 2007, 13:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
Лучшая схема - как можно больше экспериментировать. |
Автор: | Андрей Осипов [ 25 04 2007, 12:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Световые схемы для предметки [?] |
F!x писал(а): Всем привет
![]() Подскажите пожалуйста, а где можно почитать и посмотреть наглядно, разные световые схемы для съемки предметки. По портретной много описано разных схем, а вот по придметки не нашел ... FM Forums >> Lighting and Studio techniques >> Show us YOUR Studio http://www.fredmiranda.com/forum/topic/144181/0 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Или вот так: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Автор: | amlet [ 26 04 2007, 01:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
круто! Вот это комментарий! Все бы так отвечали ![]() А есть тут кто умудряется творить при помощи более простых приспособлений, но не менее креативно и качественно? Покажите, пожалуйста, ваши "строительства". Я две лампы настольные использовал и 3 листа A4. Тоже, в принципе, получаются картинки. Просто обработки больше. И ограничение в размерах предметов. |
Автор: | iluxa [ 26 04 2007, 01:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
amlet писал(а): А есть тут кто умудряется творить при помощи более простых приспособлений, но не менее креативно и качественно?
а вот выше Андрей Осипов дал ссылку на тред на форуме Фреда Миранды - там по треду походи - то-ли в самом начале, то-ли в самом конце есть фото часов и ссылка на пописание как мужик их снял. Вот как раз "листик бумаги, вспышка на камере...". Найду - запощу здесь. |
Автор: | iluxa [ 26 04 2007, 03:52 ] |
Заголовок сообщения: | |
iluxa писал(а): amlet писал(а): А есть тут кто умудряется творить при помощи более простых приспособлений, но не менее креативно и качественно? а вот выше Андрей Осипов дал ссылку на тред на форуме Фреда Миранды - там по треду походи - то-ли в самом начале, то-ли в самом конце есть фото часов и ссылка на пописание как мужик их снял. Вот как раз "листик бумаги, вспышка на камере...". Найду - запощу здесь. Вот линк на то, о чем я говорил: http://dpchallenge.com/how.php?HOW_ID=8 Вспышка на камере и листочки бумаги как отлажатели. |
Автор: | Андрей Осипов [ 26 04 2007, 07:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
Экран, укрепляемый на штативе. http://www.diyphotography.net/homestudi ... h-diffuser ![]() ![]() ![]() |
Автор: | Андрей Осипов [ 26 04 2007, 08:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
amlet писал(а): Я две лампы настольные использовал и 3 листа A4. Тоже, в принципе, получаются картинки. Просто обработки больше. И ограничение в размерах предметов.
Бокс для сьемки предметов( предметки) из картонной коробки . Super Simple Light Tent http://www.diyphotography.net/homestudi ... light-tent ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Как сделать макро фото студию за 10 долларов? Источник: Strobist http://strobist.blogspot.com/2006/07/ho ... tudio.html ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Как укрепить бумагу для сьемки мелких предметов. Оригами для макросьемки. А вот совсем простейший вариант.... http://www.diyphotography.net/the_origa ... cro_studio ![]() ![]() ![]() |
Автор: | F!x [ 26 04 2007, 09:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
Да интересно, а уж сколько интресного по ссылке. ![]() |
Автор: | Elnur [ 26 04 2007, 10:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
Снимаю без всяких прибамбасов.... просто на ватмане, вспышка в потолок, компенсация +5.... своей предметки не стыжусь !! ![]() |
Автор: | Андрей Осипов [ 26 04 2007, 10:52 ] |
Заголовок сообщения: | |
большое количество разобранных по шагам примеров: http://dpchallenge.com/how.php iluxa писал(а): Вот линк на то, о чем я говорил: http://dpchallenge.com/how.php?HOW_ID=8
Вспышка на камере и листочки бумаги как отлажатели. Я только сейчас посмотрел, сколько там таких кроме этих часов: http://dpchallenge.com/how.php?HOW_ID=8 ![]() В том числе и предметка. Вот - большое количество разобранных по шагам примеров: http://dpchallenge.com/how.php http://dpchallenge.com/how.php?HOW_ID=12 ![]() http://dpchallenge.com/how.php?HOW_ID=38 ![]() http://dpchallenge.com/how.php?HOW_ID=17 ![]() И другие: http://dpchallenge.com/how.php |
Автор: | Андрей Осипов [ 26 04 2007, 14:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
Brainstorm писал(а): Снимаю без всяких прибамбасов....
просто на ватмане, вспышка в потолок, компенсация +5.... своей предметки не стыжусь !! ![]() А выложить можешь? Какой вспышкой, какой камерой? Как у американцев: Setup: ![]() Result: ![]() Это только кажется ,что "без прибамбасов". Прибамбасы видны только со стороны... Просто - это когда умеешь... |
Автор: | E v g e n i y [ 26 04 2007, 20:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
Андрей, молодец! Отличные посты. 5 Баллов! |
Автор: | F!x [ 26 04 2007, 22:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
Лично я снимаю предметку на столике с белым фоном. Три импульсника, два из них софтбоксы поджигаю внешней от камеры в потолок. Не всегда конечно использую все 4 источника. Вот небольшой эксперимент с бутылкой, результат и схема прилагаются: Схема : ![]() 1.Софтбокс. 2.Направленый с решеткой на фон. 3.Отражатель над бутылкой серебрянной стороной к низу. 4.Внешняя вспышка в потолок. 5.Софтбокс. Результат: ![]() Используемое оборудование: Вспышки: Smartum Uno180 ![]() Smartum Uno-180 Импульсная лампа PerkinElmer Пилотный свет 35W Gx6.35 220V Глубина регулировки мощности импульса 1/1-1/4 (60-180 Дж) Ведущее число F-stop 36GN Скорость зарядки 1 – 2 сек Длина импульса T0.5 1/1000 – 1/1600 сек Цветовая температура 5200 – 5500°K http://www.gellastudio.ru/shop/index.ph ... uct&id=397 Цена 3900.00 р Софтбоксы: Софтбокс D-50х70 Smartum 50х70 ![]() для прибора Smartum Uno Софтбокс 50х70 см для Smartum Uno 120/180. Поставляется в сумке-чехле. Установочное кольцо в комплекте. http://www.amd-photo.ru/cash/info/513.html 1190 руб Направленный с решеткой на фон. Smartum D-Honeycomb: ![]() P.S : Спасибо Андрею за более подробную схему и описание. ![]() |
Автор: | Андрей Осипов [ 27 04 2007, 07:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
Очень хорошо.. А какие модели вспышек и софтов? F!x писал(а): 5.Софтбокс.
5 - это вместо стрипа поставлено? Делает узкую полоску? Я сначала не понял его назначения,потом на бутылке разглядел. Стоечные и штативные конструкции из пластиковых труб: Источник: http://www.diyphotography.net/homestudi ... drop-stand ![]() ![]() ![]() собственно сьемка: ![]() Diagram of lighting setup. CORRECTION: Angle of light above subject is more like 30°, not 60°. ![]() Достаточно английского текста. ![]() Источник: http://www.diyphotography.net/homestudi ... drop-stand |
Автор: | F!x [ 27 04 2007, 10:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
Спасибо. Простой Smartum 180 + софты тоже Smartum 50x70. Да 5. именно эту полоску и делает вы правы. ![]() |
Автор: | Konstantin Sutyagin [ 27 04 2007, 13:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
Макро-студия из 2х листов бумаги: ![]() ![]() http://strobist.blogspot.com/2007_04_01_archive.html Изоляция в переносном кулере для продуктов, тока что набрел. ![]() http://www.flickr.com/photos/schellenberger/473925613 |
Автор: | Андрей Осипов [ 27 04 2007, 14:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
Изготовление экрана из плпстиковых труб (PVC). Источник: http://www.diyphotography.net/homestudi ... r-hotlight Детали изготовления экрана: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Источник: http://www.diyphotography.net/homestudi ... r-hotlight |
Автор: | F!x [ 27 04 2007, 16:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
Да так более наглядно конечно. ![]() Только 2. Направленный с решеткой на фон. Вот с такой Smartum D-Honeycomb: ![]() |
Автор: | Андрей Осипов [ 27 04 2007, 16:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
А это - со стеклом: ![]() |
Автор: | F!x [ 27 04 2007, 17:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
bump ![]() |
Автор: | Андрей Осипов [ 29 04 2007, 03:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
Как сделать дешевый фото-стол Источник: http://fotokaif.com/stocks/24#more-24 В силу моей попытки (кстати вполне успешной) продавать свои фотографии через Shutterstock, передо мной в полный рост встала проблема в условиях свой малогабаритной квартиры быстро, легко и удобно снимать натюрморты и разнообразные предметы. Со световым тентом и без. Т.е. мне потребовался фото-стол, но чтобы был легким, разборным и дешевым. ![]() И вот чего я изобрел: Я соорудил стол из пластиковых труб диаметром в 32мм, используемых сантехниками для сантехники и кондиционеров. Я пошел в магазин сантехники и купил у них следующие детали: 8 Т-образных соединений, 6 90-градусных соединений и 8 метров труб которые мне быстро на месте порезали на 10 кусков по пол-метра, 4 куска по 25 см, 4 куска по 8 см (для соединения двух Т в крестовину) и еще два отрезка сантиметров по 80. Трубы довольно плотно входят в соединения, и чтобы стол держал форму, на клей я посадил только крестовины. Таким образом стол разбирается на отдельные трубки и спокойно входит в спортивную сумку. Все удовольствие - 30 долларов. Кроме того, еще 10 долларов мне стоил кусок молочного оргстекла - на случай если потребуется подсветка снизу. Вот как это выглядит: ![]() ![]() ![]() В общем, получилось неплохо. Стол конечно не такой устойчивый как деревянный или металлический, но зато легкий, дешевый и разборный. Может кому и пригодится этот патент. Несколько фотографий автора сделанные при использование выше описанного фото-стола: ![]() ![]() ![]() По товоду Т-образных: если вы внимательно посмотрите на верхнюю фотку из трех то вы увидите что каждый угол стола состоит из 2-х Т. Одна создает вертикальную стойку а вторая горизонтальные крепления между передом-задом и правом-левом. По поводу фона и поверхности. В качестве “столешницы” можно использовать любую жесткую плоскость. Кусок фанеры например. Или как у меня - матовое оргстекло (оно дает возможность светить снизу). А фон просто лист ватмана закрепленный изолентой или большими прощепками на верхней перекладине и свободно падающий на “столешницу” Источник: http://fotokaif.com/stocks/24#more-24 |
Автор: | Zoom [ 29 04 2007, 12:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
О, много полезной инфы, спасибо! Я пользуюсь вот такой же конструкцией http://www.fotostil.de/categories.php?cat_id=95. Что-то около чуть более 1000 рублей мне обошлось всё. Стоит на листе фанеры на двух табаретках, занимая половину комнаты ![]() Андрей Осипов писал(а): Кроме того, еще 10 долларов мне
стоил кусок молочного оргстекла - на случай если потребуется подсветка снизу. Где оно (молочное оргстекло), продаётся? И черное ещё хочу! |
Автор: | Андрей Осипов [ 29 04 2007, 13:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
Zoom писал(а): О, много полезной инфы, спасибо! Я пользуюсь вот такой же конструкцией http://www.fotostil.de/categories.php?cat_id=95. Что-то около чуть более 1000 рублей мне обошлось всё. Стоит на листе фанеры на двух табаретках, занимая половину комнаты Неразброная, суццка, это минус. Я коробку пока куда как примитивней использую, чем автор статьи по ссылке - большую часть времени внутри на прищепках висит белый фотофон, а сверху всё накрыто поделочной бумагой типа мятой тонкой кальки. Zoom, можешь также выложить свою конструкцию? И фото, результат применения, если получитцца... Zoom писал(а): Где оно (молочное оргстекло), продаётся? И черное ещё хочу!
Оргстекло или плексиглас - называется акриловым стеклом. Акриловое стекло. Бывает разного цвета и толщины Нужно искать "акриловое стекло" в Яндексе: http://www.yandex.ru/yandsearch?stype=& ... 5%EA%EB%EE ![]() Продается: Листовые материалы http://www.wmt.ru/84180/wmt_catalogue_t?NEXT_ITEM=89319 ![]() ![]() ![]() |
Автор: | Zoom [ 29 04 2007, 13:29 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: Листовые материалы http://www.wmt.ru/84180/wmt_catalogue_t?NEXT_ITEM=89319 Спасибо за наводку! Цитата: Zoom, можешь также выложить свою конструкцию?
Да моя коробка точно такая же как эта: ![]() Свою мож попозже сфотаю и выложу. Результат - фото на белом ![]() ![]() ![]() ... или не на белом ![]() |
Автор: | Larin [ 29 04 2007, 16:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
Zoom писал(а): Где оно (молочное оргстекло), продаётся? И черное ещё хочу! По моему опыту акрил разных цветов и толщины очень легко купить практически в любой конторе, занимающейся наружной рекламой. Плюс тут еще и в том, что целый стандартный лист Вам вряд ли нужен, а стоит он не то чтобы очень дорого, но и не совсем копейки. С рекламщиками же можно договориться, чтобы отрезали кусок нужного размера.
|
Автор: | Андрей Осипов [ 29 04 2007, 18:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
Часто возникающая трудность с купленным в магазине - СБОРКА ЛАЙТ-КУБА. Sofia http://club.foto.ru/forum/17/255530 Купила вот такой лайткуб в WALIMEX (не знаю как его принято называть) http://foto-walser.biz/shop/default.asp ... =951&CT=36 ![]() Он пришел по почте. Все как положено. Свернутый до состояния диска диаметром 60 см. Я его развернула что бы посмотреть все ли в порядке. А свернуть обратно не могу. ))) ) Точно помню как он складывается до получения плоской фигуры - квадрата. Но как сложить этот квадрат в диск - полная загадка. Закрутить его "восьмеркой" не могу, да и после такого сворачивания он больше 60 см в диаметре. Вот. А мне его еще в Россию везти, т.е. свернуть надо обязательно Arkadiy И еще проблема - я не могу свернуть его до того размера, чтоб обратно в сумочку влез - когда первый раз открывал, он так лихо раскрылся, что я даже понять не успел ничего Ideology http://club.foto.ru/forum/17/257575 Попался под руку куб-лайт размером 120 см. Разложить то разложил, а собрать никак не получается. Подскажите плз как его скрутить. Может схемка есть какая. Кублайт Lastolite, но я думаю рекамовская схема тожподойдет Сейчас даже в машину запихнуть не могу. ( да и сломать боязно. PavelR http://club.foto.ru/forum/17/255530 а кто то может подробно объяснить, как свернуть эту фигню. Вот по картинке делаю, получается раза в 2 больше чем чехол. А ведь получил компактно упакованным. КАК СОБРАТЬ ЛАЙТ-КУБ, СВЕТОВОЙ БОКС: http://club.foto.ru/forum/17/257575 Эти кубы состоят из 4-х проволочных квадратов, обтянутых тряпкой. Сначала нужно эти квадраты сложить вместе. Для этого ребро куба, где сходится два квадрата толкайте во внутрь, к другому такому же ребру куба. В итоге куб должен схлопнуться во внутрь. Теперь в руках у вас плоская штука, складывается как отражатель. Берите за стороны проволочных квадратов и начинайте скручивать, пока не скрутите в бублик. Потренируйтесь так несколько раз. Научитесь, сборка будет занимать 5 сек Egys http://club.foto.ru/forum/17/255530 есть вот такая инструкция ![]() Sofia http://club.foto.ru/forum/17/255530 Я свернула так: одновременно 4-мя (! ) руками тянем четыре стороны квадрата к центру, чтобы получить что-то вроде листа клевера с четырмя лепестками. Потом быстро заворачиваем полученные четыре лепестка один на другой и получаем то, что надо. Т.е. это что-то вроде двойной восьмерки. Когда руку набьете (раза со второго-третьего) сможете один его легко и быстро сворачивать, используя только две руки. ![]() Еще подробности, если не понятно: http://club.foto.ru/forum/17/255530 |
Автор: | Андрей Осипов [ 29 04 2007, 18:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
Спасибо Zoom за ссылку на: Тайна коробки от газонокосилки или рекламное фото подручными средставами. Eduard Peter Источник: http://www.fotostil.de/categories.php?cat_id=95 В начале действительно была большая картонная коробка от газонокосилки, в которой я попробовал осуществить давно задуманную идею: снять рекламное фото в домашних условиях, не прибегая к дорогому студийному оборудованию. Сказано- сделано. В коробке в нужных местах были проделаны необходимые отверстия через которые на модель машинки падал свет и первые же опыты показали, что я на правельном пути. Проблема с которой сталкиваются все фотолюбители, не обладающие направленными источниками света и не имеющие возможности уйти от заднего фона дальше чем на 2 метра и связанные с этим побочные эффекты, как засветка фона и неимоверное количество паразитных бликов, включая вялое освещение была решена! Но тут же возникла другая проблема, это ж сколько коробок надо искромсать что бы пару идей осуществить. Нужно было более гибкое решение. И оно пришло в виде железного каркаса, который был в последствии назван модернизированной коробкой из под газонокосилки. Вот она на первой картинке. ![]() Каркас я сделал разборным, что бы при случае можно было собрать-разобрать. Размеры были взяты не случайно, а под цветную плотную бумагу, (в Германии её называют почему то фотокартоном) 700х500 мм. Оставалось решить проблему крепления бумаги на каркас. Самым простым, быстрым и действенным оказались магниты, которые используются в бюро для крепления различных нужных и ненужных бумажек. Я ими прилично запасся. Как впрочем листами плотной бумаги от чёрного до цветного и ещё полупрозрачной кальки докупил. Зачем калька? Сейчас узнаете. ![]() ![]() ![]() В ящик, в качестве подопытного был помещен небольшой наборчик стеклянных китайских вазочек ручной работы. Стекло было выбранно намеренно, так как ничего нет сложнее как снять в домашних условиях стеклянные или хромированные предметы. И вы мои друзья с этой проблемой не понаслышке знакомы. Поместив вазочки в черный ящик мы проблему злостных паразитных отражений решили, но ведь как то же и освещать надо. А вот тут то на сцену и выходит полупразрачная калька. Нарезанные полосы из нее и черного фотокартона позваляют с помощью магнитов сформировать любое по размерам и по форме окно для освещения, а главное в любой нужной точке нашего черного ящика. Самое приятное при этом - быстрота. А самое полезное, в том, что задний фон у нас остается девственно черным и незасвеченным! Вообщем классическогое боковое освещение мы получили. А что делать с подсветкой? Что бы форма предметов не утонула в непроглядной темноте нашего заднего фона необходим какой либо отражатель. ![]() Нет ничего проще! Заменим справа черный лист на белый. Вот Вам и отржатель, мягко подсвечивяющий формы наших вазочек. ![]() Так, свет справа и слева настроили, теперь бы чего нибудь поинтереснее на задний план. Заменим чёрный лист фона на зеленый и направим на него сфокусированный луч от приборa для декоративной подсветки кухонь из Икеи. Я о нем в десятом воркшопе рассказывал. Если нету, то не спешите покупать, тут спокойно можно фонариком с цветными стеклышками обойтись или детским фильмоскопом, главное что бы пятнышко давал декоративное. ![]() Теперь камеру на штатив и снимаем. Вот что у нас с первого щелчка получилось. И отражения только нам нужные и пятнышко декоративное и бликов паразитных не много получилось. Вполне даже приличный натюрмортик. Теперь можно отдаться творческому процессу и двигать наши вазочки туда-сюда, до полного изнеможения. Благо ничего на пути нашего творчества уже не стоит. ![]() У меня после получасового экспереметирования вот такое получилось. Конечно не шедевр, но это и не было задачей нашего воркшопа, правда ведь? Главное, что эта модернезированная коробка от газонокосилки позволит Вам без особых финансовых затрат открыть новые горизонты в вашем фотолюбителъском творчестве и всего то на площади в 2 кв.м. В этом воркшопе я показал одну из схем освещения, а возможностей его вариировать черный ящик дает большие. Эксперементируйте друзья! Я буду рад, если мое небольшое изобретение пригодится Вам в Вашен увлечении. Модернизируйте его дальше. Возможно кто то из Вас захочет поделиться своими успехами и новвоведениями, я буду рад разместить Ваши воркшопы здесь в нашей галерее. Напоследок несколько моих работ сделанных при помощи модернезированной коробки. Все фото сделаны БЕЗ постобработки. По принципу: что снял, то и поставил ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Andrey Belkoff Есть два очень важных момента, которые на мой взгляд надо отметить. 1. Как человек, пятавшийся снимать через кальку и плюнувший на это дело мог сказать следующее - калька желтая. Со всеми вытекающими отсюда последствиями. Если выставлять ББ по рисующему свету, то цвет на фоне будет искажен, так как используя желтую кальку в 1 (!!) слой мы получаем разницу световых температур около 500 (!!) кельвинов. Стоит использовать обычные "шуршащие" полиэтиленовые пакеты, которые практически белые или аналогичный именно белый материал. 2. Если снимать сложные по форме стеклянные предметы, то необходимо делать короб более высоким, имитируя стрип- софтбокс, чтобы блик от рисующего света был распределен по всей грани/высоте предмета. Иначе снимок будет недоделан. И в случае съемки стекла надо делать черную переднюю стенку с дыркой для объектива. Иначе будем иметь отражение всех предметов позади фотоаппарата. Iwan можно использовать не только бумагу, но и различные однотонные пленки, в "баумаркте" продаются. Можно матовые, можно глянцевые, смотря для чего...., Масинтуций А еще впредачу можно навернуть поляризованный фильтр на объектив, чтобы регулировать яркость отражений. А можно сбить из дерева, а вместо магнитов пользоваться канцелярскими кнопками. Cергей Mакаренко цветной фон можно сделать самому покрасив ватман гуашью ( будет не таким однородным) или еще что-то покрасив чем-то, черный фон я делал красив картон тушью approved в качестве вариантов "цветных фильтров" как для подсветки, так и для основного света можно использовать "прозрачки", распечатанные на обычном струйном принтере с нужным цветом или даже узором Источник: http://www.fotostil.de/categories.php?cat_id=95 |
Автор: | Arkadiy [ 30 04 2007, 09:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ой спасибо! Тут не на один час изучать вдумчиво теперь! |
Автор: | Андрей Осипов [ 30 04 2007, 18:59 ] |
Заголовок сообщения: | |
Световой бокс ( лайт куб) у Hensel. C ФОТОФОРУМа 2006. ![]() ![]() ![]() Фирму, производящую это лайт куб - я не знаю... ![]() |
Автор: | Андрей Осипов [ 30 04 2007, 19:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
А это - из темы форума "Домашняя студия". Arkadiy писал в теме "Домашняя студия": http://www.zastavkin.com/forum/viewtopi ... 7118#17118 Я для объектов пока так делаю. Только лампы по 500W уже две с обоих сторон и четь спереди, а еще 150W обычная сверху - она сейчас слева торчит. Раньше на s5500 на 65 ISO с штативом получалось, сейчас на Nikon D50 диафрагму можно до 16 закрыть и выдержка все еще 1 25 (ISO 200 min). Обленился и переднюю ширму не вешаю. Есть еще вкладыши белый и черный. Материал сильно напоминает жиденький бархат, но пропускает через себя свет внутрь и рассеивает. Резких теней нет совсем. Ноги для дамп взял из комплекта колонок. Греется в маленькой комнате все это хозяйство очень сильно. ![]() фотки, которые сделаны с помощью этого бокса ![]() ![]() ![]() Лайт кубы на ebay.com Arkadiy писал в теме "Домашняя студия": http://www.zastavkin.com/forum/viewtopi ... 7193#17193 bill писал(а): Arkadiy писал(а): Я для объектов пока так делаю. А сам бокс покупной? сколько стоит такая игрушка (примерно)? Не дорого, с пересылкой стало примерно в 30$. Сейчас пороюсь, найду. http://cgi.ebay.com/30-PHOTO-LIGHT-TENT ... dZViewItem ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() http://cgi.ebay.com/Pro-Photo-Softbox-L ... dZViewItem ![]() Только меня накалоли немного, обещали четыре цвета вкладиш, а получил только черный и белый. И еще проблема - я немогу свернуть его до того размера, чтоб обратно в сумочку влез - когда первый раз открывал, он так лихо раскрылся, что я даже понять не успел ничего Алёна в "Домашняя студия": http://www.zastavkin.com/forum/viewtopi ... 9199#29199 А мне сегодня хорошие люди из проволки, картона, кальки и коробок бокс для предметки сделали. Счааааастья-то! ![]() MikLav в "Домашняя студия": http://www.zastavkin.com/forum/viewtopi ... 9550#29550 моя домашняя студия выглядит примерно так: ![]() mila писал(а): MikLav А какую вы ткань используете для фона? Я используюНаверное не каждая ткань подойдет? какую смог найти (хлопок бежевого цвета). Проблема в том, что у нас во всех магазинах ткань только полтора метра шириной, а сшивать я не хочу. Вообще, сложно осветить фон так, чтобы не было видно складок - надо переходить на рулонную бумагу. OLGALIS писал(а): А зонт-тот что слева-он готовый или самодельный? нет, не самодельный,Это очень удачное решение с черной "заглушкой" У Минаева, на его сайте, он именно такой рекомендует. Свет софтбоксовый получается-более мягкий чем через зонт на отражение и лишнее по бокам не рассеевается. И как он к стойке с пыхой прикреплен? Вот такое хочу себе смастерить- пока надо 430 пых использовать раз нет еще средств на болеее крутое решение ![]() покупной. Зонт справа я тоже на просвет использую - слишком слабая вспышка, чтобы на отражение работать Для одного из зонтов использую специальное покупное крепление (струбцинка-переходник на обычный штативный винт), другой прикручиваю к штативу липкой лентой. OLGALIS в "Домашняя студия": http://www.zastavkin.com/forum/viewtopi ... 6830#36830 Вот такая штука появилась в Москве в FOTO.RU. В отличие от предметного стола, решила что он мне больше подходит. Я имею вот такие же лампочки прищепки как у Алены и поэтому собираюсь крепить их как раз к каркасу. Купила поехала... В отличие от этого фото-у меня все шторки белые. Сам легкий, легко собрался и при ненадобности убирается в его же сумку ( на подобие чехла матерчатого для штативов).В общем счастлива...Цена вопроса 2040руб. Description : Translucent Cloth Height: 60cm Lenght: 60cm Width: 60cm Poles: O19mm Carrying Bag ![]() Белый цельносшитый тканевый софтбокс в комплекте, шнурками крепится к каркасу ![]() Gala-MGG писал(а): А нижняя грань куба тоже из ткани или Куб в собранном виде-пустой каркас из
пустая? На фото общий фон проглядывает, как будто там ничего нет. трубок. На одной из стенок-перекладинка (на нее синяя тряпка наброшена на 2 фото).А на верхней фотографии-в сборе с белым сшитым по форме каркаса чехлом. Размещается он внутри, завязками привязывается к этому каркасу-но дна в нем нет. Я пока вырезала ватмана кусок-типа как синяя тряпка разместила, но и белый чехол тоже привязала-хорошо получилось. Но мне передняя стенка мешает (та, что с щелью для объектива) -я ее подрезала-откидной наверх сделала ( края обметала-если кто знает,что это такое ) Лампы прищепки легкие и облепили мою конструкцию как обезьяны пальму...В общем, экспериментирую. avatavat в "Домашняя студия": http://www.zastavkin.com/forum/viewtopi ... 1439#41439 А у меня вот такое устройство.. И еще три фонаря по-необходимости. ![]() Безенчук в "Домашняя студия": http://www.zastavkin.com/forum/viewtopi ... 1444#41444 Собираюсь купить на ебее вот такой наборчик http://cgi.ebay.com/16-Studio-Cube-Phot ... dZViewItem Как по вашему, цена оправдана? Piligrim в "Домашняя студия": http://www.zastavkin.com/forum/viewtopi ... 4608#44608 Вот мой только что купленый свет Rekam Notable Partner KIT, разбирваюсь и пытаюсь заснять тестовую десятку на шутер, ![]() Результат: ![]() А скоро приедет Rekam Notable Partner KIT http://www.rekam.ru/details/868/large ![]() kapish.p (pvl) в "Домашняя студия": http://www.zastavkin.com/forum/viewtopi ... 4981#44981 Привезли мне по прозьбе из Гон-Конга "лайткуб" один из самых больших, с 4 фонами. Сегодня развернул поснимать ради эксперимента ). Использовал 1 китайскую люминисцентную лампу (температура гдето 5000), а еще из доширака аксессуар к встроенной вспышке сделал. ))) Все это ради забавы. Сейчас вот 580EX жду, ибо нужная вещь. ![]() ![]() ![]() |
Автор: | Андрей Осипов [ 30 04 2007, 19:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
СВЕТОВАЯ КИСТЬ. ED. http://www.fotostil.de/categories.php?cat_id=23 Световая кисть это осветительный прибор, позволяющий получать узкий, направленный пучок света и с помощью которого можно создавать снимки с необычным световым рисунком. Это фотографическая техника получила, в последнее время широкое применение в натюрморте. Сложность и зачастую непредсказуемость результатов съемки, а так же высокая цена на прибор отпугивают многих фотографов...но не нас с вами. Мы, как однажда сказал Ульянов-младший, пойдём другим путём и создадим сейчас подходящую альтернативу этому чудо- прибору из подручных средств. Итак, вот один из вариантов "световой кисти". Для начала идём в магазин и покупаем подходящий галогеновый фонарик. Почему галогеновый? А свет у него белее, тем и хорош. Можно прикупить к нему и стекловолокновую насадку, но это не обязательно. Насадка хороша для подсветки мелких деталей и при съемке обычного натюрморта редко бывает нужной. Я купил себе такой: ![]() Далее нам надо приспособление смастерить, для получения того самого направленного пучка света.Я нашёл выход в баночке из под дезодоранта Nivea. У вас может быть другой вариант. Главное, что бы насадка прочно держалась на головке фонарика ( я применила для этих целей резиновое кольцо от велосипедной камеры ) и в противоположном конце флакончика просверлим дырочку диаметром около 10 мм. Перед тем как сверлить, советую налить в флакончик немного чёрной краски и поболтать. Внутренние стенки окрасятся и не будут сильно рефлектировать. Готовo. Световая кисть у нас в руках. Можно приступать к экспериментам. ![]() Вот один из моих натюрмортов полученного с помощью этого нехитрого приспособления. ![]() У вас не получилось с первого раза? Не беда. В следующем воркшопе я поделюсь с вами моим скромным опытом работы в этой световой технике. До скорых встреч. Удачи. ED. Источник: http://www.fotostil.de/categories.php?cat_id=23 |
Автор: | Андрей Осипов [ 30 04 2007, 23:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
флуоресцентные лампы для фото сьемки и варианты их использования мало нагревающиеся (55 ватт) эффективного света 300 ватт при 6400 К потребление от сети - 55 ватт. РЕГУЛИРОВКА МОЩНОСТИ ОСВЕТИТЕЛЕЙ ПЕРЕКЛЮЧЕНИЕМ КОЛИЧЕСТВА ЛАМП, Плавно - не регулируются. ![]() Флуоресцентные лампы со сбалансированным цветом До этого момента мы использовали термин "обычные флуоресцентные лампы". В последние годы по крайней мере двое производителей флуоресцентных ламп начали выпуск флуоресцентных ламп высокой интенсивности, которые используют специальные химические компоненты для сглаживания скачков спектра, которые были обнаружены в обычных флуоресцентных лампах. Флуоресцентные лампы со сбалансированным цветом производят мягкий, лишённый тени и широко распространенный свет. Этот вид освещения приобрел популярность в работе на студии, так как по сравнению с традиционным студийным оборудованием вырабатывает намного меньше тепла и потребляет намного меньше энергии. Однако, так как эти флуоресцентные лампы не могут проектировать свет на большое расстояние, их использование возможно только для близлежащих объектов. В основном, флуоресцентные лампы со сбалансированным цветом служат лишь для общего освещения, а другие, более когерентные средства освещения добавляются потом как ключевые источники освещения. Данные на компактные световые приборы 300 ватт(эффективных) : Световая мощность: (излучаемая) 300 ватт Потребляемая мощность 55 ватт (тепловая) Цветовая температура: 6400 K Срок службы: 6000 часов Световой поток 2900 люмен Патрон: E27 http://www.allegro.pl/item183908745_120 ... cych_.html ![]() http://www.abitus.pl/sklep/imgprd/galer ... 4x1/_3.jpg Конструкции софтбокса от FALCON http://www.falconeyes.com.hk/diyhp/1222 ... hting.html ![]() ФАЛЬКОН - 5 ламп по 28 ватт. Регулировка света ( 5 положений) - переключением ламп. http://www.falconeyes.com.hk/diyhp/1222 ... ector.html ![]() Очень крупное изображение: http://www.falconeyes.com.hk/shopimages ... 693640.jpg Софтбокс с 5 лампами. ФАЛЬКОН - 5 ламп по 28 ватт. http://www.falconeyes.com.hk/diyhp/1222 ... ftbox.html ![]() ФАЛЬКОН. 5 ламп по 55 ватт Плавная регулировка до 1/4. http://www.falconeyes.com.hk/diyhp/1222 ... ng%29.html ![]() очень крупное изображение http://www.falconeyes.com.hk/shopimages ... 580116.jpg ФАЛЬКОН. 2 лампы по 55 ватт Плавная регулировка до 1/4. http://www.falconeyes.com.hk/diyhp/1222 ... ng%29.html ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ФАЛЬКОН. 24 лампы по 40 ватт ![]() ![]() Очень крупное изображение http://www.falconeyes.com.hk/shopimages ... 371013.jpg ![]() ![]() iluxa в в "Домашняя студия": http://www.zastavkin.com/forum/viewtopi ... 0005#30005 Моя студия такая: три люминисцентных лампы по 27Ватт (эквивалентно 130Ватт для ламп накаливания), цветовая температура - 6000К. но идет модернизация студии на предмет использования 5 источников света - с каждой стороны по источнику. ![]() Kingyo писал(а): Интересно, а много ли жрут э.энергии такие какие "такие"? если люминисцентныеисточники света? (ну вот как у меня вверху - всего 23вт на лампу), то мало жрут и мало греются. если галогенки, то много жрут и сильно греются. Kingyo писал(а): И еще какого цвета фон лучше приобрести-стандартный сине-голубой или белый? белый - обязательно черный - очень желательно красный, синий, зеленый, желтый итд - не плохо, но можно и обойтись. Макс Болотников писал(а): Подскажите, а как называются эти Название у них
осветительные приборы? Дорогие? незатейливое - "CY-25W". китайские, дешевые. можно замечательно заменить обычными настольными лампами с вкрученными люминисцентными лампочками. Алёна в "Домашняя студия": http://www.zastavkin.com/forum/viewtopi ... 9069#39069 Вот так у меня сейчас выглядит студия: ![]() ![]() Светильники собраны руками моего мужчины. Шесть лампочек 65 ватт белого света (6500 температура). Лист алюминия, патроны, провода, стойка от строительных галогенок, кусок кальки. Фоны куплены в хозяйственном магазине (винил). |
Автор: | Андрей Осипов [ 30 04 2007, 23:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
Софт бокс на вспышку Speedlite 550EX Источник; http://www.dforum.de/Technik/softbox/softbox.htm немецкий язык. ![]() ![]() ![]() ВЫКРОЙКИ ДЛЯ ВСПЫШЕК - PDF http://www.dforum.de/Technik/softbox/pdf/gross.pdf http://www.dforum.de/Technik/softbox/pdf/klein.pdf ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Источник; http://www.dforum.de/Technik/softbox/softbox.htm |
Автор: | Андрей Осипов [ 01 05 2007, 10:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
Конструкции предметных столов от Falkon ![]() Источник: http://www.falconeyes.com.hk/diyhp/1222 ... Boxes.html ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() http://www.falconeyes.com.hk/diyhp/12224/xml/home.jsp ![]() ![]() ![]() ![]() А это - на EBAY ![]() Обязательно требуйте tracking number отправления.(С)AlexanderSm Покупка света на ebay http://stores.ebay.com/Photography-stuffs http://cgi.ebay.com/Large-Prof-Shooting ... dZViewItem ссылка на этот стол ![]() предметный стол с регулируемым углом наклона ![]() |
Автор: | Андрей Осипов [ 01 05 2007, 10:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
Световые боксы от ФАЛЬКОНА ![]() боксы:Photo Boxes ![]() Photo Box 45 x 45cm Item no. PBF-45 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() PBF-40A (40x40cm) PBF-50A (50x50cm) Item no. PBF-A SERIES PBF-AB SERIES ![]() Источник: http://www.falconeyes.com.hk/diyhp/1222 ... Boxes.html |
Автор: | Андрей Осипов [ 04 05 2007, 20:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: Нужен студийный свет - предметка, портреты.
С чего начать не знаю. видел на простых галогенках с зонтами собрана была схема .. думаю может с этого и начать ? Да,можешь купить галогенные лампы по 300 - 650 ватт и начать снимать. Это будет просто. Но сначала - ознакомься. Галогенные лампы: http://www.osipoff.ru/modules.php?op=mo ... opic=563&8 ![]() У галогенок - высокая температура ( нагрев высокий). Цветовая температура - 3200 К. Очень малый срок службы - 15 часов!!!!! Патрон - штырьковый G6.3 Галогенные лампы менее 300 ватт - не рекомендуется носить во включенном состоянии. Иногда может спираль провиснуть замкнуться на дешовых лампах. флуоресцентные лампы. http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?t=2560 ![]() Они гораздо меньше греются. при 300 ватт изл\учения - 55 ватт тепла.. Цветовая температура - 6400 К Срок службы - 6000 часов Патрон - обычный Е27 |
Автор: | Borer [ 10 05 2007, 17:52 ] |
Заголовок сообщения: | |
А что за материя, в качестве рассеятеля у самодельного стола? Обычный хлопок или что-то особенное? |
Автор: | Андрей Осипов [ 10 05 2007, 21:58 ] |
Заголовок сообщения: | |
Виниловые ткани: Цитата: [quot]Еще в магазине тканей бывает сама ткань для экрана. Она плотная, не блестящая, и можно при загрязнении вытирать следы обычной мочалочкой[/quot]. ого! не видел. а как называется и сколько стоило? Класс! Это я про ткань для экрана. Я вспомнил - это "экран для диапроекторов". В жестяной трубе такой была - раскручивается из нее.. Давно это было, в школе видел. Вот что дал поиск в Яндексе: (ткань для экрана) http://www.yandex.ru/yandsearch?stype=w ... 0%E0%ED%E0 Виниловые ткани Бассейны Область применения виниловых тканей настолько широка, что давно уже вышла за привычные и непосредственные рамки их использования — покрытие автостоянок, летних кафе, ресторанов, шатры различных архитектурных форм, покрытия для бассейнов и полов, надувные аттракционы, павильоны, скоростные аттракционы, тенты на грузовые автомобили, изготовление спортинвентаря и многое другое. Виниловая ткань является композитным материалом, основу которого составляет прочная полиэфирная или полиамидная сетка. На обе стороны материала нанесен слой пластифицированного поливинилхлорида (ПВХ). На рабочую и оборотную стороны материала наносится специальное лаковое покрытие — матовое или глянцевое. Эта структура делает материал устойчивым к внешним воздействиям и позволяет использовать различные технологии для нанесения изображения. Ткани ПВХ характеризуются устойчивостью на разрыв и светостойкостью, а также обладают высокой огнестойкостью, благодаря наличию в их структуре специальных химических соединений. Надувные павильоны и атракционы Благодаря своей универсальности виниловые ткани используются для изготовления: автотентов, павильонов, бассейнов, лодок, спортматериалов, а также в текстильной архитектуре, и для изготовления рекламы. Торговая группа «Мартекс» предлагает следующие виды виниловых тканей: баннерные ПВХ-ткани; тентовые ПВХ-ткани; лодочные ПВХ-ткани; архитектурные ПВХ-ткани; пВХ-ткани для бассейнов; пВХ-ткани для резервуаров; пВХ-ткани для крыш; специальные ПВХ-ткани. пВХ-ткани для экранов; ![]() _http://www.redsun.ru/news.html KSNB 280-А-1 - ткань для фронтальной проекции, белая матовая. Ширина ткани 2.50м Ткань для проекционных экранов. Цитата: [quot]Еще в магазине тканей бывает сама ткань для экрана. Она плотная, не блестящая, и можно при загрязнении вытирать следы обычной мочалочкой[/quot].
ого! не видел. а как называется и сколько стоило? Как называется- даже там не было указано. Просто был указан состав. есть 75 или 70 процентов полистерол ( или как-то так называется) и 25-30 процентов хлопка. Вот я смотрела на ощупь. То там где больше хлопка, то ткань намного плотнее и получше. У нас это стот 6-7 евро за метр. Но это при ширине 1м 40. А есть и 3 метра шириной, то в 2 раза больше цена. Источник: http://club.foto.ru/forum/17/269202 |
Автор: | AndrewB [ 11 05 2007, 13:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
Люди кто какую оптику использует для предметку. |
Автор: | iluxa [ 11 05 2007, 14:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
AndrewB писал(а): Люди кто какую оптику использует для предметку.
105/2.8 макро. |
Автор: | AndrewB [ 11 05 2007, 14:49 ] |
Заголовок сообщения: | |
iluxa писал(а): 105/2.8 макро.
на каких диафрагмах снимаете? 22 и больше? у меня тоже 105 2.8. надо за чистотой матрицы всегда следить. на такой дырке разрешение объектива падает. |
Автор: | GeoM [ 11 05 2007, 16:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я в основном стараюсь обходиться 50/1,8, за неимением лучшего, иногда с конвертером 2х Солигоровским. Для большего макро прикупил Индустар-61, оборачивающие кольца уже были. Единственно,что мне неудобно - ручной фокус, глазки не очень, промахиваюсь. Диафрагма - 16, иногда до 11 открываю, в зависимости от сюжета. С матрицей, тьфу-тьфу проблемм на 400D пока нет. Десятку (10D) чистил пару раз в год, когда надоедало в фотошопе убирать мусор. |
Автор: | iluxa [ 11 05 2007, 23:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
AndrewB писал(а): iluxa писал(а): 105/2.8 макро. на каких диафрагмах снимаете? 22 и больше? у меня тоже 105 2.8. надо за чистотой матрицы всегда следить. на такой дырке разрешение объектива падает. на каких придется. и на 2.8 и на 22 в зависимости от сюжета. но если просто предметку, то это 11 или 16. хотя больше 16 (вернее меньше - т.е. 22, 32) на кропнутой цифре лучше не ставить. из-за особенностей строения матрицы это плохо сказывается на изображении - оно становиться мыльнее не смотря на бОльшую глубину резкости. |
Автор: | Elnur [ 12 05 2007, 07:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
AndrewB писал(а): Люди кто какую оптику использует для предметку.
Nikon 105mm VR macro Диафрагма чаще всего около 5-8.... Стараюсь сюжеты такие подбирать где небольшой грип, это задумка ![]() ![]() |
Автор: | MAXiK [ 15 05 2007, 09:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
Brainstorm писал(а): Диафрагма чаще всего около 5-8.... Стараюсь сюжеты такие подбирать где небольшой грип, это задумка А если не от потолка, а чего поближе и получше отражающего?
![]() ![]() |
Автор: | Elnur [ 15 05 2007, 10:59 ] |
Заголовок сообщения: | |
MAXiK писал(а): Brainstorm писал(а): Диафрагма чаще всего около 5-8.... Стараюсь сюжеты такие подбирать где небольшой грип, это задумка А если не от потолка, а чего поближе и получше отражающего?![]() ![]() Нужно экспериментировать... на природе пока не снимал, но видимо есть варианты где "потолок", можно соорудить из отражателей. |
Автор: | FotoLancer [ 15 05 2007, 22:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
Так много схем, источников .. Скажите, в чем принципиальное отличие импульсного и стационарного света , как это отличие видно на картинке , исходя из чего принимается решение брать тот или иной тип источника света ? дальше как можно прикинуть необходимую мощность светового потока для заданного обьема пространства - предметный столик, студия, или это все сугубо индивидуально ? Но наверняка же какие то рамки есть , установленные опытным путем , вот если брать предметку - какую мощность источников света следует брать ? спасибо |
Автор: | AndrewB [ 15 05 2007, 23:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
основное различие импульса от постоянного в том что больше света выдать. импульс считается в джоулях(ват/секунда), а постоянный в ватах. вот и считай теперь. 50Вт лампа выдаст импульс 110Дж. а есть лампы больше до 200Вт. с объёмом тоже просто интенсивность потока света падает с квадратично расстоянию до объекта. |
Автор: | Simfo [ 16 05 2007, 01:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
AndrewB писал(а): основное различие импульса от постоянного в том что больше света выдать.
импульс считается в джоулях(ват/секунда), а постоянный в ватах. вот и считай теперь. 50Вт лампа выдаст импульс 110Дж. а есть лампы больше до 200Вт. с объёмом тоже просто интенсивность потока света падает с квадратично расстоянию до объекта. Забавный набор слоф ![]() |
Автор: | Scrooge [ 16 05 2007, 09:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
Как я понимаю, для предметки мощность не так критична, потому что недостаток света компенсируется более длинной выдержкой. И тут на первый план выходит разнообразие света, который можно создать. То есть, имея лайткуб, надо иметь 5-6 источников света, с которыми надо экспериментировать. |
Автор: | POOH [ 16 05 2007, 09:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
В лайткубе нечего экспериментировать, он создан для съёмок предметов без бликов и теней. |
Автор: | Scrooge [ 16 05 2007, 10:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
ну он же не сам свет излучает ![]() |
Автор: | ST@S [ 16 05 2007, 16:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
Scrooge писал(а): ну он же не сам свет излучает
![]() А хорошо бы... А то все равно приходится экспериментировать, я пока пришел к выводу, что с двумя софтбоксами мороки меньше ![]() |
Автор: | Dizeloid [ 18 05 2007, 10:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
Хотел спросить у людей которые уже сталкивались с подобной проблемой: 1. Какой толщины оптимальнее покупать акриловое стекло? 2. Как его потом красиво и без дефектов согнуть в нужных местах что бы получить S-образную форму? |
Автор: | Garry [ 18 05 2007, 11:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
Dizeloid писал(а): Хотел спросить у людей которые уже сталкивались с подобной проблемой:
1. Какой толщины оптимальнее покупать акриловое стекло? 2. Как его потом красиво и без дефектов согнуть в нужных местах что бы получить S-образную форму? Покупать лучше там, где занимаются наружной рекламой. они же и согнут. Но цены у них... |
Автор: | Scrooge [ 18 05 2007, 11:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
Согнуть легко строительным феном. Стоит в общем недорого. Я много чего дома оргстеклянного гнул. Главное в процессе - не спешить, прогревать равномерно на достаточном расстоянии. Если греть впритык, то стекло будет кипеть, появятся пузырьки и прозрачное стекло помутнеет. Когда стекло согнулось, оно в сгибах мягкое и легко может потерять форму. Тут его надо быстро охладить. Обычно мне помогает жена, я удерживаю форму, и по команде она начинает опрыскивать стекло из цветочного пульверизатора. |
Автор: | Dizeloid [ 18 05 2007, 11:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
Garry писал(а): Dizeloid писал(а): Хотел спросить у людей которые уже сталкивались с подобной проблемой: 1. Какой толщины оптимальнее покупать акриловое стекло? 2. Как его потом красиво и без дефектов согнуть в нужных местах что бы получить S-образную форму? Покупать лучше там, где занимаются наружной рекламой. они же и согнут. Но цены у них... Дело в том что я хочу гнуть сам, как говорится по месту, а то все эти чертежи тащить, ошибся в расчётах и пиши пропало. |
Автор: | Dizeloid [ 18 05 2007, 11:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
Scrooge писал(а): Согнуть легко строительным феном. Стоит в общем недорого. Я много чего дома оргстеклянного гнул. Главное в процессе - не спешить, прогревать равномерно на достаточном расстоянии. Если греть впритык, то стекло будет кипеть, появятся пузырьки и прозрачное стекло помутнеет.
Когда стекло согнулось, оно в сгибах мягкое и легко может потерять форму. Тут его надо быстро охладить. Обычно мне помогает жена, я удерживаю форму, и по команде она начинает опрыскивать стекло из цветочного пульверизатора. Благодарю! А толщину стекла какую берёте? Какая на Ваш взгляд оптимальная? |
Автор: | Scrooge [ 18 05 2007, 11:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я гнул вплоть до 6мм, а сейчас у меня прозрачное 2 и 4мм. Досталось даром, поэтому другого не искал. Я под него кладу тонкую бумагу 60 г/м2, на просвет нормально. Для кокона на просвет, говорят, лучше матовое оргстекло 1-2мм. Я тут не очень большой спец. |
Автор: | Dizeloid [ 18 05 2007, 11:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ещё вопрос у меня возник такого характера - какой лучше свет использовать для предметки - постоянный или импульсный? Свет дорогой не хочу, нужен минимальный набор для предметки. Руки растут из правильного места, постоянный смогу сделать и сам. Просто вопрос в том какой лучше? |
Автор: | Scrooge [ 18 05 2007, 11:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я думаю, что лучше импульсный + световые перья по надобности. Но лично у меня денех на это нету, поэтому я тоже танцую с лампами. ![]() Галогенку 500вт купил... очень жарит, шторки невозможно сделать, чтобы сузить свет. Да и желтый цвет. Можно взять металлогалоген (metal halide). Тут по цветовой температуре можно выбрать много разных - от 3200K, 4600K до 20000K (у разных производителей по разному). Проще говоря, светит холодным белым. Я лично использовал для морского аквариума 10000K. Еще в плюс потребляемая мощность. Скажем, 150W МГ по свету эквивалентна 1000W галогенке. В минусы - так же сильно жарит, светильники и лампы заметно дороже. Например не фирменный светильник + лампа на 150W обойдутся где-то в 130-150$. Найти их труднее. В Штатах есть лампы VHO (very high output), они как люминисцентные, но тонкие (это не Т5, которые у нас стали продавать). Говорят, что очень круто. Ни разу не слышал, чтобы сюда возили. --- Поэтому я пока как начинающий остановился на энергосберегающих лампах. Они освещают во все стороны, так что надо колдовать с рефлектором. Я в процессе. |
Автор: | Dizeloid [ 18 05 2007, 12:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вот нашёл вариант постоянного света который меня устраивает по цене: http://www.foto.ua/shop/585/587/192759.html Интенсивность света соответствует галогенному осветителю мощностью 360 Вт. Если купить 2 шт то должно по идее хватить? Есть вариант купить дешёвые импульсные: http://www.foto.ua/shop/585/587/128331.html или http://www.foto.ua/shop/585/587/197615.html Но тут возникает вопрос - что лучше средний по цене постоянный свет или дешёвый импульсный? |
Автор: | Igor_Br [ 18 05 2007, 12:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
ИМХО лучше постоянный и снимать со штатива. В идеале лампы дневного света хорошо бы. Галогенки греют сильно. |
Автор: | Андрей Осипов [ 18 05 2007, 12:37 ] |
Заголовок сообщения: | |
Scrooge писал(а): Галогенку 500вт купил... очень жарит, шторки невозможно сделать, чтобы сузить свет. Да и желтый цвет..
А какая внешне? Есть разные - фото лампы с патроном G 6.3 в основном. (3200) ,а есть инфракрасные (в основном - пальчиковые). Их строители любят... И светло и тепло сразу. |
Автор: | Scrooge [ 18 05 2007, 12:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
Dizeloid По сути первый фонарь то же самое, что я делаю. Там патрон E27, как я понимаю. 25Вт дадут выход где-то 150вт. Есть филипсовские лампы по 50вт дают выход по 300вт. Я купил 2 комплекта из светильника-прищепки с поворотной головкой за 6$ + 27W лампу за 15$ (мощнее не нашел). Итого около 40$ - в 2 раза дешевле. Конечно нет штатива, но я прищепки могу прицепить и внутри лайткуба, потому что свет мягкий. И еще я пробовал освещать сверх-яркими диодами. Не понравилось - каждый диод оставляет свое собственное пятнышко. У меня подозрение, что у этого светильника UFO лампы тоже будут давать 3 пятна, если не использовать софтбокс, что существенно понизит его мощность. ![]() Igor_Br Я взял лампы Philips Daylight - холодный белый свет. Андрей Осипов Да самый обычный со строительного рынка за 150р. Там двухконтактная лампа. |
Автор: | Dizeloid [ 18 05 2007, 12:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
Igor_Br писал(а): ИМХО лучше постоянный и снимать со штатива. В идеале лампы дневного света хорошо бы. Галогенки греют сильно.
А продаются лампы дневного света такие же мощные как галогенки и при этом что бы можно было их вкрутить в эту конструкцию http://www.foto.ua/shop/585/587/192759.html или нужно искать какие то другие рефлекторы? |
Автор: | Scrooge [ 18 05 2007, 13:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
У меня двоякое чувство. По тому, что я вижу, такой... эмалированный рефлектор никуда не годится, ни черта он не отражает. А если использовать из алюминиевой фольги, то тогда свет может быть неравномерным, точно придется через ткань светить (или софтбоксом или в лайткуб). ![]() |
Автор: | Dizeloid [ 18 05 2007, 13:04 ] |
Заголовок сообщения: | |
Scrooge писал(а): У меня подозрение, что у этого светильника UFO лампы тоже будут давать 3 пятна, если не использовать софтбокс, что существенно понизит его мощность.
![]() Не думаю, если их расположить на приличном расстоянии то ткань лайбокса будет рассеивать эти пятна. да и можность как я понял 360 Ватт. Не так уж и мало. |
Автор: | Scrooge [ 18 05 2007, 13:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
А вспышки еще надо суметь синхронизировать. Если у них, как пишут, встроенная синхроловушка, то это значит, что они будут всегда срабатывать на оценочный импульс камеры. У меня на 400d даже в ручном режиме есть оценочный импульс. Пробовал, как тут советовали, сначала делать заморозку *, а потом дожимать спуск, но это значит больше убивать камеру. Я побаловался, больше не хочу. Цитата: Не думаю, если их расположить на приличном расстоянии то ткань лайбокса будет рассеивать эти пятна. да и можность как я понял 360 Ватт. Не так уж и мало.
Можно купить 1 попробовать, если денег не жалко. |
Автор: | Dizeloid [ 18 05 2007, 13:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
Scrooge писал(а): А вспышки еще надо суметь синхронизировать. Если у них, как пишут, встроенная синхроловушка, то это значит, что они будут всегда срабатывать на оценочный импульс камеры.
По идее проблем не должно возникнуть. Просто нацепить на камеру синхронизатор и всё. |
Автор: | Scrooge [ 18 05 2007, 13:16 ] |
Заголовок сообщения: | |
Так это уже другие деньги. |
Автор: | Dizeloid [ 18 05 2007, 13:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
Scrooge писал(а): Так это уже другие деньги.
Кажется это извечная дилема) Нужно обозначить бюджет иначе чем дальше в лес тем дороже хочется купить всякой всячины) |
Автор: | Андрей Осипов [ 18 05 2007, 14:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
Scrooge писал(а): А вспышки еще надо суметь синхронизировать. Если у них, как пишут, встроенная синхроловушка, то это значит, что они будут всегда срабатывать на оценочный импульс камеры.
У меня на 400d даже в ручном режиме есть оценочный импульс. Пробовал, как тут советовали, сначала делать заморозку *, а потом дожимать спуск, но это значит больше убивать камеру. Я побаловался, больше не хочу. Canon - легко синхронизируется, но нужны специальные светосинхроинизаторы. ![]() Нужны светосинхронизаторы "на вторую вспышку" (на предвспышку). вот тут про них все - синхронизаторы "На второй пых": http://www.osipoff.ru/modules.php?op=mo ... =7&start=0 |
Автор: | Igor_Br [ 18 05 2007, 16:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
Купил акриловое стекло 1000х500х2,5 мм - гнется прекрасно руками без нагрева, в дугу, так что предметный стол накрыть можно им как арочным рассеивателем. Поеду остальное докупать. ЗЫ красный отсвет от ворот гаража. |
Автор: | AndrewB [ 07 06 2007, 19:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
клетка для мелочи. ![]() это панели подсветки для дисплея. вся камера потребляет 5ВТ. подсветка светодиодами. вот результат. ![]() |
Автор: | Безенчук [ 07 06 2007, 21:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
AndrewB писал(а): клетка для мелочи.
это панели подсветки для дисплея. вся камера потребляет 5ВТ. подсветка светодиодами. сильно. Думаю, через некоторое время кто-то додумается выпустить панель постоянного света размером 100х80 см со светодиодным светом в несколько тыс. люмен и низким потреблением энергии - гораздо удобнее в некоторых случаях, чем вспышки |
Автор: | Dizeloid [ 08 06 2007, 11:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
AndrewB, это вы сами смастерили или нашли где то в инете? |
Автор: | AndrewB [ 08 06 2007, 12:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
сам, а что надо бежать патент заявлять. |
Автор: | Dizeloid [ 08 06 2007, 12:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
Нее... просто хотел спросить о себестоимости данного девайса)) |
Автор: | AndrewB [ 08 06 2007, 12:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
без понятия сколько стоит на самом деле. я ничего не покупал. У нас это мусор после проекта. Жаль выбрасывать. Ещё бывают лампы и световоды от больших дисплеев 17' & 19'. Но мне пока не повезло подобрать нужное количество. Один такой дисплей до 12? оптом. |
Автор: | Dizeloid [ 08 06 2007, 13:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ничего себе, нам бы такой мусор... |
Автор: | Aliaksandr [ 08 06 2007, 19:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
AndrewB, а можете их названия привести - может на иБае можно купить? |
Автор: | AndrewB [ 15 06 2007, 09:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
название дисплея нет проблем. LTCE9S372J9GK Я не очень уверен что его можно купить на eBay. у этой подсветки температура ~ 6800К. Камера так меряет если баланс белого делать. вот из последних попыток. ![]() |
Автор: | Endy [ 02 08 2007, 22:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
фОРУМ ПРОСТО КАССНЫЙ. У меня сегодня дилема обрзовалась. Подходит соседка и говорит, мол так и так (она в ресторане работает) надо на следующей неделе какие то та омлеты да салаты отснять на прайс, а я ни разу предметку не снимал по правилам, со светом и т.д. озадачился - полез в инет искать и наткнулся на сокровищницу знаний в виде этоо форума. Из этой ветки почерпнул столько, что уже сегодня кинулся световой короб делать. |
Автор: | bill [ 03 08 2007, 08:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
Endy писал(а): фОРУМ ПРОСТО КАССНЫЙ.
У меня сегодня дилема обрзовалась. Подходит соседка и говорит, мол так и так (она в ресторане работает) надо на следующей неделе какие то та омлеты да салаты отснять на прайс, а я ни разу предметку не снимал по правилам, со светом и т.д. озадачился - полез в инет искать и наткнулся на сокровищницу знаний в виде этоо форума. Из этой ветки почерпнул столько, что уже сегодня кинулся световой короб делать. удачи в съемке. Саме главное необъесться продуктами, которые использовал ![]() |
Автор: | losalex [ 13 08 2007, 10:49 ] |
Заголовок сообщения: | Свет и Освещение |
bill писал(а): Endy писал(а): фОРУМ ПРОСТО КАССНЫЙ. У меня сегодня дилема обрзовалась. Подходит соседка и говорит, мол так и так (она в ресторане работает) надо на следующей неделе какие то та омлеты да салаты отснять на прайс, а я ни разу предметку не снимал по правилам, со светом и т.д. озадачился - полез в инет искать и наткнулся на сокровищницу знаний в виде этоо форума. Из этой ветки почерпнул столько, что уже сегодня кинулся световой короб делать. Всем удачи в съемке!!! Рад, что есть у нас такой форум. Много нужного, как для начинающих, так и для опытных. Я, в свое время, более десяти лет занимался наружное рекламой, поэтому неплохо знаю различные пластики. Кроме акрила, посоветовал бы обратить внимание на полипропилен. Он продается различных оттенков, есть глянцевый и матовый, размер листов, как правило, 70х100см, толщина от 0,2 до 0,8мм, гибкий. Продается в Центре полимеров: www.polymercentre.ru Цены просто смешный - от 45 руб. Там же много различных декоративных пластиков, которые можно применять в фотографии. Еще раз всем удачи и успешных экспериментов. |
Автор: | Arkadiy [ 13 08 2007, 17:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
Endy писал(а): надо на следующей неделе какие то та омлеты да салаты отснять на прайс, а я ни разу предметку не снимал по правилам, со светом и т.д. озадачился - полез в инет искать и наткнулся на сокровищницу знаний в виде этоо форума.
Потренируйся дома, заодно и пообедаешь. ![]() |
Автор: | redrum [ 17 09 2007, 08:17 ] |
Заголовок сообщения: | |
вопрос к Андрею Осипову, есть ли у Bowens подобное этому оборудование: "Комплект световодов Elinchrom №2 Световолоконная оптическая насадка позволяет без особого труда проводить фотографические работы в области прикладной фотографии. Подобная насадка найдет применение при съемке ювелирных украшений и макросъемке, требующей масштаба от 1:4 до 2:1. Большая гибкость и возможность закрепления источника света в любом положении обеспечивают фотографам максимум удобств в работе. Кронштейн может поддерживать одновременно до 3 кабелей по 1 м длиной каждый с диаметром 10 мм для максимальной передачи света. Прекрасный цветовой баланс данного устройства позволяет утверждать, что оно незаменимо при съёмке небольших объектов, а также для придания динамичности объектам большего размера путём подсветки или ликвидации длинных изолированных теней. Устройство совместимо с любыми осветительными головками Elinchrom, оснащёнными вентиляторами." |
Автор: | Андрей Осипов [ 17 09 2007, 13:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
redrum писал(а): вопрос к Андрею Осипову, Я знаю это устройство, но не знаю, есть ли такое у BOWENS.
есть ли у Bowens подобное этому оборудование: "Комплект световодов Elinchrom №2 Световолоконная оптическая насадка " Вот сайт самого BOWENS. http://www.bowens.co.uk/ А вот форум фирмы BOWENS, где можно спросить ,что и как: http://www.bowens.co.uk/cgi-bin/yabb/Ya ... eneraldisc Но все это на английском языке. |
Автор: | ultra-dm [ 19 11 2007, 18:17 ] |
Заголовок сообщения: | Пока хватает только на это |
Пока хватает только на это: Falcon SSK- 2110P. Понимаю, что почти "детский набор", но и я не совсем взрослая(как фотограф). У кого есть такая мини-мини-мини студия? Хватает ли ее для предметки стоковой? Может ли потянуть для мини портрета? ![]() |
Автор: | ST@S [ 19 11 2007, 19:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вполне приличный набор для начала. Я себе нечто подобное взял для предметки (две SS-150 с софтбоксами), чтобы "большой" свет не гонять ![]() |
Автор: | Андрей Осипов [ 19 11 2007, 20:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Пока хватает только на это |
ultra-dm писал(а): Пока хватает только на это: Falcon SSK- 2110P. Понимаю, что почти "детский набор", но и я не совсем взрослая(как фотограф). У кого есть такая мини-мини-мини студия? Хватает ли ее для предметки стоковой? Может ли потянуть для мини портрета?
![]() Нормальные вспышки. Достаточно надежные и ремонтопригодные. Сайт производителя и его вспышки: Можно посмотреть на другую его продукцию. http://www.falconeyes.com.hk/diyhp/1222 ... robes.html Комплект поставки Falcon SSK- 2110P. : Вспышка Falcon Eyes SS-110B "Falcon"(110ДЖ)-2шт. Стойка L-2440 (высота 78-240cm)-2шт. Софт-бокс SB45 (45х45)- 1шт. Набор фильтров SSA-CF-1шт. Falcon Eyes SS-110B ![]() SS-110В -- 110 Дж а SS-150B - 115 Дж !! ( а не 150!!!) но лампа - помощнее. ![]() ПАРМЕТРЫ вспышки - Falcon Eyes SS-150B Источник: http://www.falcon-eyes.ru/catalog/50/109/?details=520# Falcon Eyes SS-150B 110В - близко по параметрам... Основные технические характеристики Falcon Eyes SS-150B Тип фотовспышки Ведомая Ведущее число для фотопленки чувствительностью 100 ед. ГОСТ, м 32 Время готовности менее 3с Длительность вспышки 1/500 - 1/800с Выходная мощность 115Вт Регулировка плавная Цветовая температура 5600 - 5800К Питание 180-250В/50Гц Размер 18х10,7х10,7см Масса 0,52кг |
Автор: | Alllex [ 20 11 2007, 00:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
![]() |
Автор: | Андрей Осипов [ 20 11 2007, 01:05 ] |
Заголовок сообщения: | |
Alllex писал(а): :roll: ... да. убрал эту "инструкцию"......
|
Автор: | akokin [ 19 12 2007, 11:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
AndrewB писал(а): без понятия сколько стоит на самом деле.
я ничего не покупал. У нас это мусор после проекта. Жаль выбрасывать. Ещё бывают лампы и световоды от больших дисплеев 17' & 19'. Но мне пока не повезло подобрать нужное количество. Один такой дисплей до 12? оптом. Есть фирма в Москве, которая продает светодиодные панели. Но цена просто запредельная за лист. Вот ссылка на всякий случай. |
Автор: | limon-za [ 08 02 2008, 18:17 ] |
Заголовок сообщения: | Фотобокс для бережливых |
интересный вариант лайт-куба из тонких пенопластовых плит http://community.livejournal.com/fotoso ... tml#cutid1 автор digitalien |
Автор: | Limeloff [ 09 02 2008, 12:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотобокс для бережливых |
limon-za писал(а): интересный вариант лайт-куба из тонких пенопластовых плит
http://community.livejournal.com/fotoso ... tml#cutid1 автор digitalien Ха-ха, супер! Спасибо за ссылку! Как говорится: "все гениальное - крайне просто" да еще и дешево ![]() ![]() |
Автор: | Konstantin Sutyagin [ 15 02 2008, 16:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
Прикол ![]() ![]() http://www.flickr.com/photos/secgeek/2266111191/ |
Автор: | Maks Bolotnikov [ 15 02 2008, 18:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
Константин Сутягин писал(а):
Ага, только белый фон не получился... |
Автор: | Arkadiy [ 15 02 2008, 21:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
Макс Болотников писал(а): Ага, только белый фон не получился...
Только сейчас понял, что там использовано. ![]() |
Автор: | Slava Nesluchayniy [ 15 11 2008, 04:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: СВЕТОВЫЕ СХЕМЫ для предметки [?] |
Интересно. Пусть на первую страницу переместится ![]() |
Автор: | alexfotokrym [ 20 11 2008, 20:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: |
Elnur писал(а): Снимаю без всяких прибамбасов.... просто на ватмане, вспышка в потолок, компенсация +5.... своей предметки не стыжусь !! ![]() +1 |
Автор: | Gloomerique [ 06 12 2008, 18:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: СВЕТОВЫЕ СХЕМЫ для предметки [?] |
а никто не пробовал карданую камеру приспособить под зеркалку ? |
Автор: | Maks Bolotnikov [ 06 12 2008, 22:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: СВЕТОВЫЕ СХЕМЫ для предметки [?] |
Gloomerique писал(а): а никто не пробовал карданую камеру приспособить под зеркалку ? Не понял вопроса... |
Автор: | Gloomerique [ 07 12 2008, 00:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: СВЕТОВЫЕ СХЕМЫ для предметки [?] |
это я не совсем в тот топик попал наверное. карданные камеры позволяют делать наклон и сдвиг стандартов, позволяя контролировать глубину резкости и перспективные искажения. хорсман и тойо кажется делали мехи под зеркалки, но они стоят дурных денег. потому я уже даво подумываю - а не купить ли старый кардан и не поколдовать ли над ним, чтобы свой никон прикрутить ? однако руки мои к поделкам кривеньки. чтоб не усугублять оффтопик - для предметки оределенных схем нет и быть не может. есть несколько правил для определенных видов еды или бутылок, но разнообразие форм и текстур в предметной съемке сводит все правила к их отутствию. с людьми в этом отношении легче - у них конструкция почти одинаковая и текстуры одномайственные. |
Автор: | Zoom [ 07 12 2008, 00:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: СВЕТОВЫЕ СХЕМЫ для предметки [?] |
Gloomerique писал(а): карданные камеры позволяют делать наклон и сдвиг.... Тилт-шифт объективы чем не нравятся? Для этого они и придуманы. http://www.photozone.de/canon-eos/165-canon-ts-e-90mm-f28-lab-test-report--review |
Автор: | Gloomerique [ 07 12 2008, 12:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: СВЕТОВЫЕ СХЕМЫ для предметки [?] |
ценой не нравятся и малым диапазоном подвижек. |
Автор: | Alllex [ 10 12 2008, 09:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: СВЕТОВЫЕ СХЕМЫ для предметки [?] |
Gloomerique писал(а): ценой не нравятся и малым диапазоном подвижек. Мне кэноновский тилт-шифт не нравится только отсутствием макро. А в остальном - нормальные у него диапазоны. Во всяком случае - сильных ограничений не ощущаю. В тоже время в разы удобнее просто макрушника. Цена большая - потому что это практически СФ линза. Гляньте на ценник СФ линз и поймете как он дёшев. ![]() ЗЫ. А какой вы никон собрались к кардану лепить? Если кропнутый - вы же ничего там не увидите. |
Автор: | shumelki [ 10 12 2008, 19:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: СВЕТОВЫЕ СХЕМЫ для предметки [?] |
Подскажите плиз: Есть камера 400 D, есть 3 моноблока (150, 150, 300 Дж) с зонтами, предметный стол. Никак не могу выставить нормальное освещение для съемки предметки. Раньше я снимала при постоянном свете, на штативе, выдержки были длинными. Но зато я там все могла регулировать. Если снимала на белом фоне предметку, то прибавляла 2 стопа. А тут ничего не понятно. Надо снять так, чтобы фон был максимально выбелен, чтобы в шопе потом не надо было возиться. С моими пыхами как расставить свет лучше? И какую мощность куда задать? Пробовала светить снизу - предметы выгорают сильно, засвечиваются, по краям абберации проступают, а САМОЕ главное ФОН толком не выбеливается. ПС. Заодно может кто подскажет про съемку людей в интерьере. Как сделать так, чтобы задний план был выбит максимально Например как здесь http://russki.istockphoto.com/file_clos ... id=4839396 или http://russki.istockphoto.com/file_clos ... id=6473717 или http://russki.istockphoto.com/file_clos ... id=7121647 Возможно ли этого добиться силами моих пых? Какие при этом примерные параметры и расстояния? Вообщем написала много. Надеюсь что кто-нибудь поможет. А то уже совсем грустно стало, что я такая криворукая... ![]() |
Автор: | AndrewB [ 10 12 2008, 21:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: СВЕТОВЫЕ СХЕМЫ для предметки [?] |
Нарисуйте свою схему с указанием расстояний от света до объекта. |
Автор: | Alllex [ 10 12 2008, 21:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: СВЕТОВЫЕ СХЕМЫ для предметки [?] |
shumelki писал(а): Как сделать так, чтобы задний план был выбит максимально Например как здесь http://russki.istockphoto.com/file_clos ... id=4839396 Очень просто - построить свою студию как у автора фоты и оборудовать тематические места для съемки. |
Автор: | shumelki [ 10 12 2008, 21:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: СВЕТОВЫЕ СХЕМЫ для предметки [?] |
Alllex писал(а): shumelki писал(а): Как сделать так, чтобы задний план был выбит максимально Например как здесь http://russki.istockphoto.com/file_clos ... id=4839396 Очень просто - построить свою студию как у автора фоты и оборудовать тематические места для съемки. что там студия - это понятно. Я спрашиваю реально ли добиться засвеченного фона моими вспышками? если да, то как поставить и какое соотношение мощностей, примерно? |
Автор: | shumelki [ 10 12 2008, 21:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: СВЕТОВЫЕ СХЕМЫ для предметки [?] |
AndrewB писал(а): Нарисуйте свою схему с указанием расстояний от света до объекта. это к кому был вопрос? ко мне? так у меня схемы нет, не могу ж нормально выставить. у народа спрашиваю ![]() |
Автор: | Gloomerique [ 10 12 2008, 22:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: СВЕТОВЫЕ СХЕМЫ для предметки [?] |
Alllex писал(а): Gloomerique писал(а): ценой не нравятся и малым диапазоном подвижек. Мне кэноновский тилт-шифт не нравится только отсутствием макро. А в остальном - нормальные у него диапазоны. Во всяком случае - сильных ограничений не ощущаю. В тоже время в разы удобнее просто макрушника. Цена большая - потому что это практически СФ линза. Гляньте на ценник СФ линз и поймете как он дёшев. ![]() ЗЫ. А какой вы никон собрались к кардану лепить? Если кропнутый - вы же ничего там не увидите. сф-линзы старые стоят совсем недорого. не полторы тысячи долларов так точно. кроме того можно на передний стандарт древние великоформатные линзы ставить. диапазоны у тилт-шифта может и нормальные, но мне довелось сравнить с карданом и угадайте, где мне больше понравилось ? =) никон собираюсь лепить кропнутый. почему я там не увижу ничего ? если намек на покрытие кадра, то обхожусь же как-то на кропе диапазоном 60-105. не думаю, что от кардана что-то изенится. |
Автор: | Alllex [ 10 12 2008, 22:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: СВЕТОВЫЕ СХЕМЫ для предметки [?] |
Gloomerique писал(а): сф-линзы старые стоят совсем недорого. не полторы тысячи долларов так точно. кроме того можно на передний стандарт древние великоформатные линзы ставить. За те несколько лет что занимаюсь фотографией - убедился в одном - хорошее недорогим бывает оччччень редко. ![]() Gloomerique писал(а): диапазоны у тилт-шифта может и нормальные, но мне довелось сравнить с карданом и угадайте, где мне больше понравилось ? =) Я предпочел разумную достаточность, которую мне дал мой ТС-Е 90 Gloomerique писал(а): никон собираюсь лепить кропнутый. почему я там не увижу ничего? Ну вот как прилепите - узнаете. ![]() У вас крайности в предпочтениях - тилт и шифт не устраивает диапазонами в тоже время думаете резкость наводить по дверному глазку. (Я не про Никон, я про кроп. вообще). |
Автор: | MAXiK [ 11 12 2008, 09:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: СВЕТОВЫЕ СХЕМЫ для предметки [?] |
Alllex писал(а): Ну вот как прилепите - узнаете. Резкозть наводить еще пол дела. А вот какова разрешающая способность у этих форматных линз???? Вот вопрос интересный ![]() У вас крайности в предпочтениях - тилт и шифт не устраивает диапазонами в тоже время думаете резкость наводить по дверному глазку. (Я не про Никон, я про кроп. вообще). ![]() |
Автор: | AndrewB [ 12 12 2008, 13:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: СВЕТОВЫЕ СХЕМЫ для предметки [?] |
Люди подскажите, я тут со светом экспериментируя. Один источник света совсем без тени. Шатер пишет Poor Lighting. Не дайте погибнуть в сомнениях. ![]() |
Автор: | MAXiK [ 12 12 2008, 14:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: СВЕТОВЫЕ СХЕМЫ для предметки [?] |
AndrewB писал(а): Люди подскажите, я тут со светом экспериментируя. Poor относится не к теням или равномерности освещения, а к тому что он совсем не интересный. Тени как раз таки могли бы оживить картинку.
Один источник света совсем без тени. Шатер пишет Poor Lighting. Не дайте погибнуть в сомнениях. |
Автор: | lvinst [ 12 12 2008, 17:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: СВЕТОВЫЕ СХЕМЫ для предметки [?] |
Хороший свет для этого сюжета. Меня только смущает картинка на этикетках. Думаю надо было бы ее затирать. |
Автор: | shumelki [ 12 12 2008, 18:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: СВЕТОВЫЕ СХЕМЫ для предметки [?] |
ндя.... помочь бедной девушке никто не хочет... печально:( |
Автор: | mosich [ 12 12 2008, 19:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: СВЕТОВЫЕ СХЕМЫ для предметки [?] |
shumelki писал(а): ндя.... помочь бедной девушке никто не хочет... печально:( вопрос дурацкий просто если фон недовыбит - добавь мощность на пыхе и все. |
Автор: | AndrewB [ 12 12 2008, 20:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: СВЕТОВЫЕ СХЕМЫ для предметки [?] |
mosich ты-же главного девушке не сказал. Она добавит мощности и объект будет засвечен. Вся проблема в том что у тебя работает закон обратного квадрата. тебе надо избавиться от точечного источника света. Вариант первый большой рефлектор с диффузором для смягчения теней. Вариант второй взять софтбокс. Вариант третий маленький рефлектор но чтобы не работал закон. Источник света надо отнести подальше и добавить мощности. |
Автор: | shumelki [ 12 12 2008, 21:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: СВЕТОВЫЕ СХЕМЫ для предметки [?] |
я ставлю вспышку позади предметного стола на просвет. На вспышке большой рефлектор (тарелка). сам объект получается засвечен, а фон, если в шопе смотреть с серыми пятнами. это нормально? думаю нет. дальше. какой процент выставлять мощности? спереди две пыхи по 150 (например), а позади 300 Дж? Но тут ведь еще расстояние надо учитывать. Может не надо на просвет пыху сзади ставить? Или это лучший вариант? |
Автор: | shumelki [ 12 12 2008, 21:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: СВЕТОВЫЕ СХЕМЫ для предметки [?] |
AndrewB писал(а): mosich Источник света надо отнести подальше и добавить мощности. если подальше отнести - засветки не будет? но ведь тогда фон будет менее освещен, следовательно серый... хм я просто не пойму. если пыха дальше, а мощность больше - это одно и тоже если пых ближе и мощность меньше? Ведь должна же еще, по идее, от расстояния зависить (как правильно сказать) размер освещенного пятна. А вероятность засветки когда меньше? когда пых дальше и больше мощность или ноборот? Или одинаково? |
Автор: | Alllex [ 12 12 2008, 22:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: СВЕТОВЫЕ СХЕМЫ для предметки [?] |
shumelki писал(а): AndrewB писал(а): mosich Источник света надо отнести подальше и добавить мощности. если подальше отнести - засветки не будет? но ведь тогда фон будет менее освещен, следовательно серый... хм я просто не пойму. если пыха дальше, а мощность больше - это одно и тоже если пых ближе и мощность меньше? Ведь должна же еще, по идее, от расстояния зависить (как правильно сказать) размер освещенного пятна. А вероятность засветки когда меньше? когда пых дальше и больше мощность или ноборот? Или одинаково? Что мешает вам поэкспериментировать? Выставьте вначале основной свет, потом понемногу добавляйте контровой и смотрите на результат. |
Автор: | shumelki [ 12 12 2008, 22:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: СВЕТОВЫЕ СХЕМЫ для предметки [?] |
Alllex писал(а): Что мешает вам поэкспериментировать? Выставьте вначале основной свет, потом понемногу добавляйте контровой и смотрите на результат. мне ничего не мешает.. я эксперементирую.. пока результат неудовлетворительный... просто не хочется наступать на одни и те же грабли... возможно я просто чегото прост не понимаю и соответственно не могу исправить |
Автор: | AndrewB [ 12 12 2008, 22:59 ] |
Заголовок сообщения: | Re: СВЕТОВЫЕ СХЕМЫ для предметки [?] |
Если экспериментирует значит все правильно. Каждый для себя делает свою схему. |
Автор: | Alllex [ 12 12 2008, 23:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: СВЕТОВЫЕ СХЕМЫ для предметки [?] |
shumelki писал(а): Alllex писал(а): Что мешает вам поэкспериментировать? Выставьте вначале основной свет, потом понемногу добавляйте контровой и смотрите на результат. мне ничего не мешает.. я эксперементирую.. пока результат неудовлетворительный... просто не хочется наступать на одни и те же грабли... возможно я просто чегото прост не понимаю и соответственно не могу исправить Эксперимент это не значит - включить-выключить. Эксперимент это - добавлять мощность с шагом в ступень к примеру или меньше и смотреть при каком значении - результат удовлетворительный. 50-100 снимков - и вы сами будете здесь всех поучать. ![]() |
Автор: | sintez [ 16 12 2008, 17:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: СВЕТОВЫЕ СХЕМЫ для предметки [?] |
Временно снимаю одной вспышкой и вот сегодня собрал такую "схему", если такое конечно можно назвать схемой=) Слева и справа коробки из-под обуви обклееные ватманом. Вобщем-то обычный эффект рефлексов от белой бумаги, подсветка теней почти со всех сторон. Вспышка плюс рассеиватель направляется в "потолковый" ватман, коррекция вспышки в плюс=) Фон приходиться вытравливать в фотошопе. Еще есть советская вспышка, может кто знает как её приспособить чтобы выбивать ею фон?=) ![]() ![]() ![]() |
Автор: | bill [ 17 12 2008, 08:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: СВЕТОВЫЕ СХЕМЫ для предметки [?] |
sintez писал(а): Еще есть советская вспышка, может кто знает как её приспособить чтобы выбивать ею фон?=) поставить на вспышку синхронизатор и подсвечивать ею фон. правда дешевле купить лампы-вспышки, которые в обычный патрон закручиваются и сразу идут с синхронизатором. Им цена около 1000 руб |
Автор: | AndrewB [ 17 12 2008, 11:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: СВЕТОВЫЕ СХЕМЫ для предметки [?] |
sintez писал(а): Еще есть советская вспышка, может кто знает как её приспособить чтобы выбивать ею фон?=) Можешь сдалать как советывал bill Но если не выбивыеться фон значит вспышка рядом с обьекту. Вот почти твоя схема с одним источником света вспышка под потолком. Шопом не обрабатываются. ![]() |
Автор: | sintez [ 17 12 2008, 12:49 ] |
Заголовок сообщения: | Re: СВЕТОВЫЕ СХЕМЫ для предметки [?] |
bill писал(а): правда дешевле купить лампы-вспышки, которые в обычный патрон закручиваются и сразу идут с синхронизатором. Им цена около 1000 руб Да это хороший вариант, спасибо!=) |
Автор: | P@P@R@ZZI [ 08 01 2009, 16:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: СВЕТОВЫЕ СХЕМЫ для предметки [?] |
bill писал(а): sintez писал(а): Еще есть советская вспышка, может кто знает как её приспособить чтобы выбивать ею фон?=) поставить на вспышку синхронизатор и подсвечивать ею фон. правда дешевле купить лампы-вспышки, которые в обычный патрон закручиваются и сразу идут с синхронизатором. Им цена около 1000 руб Упс, а можно чуть подробнее, про такие лампы, чтобы в магазине ума не пытать? Или ссылку на них, или их фамилию.. Спасибо. |
Автор: | Abricos [ 08 01 2009, 18:15 ] |
Заголовок сообщения: | Re: СВЕТОВЫЕ СХЕМЫ для предметки [?] |
... |
Автор: | blackfm [ 19 01 2009, 00:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: СВЕТОВЫЕ СХЕМЫ для предметки [?] |
кстати, в тему, самодельный фото-стол: Как сделать дешевый фото-стол ![]() мне как раз подошел, так как дома маленький ребенок, пока спит, я столик быстренько собрал, пофоткал, и убрал ![]() |
Автор: | Igl [ 20 02 2009, 22:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: СВЕТОВЫЕ СХЕМЫ для предметки [?] |
Abricos писал(а): Вот посмотри например тут _http://www.foto.ru/category.php?id=728 ![]() ![]() ![]() Хочу такого же типа купить для подсветки лайт-бокса снизу, но вот не знаю, зажгутся ли они от 430EX? |
Автор: | AndrewB [ 20 02 2009, 22:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: СВЕТОВЫЕ СХЕМЫ для предметки [?] |
Только на пред пыху. |
Автор: | Igl [ 20 02 2009, 23:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: СВЕТОВЫЕ СХЕМЫ для предметки [?] |
Что значит на предпыху, я имею ввиду в мануале. |
Автор: | AndrewB [ 25 02 2009, 19:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: СВЕТОВЫЕ СХЕМЫ для предметки [?] |
Легкий, быстро разворачиваются, поставить можно где угодно. Достаточно одного источника света. |
Автор: | dimol [ 02 03 2009, 12:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: СВЕТОВЫЕ СХЕМЫ для предметки [?] |
в нем другое качество света. по-другому получаются металлические предметы - хорошо передается фактура металла так же в нем удобно фотографировать блестящие и отражающие предметы Понимание придет позже. Возможно |
Автор: | VKG [ 13 03 2009, 20:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: СВЕТОВЫЕ СХЕМЫ для предметки [?] |
Может кто-нить подсказать, где можно в питере купить акриловое стекло (желательно не 2 на 3 метра =), для предметной съемки? |
Автор: | Alperium [ 02 04 2009, 21:32 ] |
Заголовок сообщения: | Re: СВЕТОВЫЕ СХЕМЫ для предметки [?] |
VKG писал(а): Может кто-нить подсказать, где можно в питере купить акриловое стекло (желательно не 2 на 3 метра =), для предметной съемки? напротив Торжковского рынка - магазин Юный техник |
Автор: | Денис Н.В. [ 11 08 2009, 18:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: СВЕТОВЫЕ СХЕМЫ для предметки [?] |
Очень интересно! Я лично пользуюсь двумя строительными прожекторами, один с верху, второй с боку, с другой стороны ставлю отражатель сделаны из фольги от цветов белого цвета или потолочную панельку (пенопластовую), и все. ![]() P.S. Не знаю как выложить суда фотографии... ![]() |
Автор: | Evgeny_spb [ 16 09 2009, 11:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: СВЕТОВЫЕ СХЕМЫ для предметки [?] |
Добрый! ка думаете етсь смысл покупать на ибэй лайт куб? С пересылочкой столько же в фото.ру стоит...или этот действительно качественный? вроде бы такой у кого то из посетителей сайта ![]() http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?Vi ... TQ:US:1123 |
Автор: | IgorSPb [ 17 09 2009, 07:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: СВЕТОВЫЕ СХЕМЫ для предметки [?] |
Evgeny_spb писал(а): Добрый! ка думаете етсь смысл покупать на ибэй лайт куб? С пересылочкой столько же в фото.ру стоит...или этот действительно качественный? вроде бы такой у кого то из посетителей сайта ![]() http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?Vi ... TQ:US:1123 То, что на картинке, очень сильно похоже на кубы от Rekam или Falcon Eyes, которые вполне в Питере можно купить, предварительно пощупав. Кстати, ИМХО 30х30 см маловато будет. ЗЫ Опять же ИМХО, но вот интересные кубы ![]() http://store.tabletopstudio-store.com/ezlite.html |
Автор: | Evgeny_spb [ 17 09 2009, 10:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: СВЕТОВЫЕ СХЕМЫ для предметки [?] |
IgorSPb писал(а): Evgeny_spb писал(а): Добрый! ка думаете етсь смысл покупать на ибэй лайт куб? С пересылочкой столько же в фото.ру стоит...или этот действительно качественный? вроде бы такой у кого то из посетителей сайта ![]() http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?Vi ... TQ:US:1123 То, что на картинке, очень сильно похоже на кубы от Rekam или Falcon Eyes, которые вполне в Питере можно купить, предварительно пощупав. Кстати, ИМХО 30х30 см маловато будет. ЗЫ Опять же ИМХО, но вот интересные кубы ![]() http://store.tabletopstudio-store.com/ezlite.html а не сантимы, а аглицкие дюймы ![]() Да, интересные, но стоимость в три раза больше... |
Автор: | IgorSPb [ 17 09 2009, 12:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: СВЕТОВЫЕ СХЕМЫ для предметки [?] |
Evgeny_spb писал(а): IgorSPb писал(а): а не сантимы, а аглицкие дюймы ![]() Да, интересные, но стоимость в три раза больше... Зато они "открываются" с двух сторон ![]() ![]() |
Автор: | Evgeny_spb [ 18 09 2009, 13:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: СВЕТОВЫЕ СХЕМЫ для предметки [?] |
Часть тела? ![]() |
Автор: | McAndy [ 22 09 2009, 02:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: СВЕТОВЫЕ СХЕМЫ для предметки [?] |
Даже понятно какую... ![]() |
Автор: | Ripley [ 30 09 2009, 08:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: СВЕТОВЫЕ СХЕМЫ для предметки [?] |
пользовалась световым кубом 60*60. не понравился изза того какой он дает фон, если в него чтото вроде стакана поставить, то ткань прогинается и получается неровность и смятость фона. |
Автор: | AndrewB [ 30 09 2009, 09:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: СВЕТОВЫЕ СХЕМЫ для предметки [?] |
Ripley В него надо вложить лист ватмана. |
Автор: | martinelli [ 30 09 2009, 09:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: СВЕТОВЫЕ СХЕМЫ для предметки [?] |
Я кладу кусок молочного акрилового стекла, матового или глянцевого. |
Автор: | Ripley [ 30 09 2009, 09:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: СВЕТОВЫЕ СХЕМЫ для предметки [?] |
AndrewB писал(а): Ripley В него надо вложить лист ватмана. спасибо, хорошая идея, как то в голову не приходило))) можно даже между фоном и дном куба кинуть кусок оргстекла. |
Автор: | StitchArt [ 30 10 2009, 19:49 ] |
Заголовок сообщения: | Re: СВЕТОВЫЕ СХЕМЫ для предметки [?] |
Нужен Ваш совет на тему "Выбираю свой первый импульсный свет". Нашел в наборе 2 варианта: 1. На основе ламп - вспышек RAYLAB http://foto.ru/raylab_rp-mini_passport_kit_komplekt_studiynogo_oborudovaniya_na_baze_lamp-vspyshek.html 2. REKAM 60-3RLK2 http://foto.ru/rekam_digital_mini-light_kit-2.html По первому варианту настораживают лампы-вспышки, по второму на фото.ру отзывы не очень позитивные. А может не гоняться за комплектами и купить моноблок, например такой http://foto.ru/falcon_eyes_vspyshka_ss-200f.html и рефлектор? Чуть не забыл.. В основном планирую снимать предметку. Есть фотобокс и пыха Speedlite Di622. |
Автор: | marasmus [ 30 10 2009, 20:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: СВЕТОВЫЕ СХЕМЫ для предметки [?] |
Не стоит брать ничего из указаного Вами. Моноблок берите обязательно с каким нибуть распостраненым байонетом. Присмотритесь к Raylab, Grifon. Но только не ведомые вспышки. |
Автор: | StitchArt [ 02 11 2009, 10:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: СВЕТОВЫЕ СХЕМЫ для предметки [?] |
marasmus писал(а): Не стоит брать ничего из указаного Вами. Моноблок берите обязательно с каким нибуть распостраненым байонетом. Присмотритесь к Raylab, Grifon. Но только не ведомые вспышки. Спасибо, воспользуюсь советом. |
Автор: | AlexeyE30 [ 01 02 2010, 17:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: СВЕТОВЫЕ СХЕМЫ для предметки [?] |
marasmus писал(а): Не стоит брать ничего из указаного Вами. Моноблок берите обязательно с каким нибуть распостраненым байонетом. Присмотритесь к Raylab, Grifon. Но только не ведомые вспышки. Извините, а Вы можете дать более развёрнутый ответ, почему не стоит это брать? Мне, как новичку, было бы очень интересно, поскольку сам смотрел в сторону таких наборов. |
Автор: | marasmus [ 05 02 2010, 22:59 ] |
Заголовок сообщения: | Re: СВЕТОВЫЕ СХЕМЫ для предметки [?] |
AlexeyE30 писал(а): marasmus писал(а): Не стоит брать ничего из указаного Вами. Моноблок берите обязательно с каким нибуть распостраненым байонетом. Присмотритесь к Raylab, Grifon. Но только не ведомые вспышки. Извините, а Вы можете дать более развёрнутый ответ, почему не стоит это брать? Мне, как новичку, было бы очень интересно, поскольку сам смотрел в сторону таких наборов. Смотрите по своим возможностям лампы вспышки- слабая мощность, отсутствие пилота, нет регулировки мощности, из насадок только зонт. В маленьком помещении снимать тяжело будет, придется заморачиваться. ведомые вспышки - слабая мощность, слабый пилот, скупой выбор насадок. Если финансы позволяют берите хотябы один нормальный моноблок, и софтбокс , остальное со временем докупите. |
Автор: | samoswalkin [ 27 02 2010, 23:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: СВЕТОВЫЕ СХЕМЫ для предметки [?] |
ищу не дорогой свет для фотостола, присмотрел такие лампы с лампачками 35W 5400K, штатив до 87см (не маловат ли?) 28 евро за лампу ![]() или ![]() по цене 20 евро за штуку (без лампочек) вопрос, какие лучше взять? 1ые смущает размер штатива, но можно всегда на что-то поставить лампу, если повыше надо, 2ые смущает что крепится только за сам стол, подножка отдельно продаётся...что посоветуете? |
Автор: | Osipov [ 19 10 2010, 21:59 ] |
Заголовок сообщения: | Re: СВЕТОВЫЕ СХЕМЫ для предметки [?] |
Всем привет. Рад был здесь увидеть Андрея Осипова. Решил попробовать себя в стоковой фотографии. Поснимавши месяц со старыми пыхами "Луч-М", решил купить нормальный свет. Хотел бы услышать ваше мнение о таком комплекте * Студийная вспышка Falcon DE-250B – 3 шт. * Софтбокс Falcon 60x80 – 2 шт. * Набор шторки для управления потоком света Falcon - 1 шт. * Зонт белый на просвет 95 см Falcon - 1 шт. * Фото стойка ARS-2600 (2.6 м) – 3 шт. Цена 5,179 грн. Так же буду делать лайткуб. Подскажите какой лучше материал использовать для лайткуба? |
Автор: | AndrewB [ 19 10 2010, 22:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: СВЕТОВЫЕ СХЕМЫ для предметки [?] |
samoswalkin писал(а): вопрос, какие лучше взять? 1ые смущает размер штатива, но можно всегда на что-то поставить лампу, если повыше надо, 2ые смущает что крепится только за сам стол, подножка отдельно продаётся...что посоветуете? выброшенные деньги. Лампы с дырками в спектре. |
Автор: | AndrewB [ 19 10 2010, 22:15 ] |
Заголовок сообщения: | Re: СВЕТОВЫЕ СХЕМЫ для предметки [?] |
Osipov писал(а): * Зонт белый на просвет 95 см Falcon - 1 шт. Подскажите какой лучше материал использовать для лайткуба? Серебряный зонт полезней чем на просвет. Пенопласт. |
Автор: | _maxp_ [ 19 10 2010, 22:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: СВЕТОВЫЕ СХЕМЫ для предметки [?] |
Osipov писал(а): Всем привет. Рад был здесь увидеть Андрея Осипова. Решил попробовать себя в стоковой фотографии. Поснимавши месяц со старыми пыхами "Луч-М", решил купить нормальный свет. Хотел бы услышать ваше мнение о таком комплекте * Студийная вспышка Falcon DE-250B – 3 шт. * Софтбокс Falcon 60x80 – 2 шт. * Набор шторки для управления потоком света Falcon - 1 шт. * Зонт белый на просвет 95 см Falcon - 1 шт. * Фото стойка ARS-2600 (2.6 м) – 3 шт. Цена 5,179 грн. Так же буду делать лайткуб. Подскажите какой лучше материал использовать для лайткуба? viewtopic.php?f=19&t=9609 а лайткуб ругают все, бестеневое плоское освещение, это не лучший вариант ![]() |
Автор: | king_midas [ 19 10 2010, 22:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: СВЕТОВЫЕ СХЕМЫ для предметки [?] |
Osipov писал(а): Всем привет. Рад был здесь увидеть Андрея Осипова. Решил попробовать себя в стоковой фотографии. Поснимавши месяц со старыми пыхами "Луч-М", решил купить нормальный свет. Хотел бы услышать ваше мнение о таком комплекте * Студийная вспышка Falcon DE-250B – 3 шт. * Софтбокс Falcon 60x80 – 2 шт. * Набор шторки для управления потоком света Falcon - 1 шт. * Зонт белый на просвет 95 см Falcon - 1 шт. * Фото стойка ARS-2600 (2.6 м) – 3 шт. Цена 5,179 грн. Так же буду делать лайткуб. Подскажите какой лучше материал использовать для лайткуба? я снимаю фальконами, только DE-300B - нареканий, кроме поскрипывания при установке насадок, нет ![]() ![]() |
Автор: | Osipov [ 20 10 2010, 00:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: СВЕТОВЫЕ СХЕМЫ для предметки [?] |
king_midas писал(а): я снимаю фальконами, только DE-300B - нареканий, кроме поскрипывания при установке насадок, нет ![]() ![]() Снимать планирую и предметку и людей. Предметный столик буду делать сам. По поводу зонта тоже думал. не буду брать зонт. Соты и фильтры скорее возьму попозже. |
Автор: | aleksas.k [ 22 10 2010, 23:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: СВЕТОВЫЕ СХЕМЫ для предметки [?] |
AndrewB писал(а): выброшенные деньги. Лампы с дырками в спектре. если лампы с ra>90 то спектр как раз нормальный, как у пых сам для видео заказал парочку подобных лампочек |
Автор: | Ленор [ 13 02 2011, 17:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: СВЕТОВЫЕ СХЕМЫ для предметки [?] |
Наверное не совсем в тему. Начали дурить 2 Фальконовские пыхи. Можно ли их где-то продиагноститировать в Москве? Выбрасывать сразу как-то жаль.. |
Автор: | chepko [ 13 02 2011, 20:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: СВЕТОВЫЕ СХЕМЫ для предметки [?] |
Ленор писал(а): Наверное не совсем в тему. Начали дурить 2 Фальконовские пыхи. Можно ли их где-то продиагноститировать в Москве? Выбрасывать сразу как-то жаль.. есть такой сайт http://www.osipoff.ru по ремонту вспышек там можно порекомендовать вот этого человека (Герман Логинов) спишитесь в личку или на страничке. можно просто темку временую открыть с вопросом о том кто сможет посмотреть ваши лампы) http://www.osipoff.ru/modules.php?op=mo ... 64&start=0 если будете выбрасыват выбрасывайте в мой огород пересылку оплачу) |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |