| КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://zastavkin.com/forum/ |
|
| Мощность моноблоков для предметки http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=19&t=2678 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | sokolovmax [ 21 05 2007, 12:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Мощность моноблоков для предметки |
Фотографировал в студии с хорошим светом, но возникла идея обустроится дома. Самое главное - изоляция на белом, тоесть предметка. Портрет - по возможности, но не в полный рост. Двух моноблоков по 200 Дж хватит? Плюс отражатели. Вот, присмотрел - http://www.foto.ru/rekam_partner_200_ef-pt200.html 
Если кто использует для предметки моноблоки не более 200 Дж, то отпишитесь пожалуйста. Спасибо. |
|
| Автор: | Konstantin Sutyagin [ 21 05 2007, 13:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
За глаза. Для предметки даже вспышек для подсвечивания фона хватит по 50WS. |
|
| Автор: | Андрей Осипов [ 21 05 2007, 13:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Мощность моноблоков для предметки |
sokolovmax писал(а): Фотографировал в студии с хорошим светом, но возникла идея обустроится дома.
Самое главное - изоляция на белом, тоесть предметка. Портрет - по возможности, но не в полный рост. Двух моноблоков по 200 Дж хватит? Плюс отражатели. Вот, присмотрел - http://www.foto.ru/rekam_partner_200_ef-pt200.html Если кто использует для предметки моноблоки не более 200 Дж, то отпишитесь пожалуйста. Спасибо. Хватить то хватит. только ты выбрал самую хреновую (это очень мягко говоря) вспышку... Recam 150 - 300 дж - ненадежные вспышки. Худшее в этом то, что там стоят ( и летят) крайне дефицитные тиристоры (они нигде больш не используются в студийных вспышках кроме Recam только в накамерных, системных) Достать их нельзя. Поэтому ремонт(если полетел этот тиристор) - только в сервис центрах. И очень дурацкие лампы. Тонкие и длинные. Очень мало приличных терминов... 
Нормальные лампы ставить нельзя на замену. В других вспышках - можно ставить любые импульсные лампы, если их мощность выше. Вот, посмотри тему на моем сайте про ремонт и схемотехнику Recam http://www.osipoff.ru/modules.php?op=mo ... 4&start=60 Кроме тиристоров - "летит" много еще чего. Я не знаком с
Но подозреваю, что там лампа такая же тонкая... А не вот такая, нормальная: 
Очень мощный Hensel 
Не бери рекамы с тоникми лампами. Но, конечно, все бывает - и такие Recam тоже работают "долго и счастливо"..... |
|
| Автор: | sokolovmax [ 21 05 2007, 14:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
да, слышал про рекам что не очень в этом же ценовом диапозоне еще FALCON EYES DE-300B и он мощностью 300 Дж 
вот теперь дилема но фальконы много где продаются в отличии от Рекама, и много запчастей 
что скажете? |
|
| Автор: | Dizeloid [ 21 05 2007, 14:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Андрей Осипов, так что Рекамы все никакие или это особенность только той вспышки что выше? |
|
| Автор: | Андрей Осипов [ 21 05 2007, 15:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
sokolovmax писал(а): да, слышал про рекам что не очень в этом же ценовом диапозоне еще FALCON EYES DE-300B и он мощностью 300 Дж вот теперь дилема но фальконы много где продаются в отличии от Рекама, и много запчастей что скажете? Неплохая вспышка ЗА ЭТИ ДЕНЬГИ. Внутри вроде запас есть. Комплектация распространенная, схема траджиционная. Ремонтопригодность тоже нормальная. Встроенный вентилятор. Вот его ремонт, можно посмотреть на нее вблизи и внутри. http://www.osipoff.ru/modules.php?op=mo ... pic=702&13 Dizeloid писал(а): Андрей Осипов, так что Рекамы все никакие или это особенность только той вспышки что выше?
Я предостерегаю только конкретно от этих моделей 150 - 300 дж, с тонкими лампами и регулировкой мощности как в TTL - вспышках. Внутри - все очень хилое, на соплях... Про остальные - просто не знаю. Рекомендовать не буду. Скорее всего - одинаковый "китайский стандарт", может чуть хуже. Только не забывайте - лучше брать "стандартный баонет". Распространенных - всего два. Bowens ( очень много клонов и рефлектрово) и Hensel (поменьше). |
|
| Автор: | sokolovmax [ 21 05 2007, 23:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Андрей, спасибо за помощь и информацию! Решил взять Фалькон, вроде все устраивает при съемке. Немного потестирую один моноблок, и потом за вторым поеду
|
|
| Автор: | imacon [ 01 06 2007, 21:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А у этих Falcon-ов какой стандарт? Bowens или Hensel? А я еще часто встречаю в описаниях "S-Type Bayonet Fitting" - это какой тип, стандартный или нет? |
|
| Автор: | GeoM [ 02 06 2007, 00:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
imacon писал(а): А у этих Falcon-ов какой стандарт? Bowens или Hensel?
А я еще часто встречаю в описаниях "S-Type Bayonet Fitting" - это какой тип, стандартный или нет? Стандарт свой, но есть переходники на разные стандарты, так что можно использовать имеющиеся софтбоксы и т.д. |
|
| Автор: | pr7 [ 02 06 2007, 14:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
если предметка и прочая мелочь, то, глубоко мое мнение, лучше слабее но больше источников. Есть фалконы, 110 - 150 дж, вот их штук 5, ну 3-4, и всевозможные светоформирующие устройства. По цене будет сравнимо с 2 мощными, но, система несравнимо лучше, более гибкая и универсальная. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|