| КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://zastavkin.com/forum/ |
|
| Была ли тема о засветке фона источником сверху? http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=19&t=3524 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | StadnikR [ 24 09 2007, 15:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Была ли тема о засветке фона источником сверху? |
Вчера вечером зашел и увидел тему Анатолия о засветке фона сверху, подумал, что интересно будет почитать ответы, а сейчас не могу найти этой темы( Приснилось мне вчера вечером или просто сейчас я не могу ее найти или ее удалили? Интересно было бы почитать все-таки тему. |
|
| Автор: | Змий [ 25 09 2007, 22:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
На мой взгляд для получения максимально равномерного освещения фона чем больше источников тем лучше. Однако этих источников как назло всегда не хватает, поэтому часто используют в случае портретной съемки установку одного источника света прямо за моделью. (можно и на просвет) Так же есть и новомодная (хорошо забытая старая) технология с катафотным экраном и кольцевой вспышкой. Но это изврат на любителя 
|
|
| Автор: | StadnikR [ 26 09 2007, 07:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да чем больше тем лучше для выбивания в полностью белый. Я ставлю одну или две старых совковых на уровень головы, чтобы волосы не чистить в ФШ, низ все равно в сером, но там убрать легко. Все подумывал попробовать одну сверху поставить, но никак руки не доходили вот и ждал может кто пробовал уже и мне не придется крепить вспышку к потолку и тратить время на возможно неудачные эксперименты. Сегодня придумал попрошу кого-нибудь подержать вспышку на высоте и не придется вешать чего это я раньше не додумался:-). P.S. Можно и эту тему грохать в таком случае. Чего ей висеть. |
|
| Автор: | StadnikR [ 26 09 2007, 12:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну 20т это hesel какой-нибудь, а я человек простой:-) мне хватит и фалькона на 300дж за 10т. Впринципе у меня есть и перфоратор, но не охота тоже лазить да сверлить, но знакомый который поднимет вспышку на стойке и подержит ее так у меня найдется так что сегодня я попробую это проделать посморим ИМХО все равно будут серые места в принципе какая разница откуда светить в белый лист сверху или сбоку все равно свет будет пятном единтвенно, что если сверху светить то часть отраженного от фона света подсветит ноги. |
|
| Автор: | mosich [ 26 09 2007, 12:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Анатолий писал(а): подержать же неполучится ибо из моих знакомых в воздухе парить никто неумеет, а если корячится на стуле или лестнице всеравно не то будет
 тяжелая больно штука чтоб изогнувшись ее держать руками и шоб светила туда куда надоЖуравль спасет отца русской демократии. 
|
|
| Автор: | Змий [ 26 09 2007, 13:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Анатолий писал(а): При съемке на видео, на рире, у нас свет на фон висел наверху над башкой, киловата 4 помойму
для телевизора вполне зашибись и фон выбивался напрочь и сзади и под ногами. Девушка на фоне карты с погодой смотрелась как будто там и была. Но фото и видео две большие разницы.А синька/зеленка не лезла в виде рефлексов? Правильно светить рир это наука целая. В фото проще - выбить нужно в белое и всё, да и рефлексы не так напрягают, могут проканать под контровое освещение
|
|
| Автор: | Змий [ 26 09 2007, 15:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Анатолий писал(а): 12 лет на тиви всетаки отпахал
В таком случае не спрашивать надо о том как повесить свет, а наоборот делиться богатым опытом
Мне запомнился веселый случай как какого-то политика лысого срочно потребовалось телепортировать куда-то, запихнули его в синюю комнату и смотрим - а у чувака мозгов нет, задний план через башку насквозь видно %))) |
|
| Автор: | Змий [ 26 09 2007, 16:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Анатолий писал(а): ну я ж говорю, разные вещт тв и фото, если лупануть 4 киловата за бошку сверху а в лицо поставить по киловатнику по бокам и сфотать то на разрешении 8 мегапикселей будет такая жопа с волосами кожей и тд шо смотреть противно будет, а на разрешении 720х576 этих косяков не видно нифига и получается отличная картинка. Эмммм, а гримерки у вас тоже не было?  Анатолий писал(а): притом я ж там не осветителем работал, а режем и во все эти тонкости с постоновкой света вникал в силу неграмотности большенства операторов в этом вопросе и полного отсутствия осветителей в целях экономии. Да я тоже не осветителем, я диплом писал по теме цифровой хроматической рир-проекции... Анатолий писал(а): А про политиков - чему вы удивляетесь? там хоть лысый хоть волосатый всеравно мозгов нема
С этого и угорали всем составом, хороший у тебя прибор получился говорили ребята, всю правду-матку через него видно
|
|
| Автор: | Змий [ 26 09 2007, 17:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Анатолий писал(а): :shock: а причем гримерки?
я говорю при таком свете на фотках будут обязательно мегаофигительные ХА, продриси по краям волос и по краям тела, если например руки, плечи будут голыми или что то белое одето. ПС Незнаю на какое слово заменить - продрись Кажется мы говорим на разных языках, на мой взгляд если "такая жопа с волосами кожей и тд шо смотреть противно", то это явно вопрос к визажисту... Если "мегаофигительные ХА" то это претензии к объективу но никак не к свету... А "продриси по краям волос и по краям тела" это как раз и есть те рефлексы о которых я говорил выше. Вообщем могу сказать что свет сверху на фон ставить можно, но нужно стремиться к его равномерности и избегать попадания его на модель. Пожалуй стрип + соты будет самое то что нужно. Ну и мощи побольше а модель подальше от фона. |
|
| Автор: | StadnikR [ 26 09 2007, 18:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У меня размеры студии примерно такие же так что тоже проблема с расстоянием от объекта до фона и я тоже склоняюсь к мысли, что только две вспышки в фон помогут выбить в 255,255,255 весь фон, тока не будет ли при этом контровой засветки сильной при таком маленьком расстоянии до фона, ладно без экспериментов пусть и неудачных не выяснить похоже:-) |
|
| Автор: | Змий [ 27 09 2007, 00:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Анатолий писал(а): помещение у меня 4,5 на 4,5 и высота 2,65
В этом случае возможно и правда стоит попробовать кольцевую пыху с катафотом... Кольцевая заметно сглаживает все шероховатости кожи, а катафот обеспечит +2 ступени на фоне. "Гламур" можно будет клепать потоком, правда однообразно всё будет выходить и скушно. |
|
| Автор: | Змий [ 27 09 2007, 07:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Анатолий писал(а): а что есть катафот?
 в данном случае я имею ввиду ткань покрытую специальным составом которая очень хорошо отражает свет в том-же напрвлении откуда он пришел. Из нее сейчас шьют вставочки в куртки и прочую спортивную одежду, в темноте если ее осветить кажется что она светится сама. Так вот, если такую ткань повесить как фон, то при использовании бестеневого освещения (кольцевая пыха) выбивать в белое станет намного проще. Идея не моя, первый раз увидел подобное на TRBE 2006. |
|
| Автор: | Змий [ 27 09 2007, 07:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот такое наверное можно использовать - http://www.remdor.ru/Svetovozvrat.html Анатолий, если будешь пробовать, поделись результатами. У телевизионщиков эта штука вообще засвечивалась синими светодиодами расположенными кольцом вокруг объектива! я долго не мог понять как этот синий цвет не мешает ставить ББ, но оказалось что катафот отражает намного сильнее чем кожа или одежда и поэтому небольшой правкой баланса белого и эту засветку можно компенсировать, а синий фон остается практически безупречным. |
|
| Автор: | Змий [ 30 09 2007, 19:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот пример - Юрий Христич писал(а): Есть еще один остроумный способ съемки на белом фоне с использованием кольцевой вспышки и светоотражающего экрана:
http://www.ixbt.com/digimage/sigmaem140.shtml (пример внизу в самом конце статьи) |
|
| Автор: | Юрий Христич [ 30 09 2007, 19:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Анатолий писал(а): мощность мала блин у этих вспышек :( над дефками никак непоэксперементируешь
Да. Это скорее для мелкой предметки актуально. |
|
| Автор: | Змий [ 30 09 2007, 21:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Специально для деффок выпускается такое - http://www.henselusa.com/ringflash.html Стоит порядка кило зелени. (цена только за голову) А у кого земноводное пока еще слишком сильно то вот вариант - http://www.noestudios.com/photo/ringlight/
Но блики в глазах конечно пипец полнейший
|
|
| Автор: | Abricos [ 01 10 2007, 04:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
... |
|
| Автор: | Zoom [ 01 10 2007, 19:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
.... и пересветил он ей перья ***
|
|
| Автор: | Abricos [ 01 10 2007, 19:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
... |
|
| Автор: | jkitan [ 01 10 2007, 20:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
общипанная курочка получилась
|
|
| Автор: | Abricos [ 01 10 2007, 20:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
... |
|
| Автор: | Zoom [ 01 10 2007, 20:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Abricos писал(а): Zoom писал(а): .... и пересветил он ей перья *** А откуда ты знаешь, что пересветил?! Может это его замысел был! Ты ведь не знаешь для чего эта фотка предназначалась! Замысел? Ей-ей, загадка для меня, где ипользуют технический брак Цитата: А откуда ты знаешь, что пересветил?!
Вижу
|
|
| Автор: | Abricos [ 01 10 2007, 20:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
... |
|
| Автор: | Zoom [ 01 10 2007, 20:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Пошел учиться получать реджекты за "креативность"! Пасиб за ссылку
|
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|