КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

SuperSync, к сожалению, малопригоден для макро из-за градиента, с которым слишком много возни.
Лично я поигрался и перестал использовать SuperSync в студии.
Если синхронизировать supersync с идеальным подбором задержки вручную с помощью какого нибудь контроллера для скоростной съемки, то можно поймать кадр со шторками сверху и снизу и вырезать нужный кусок в редакторе, но это не на всех выдержках возможно и не на втором марке.
RX 200 слабенький, с supersync на самых коротких выдержках потеря до 5 стопов, но для увеличения длины импульса, чтобы уменьшить градиент, нужно убавить еще мощность на пару-тройку стопов и света останется вовсе мало.
При этом градиент все равно будет.

Проще уж мануальными YN-560 или хорошей быстрой студийной вспышкой.

Это уже устоявшийся термин?
Не встречал его.

Почему не на втором марке? Интересно. Я обречен? )
А то я как раз хотел собрать модуль задержки импульса, и попробовать. Вроде я электронщик и мне всё это интересно. но если Вы говорите, что на Марке 2 нихрена не выйдет, то смысла нет огород городить. А на чем тогда получится? какой фотик брать?
У меня два RX 200, две патронные пыхи RP 68, а еще 430 EX 2, могу попытаться всё это дело зажечь через задержку.
Вы реально считаете, что YN-560 лучше? Могу их прикупить пару штук легко. Сначала одну, потом если подойдет, то и вторую.
А под хорошей быстрой студийной вспышкой - Вы что имели в виду? Генератор? Не пойдет, т.к. у меня хобби, дома, в свободное время.
Студию для этого снимать не собираюсь, не потому что я жмот, а потому что не знаю, что там снимать ) идея приходит внезапно, и оборудование должно быть
всегда под рукой. Так что интересуют варианты только для домашнего применения.

можете попробовать повторить это с помощью расчета и настройки задержек:



но я считаю это неэффективно, потому что с той же вспышкой можно иметь ту же 1/8000с и чистый кадр если снимать на X-sync



HyperSync запатентован Пакетами, поэтому другие компании(Pixel, Phottix, Yongnuo), выпускающие системы синхронизации с использованием таймингов HSS, называют этот режим SuperSync
Посему уже можно сказать что это устоявшийся термин, можно смело использовать, к тому же слово свободное и никем не запатентовано в качестве торговой марки

Ничего в таком режиме суперского нет. а вот псевдо есть. Псевдо-HSS. Как_бы_HSS

никакой это не HSS и не псевдо HSS
это всего лишь запуск вспышки с достаточно продолжительной длительностью импульса до начала движения шторки на выдержках превышающих X-Sync
можно париться с задержками, а можно использовать тайминг HSS

градиент будет в любом случае, но его можно минимизировать и в некоторых ситуациях вполне применимая фича получается
только не для макро

а вообще голова нужна и с HSS

Калибруем заранее или полоску белую помещаем с края кадра вдоль движения затвора.
Если градиент править построчно (спец. фильтр в Фотошопе нужен, ручками задолбаешься) вообще должно быть неотличимо.

А в чем приципиальная разница макро-не макро? Тут же не глубина резкости меняется.

в пространстве ориентируем кому как нужно
но править в редакторе 3-5 стопов градиента я все равно не считаю хорошей идеей
в предметке можно попытаться сделать что нибудь аля фримаск, но по мне так лучше быструю вспышку купить и морозить себе
для макро желательно использовать весь кадр, лишний кроп это неэффективно, так как теряем и разрешение и качество
а для тех кто продает на стоке и вовсе не желательно терять разрешение, это прямая потеря денег

для меня лишь одно применение - с мощной медленной студийной вспышкой там где обязательно есть солнце и там где что то что нужно заморозить.
градиент используется в мирных целях вместо градиентного ND фильтра для неба, если солнце слабее,
а если сбалансировать постоянный свет c локальным рисующим/заполняющим и правильно поставить импульсный источник, то человека в кадре градиент почти не цепляет и поправить можно легко если зацепит немножко

у меня такое мнение другие могут не соглашаться
но я легко его изменю, если будет предложено недорогое юзабельное решение проблемы с градиентом