КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Интересный пример сравнения Хасселя с 35-мм зеркалкой. Жальне указали с какой
http://www.hasselblad.com/products/virt ... px#wrapper
Увеличьте до полной - разница в детализации интересна.
Не знаю правла, насколько коректно была фокусировка сделана на 35 мм. На 5D с хорошей линзой резкость рава с нулевыми параметрами явно выше.

А сдругой стороны, у компактов с маленькими матрицами и большой плотностью пикселей есть свои преимущества при хороших условиях освещения. Особенно в макросъемке.

Что они сравнивали не понятно. Оптика какая была?
Видно-же что на Хаселе объектив другой.

А вот - хассель против цифромыльницы - любопытное сравнение

Очень тест отпечатков с профи понравился

Для 35мм они явно не лучший кадр выбрали.
У меня, если камера сфокусирована куда надо, конечно, получается результат получше. Впрочем это нисколько не уменьшает достоинства Хасселя. Качество их снимка от Хасселя мне, конечно, понравилось. С другой стороны, а что у кого-то есть сомнения? Есть сомнения стоит ли покупать Хассель для студийной съемки, если на это есть денежки? С учетом и камеры, и прочего оборудования, это не Марк и не два, и не три Марка, а на много дороже. Это как сравнивать Феррари и Форд в плане скорости и ходовых качеств. Форд, конечно, хорошая машина, но в своем классе, а если нужна топовая гоночная машина, которая и дороже во много раз, то покупайте Феррари. И вряд ли тут кто-то будет сомневаться и читать тесты в жунралах.
Собственно и здесь... вот подкопить бы денег, я бы для студии с удовольствием использовал.

P.S. А вообще Хассель до сих пор не умеет видео снимать, такой дорогой и не умеет. Так что может и ну его...

Я читал где-то что на СФ якобы нет АА фильтра - это тот который замыливает картинку чтобы муара не было.
Потому и разница такая бешенная в резкости.

А он там не очень и нужен