КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Я хоть и не гений, но RAID-0 от RAID-1 отличаю
Вообще, делать ежедневные архивы я всё-таки рекомендую - дело пары минут обычно.
Дело хозяйское конечно, можно и не делать. Но когда сбойнёт - не говорите, что не предупреждали. Тут выбор простой - лучше иметь копию, даже если не сбойнёт ни разу, чем не иметь копии, когда сбойнёт. Закон подлости ещё никто не отменял Да и вирусы, грозы, сдыхающие материнки, любопытных детишек, соседей с лопнувшей батареей и пр. тоже никто не отменял.
А размер периода для второго внешнего - это вопрос пароноидальности, я обычно делаю раз в месяц.
п.с.
У меня было два сбоя, - один по моей глупости, второй - так и не понял почему. Первый раз при переустановки винды (XP) я RAID вообще грохнуть умудрился и данные восстановить смог только с внешнего диска. Второй раз что-то сбойнуло, утилитка выдала что сбой одного диска, затем восстановила работоспособность RAID. С тех пор, полгода, сбоев нет - тьфу, тьфу, тьфу...

Сегодня смотреть не буду - не до. Завтра посмотрю...

Что-то я не нашёл пробную версию для "Norton Save & Restore 2.0" - ткните меня носом, где скачать...

Наконец-то "пощупал" Norton Ghost 14.0 - диагноз: фигня.

Если не сложно - пару слов насчет того почему средне?
И по каким критериям оцениваешь?
Что должно быть в удобной проге - по-твоему?

"Средне", это SyncBack v3.2.8.200 и то с натяжкой, а vuBrief v5.3 "так себе".
В принципе, то что "Средне" можно использовать, но будет не очень удобно и/или не очень надёжно и далеко не всегда можно сдеать то, что нужно. "Фигня" - тоже можно использовать, но параметры заметно(много) хуже чем у первого. "так себе" - где-то посередине между ними.


Выше писал: надёжно + удобно.


Вы хотите нанять меня консультантом?
Вообще, это общие правила для любого продукта: синтетическая мерка "удобство" определяется интерфейсом с пользователем, возможностями, документацией и т.д.
В частности, скорее всего "Norton Ghost" писался среднем программистом для самого себя, а уже потом подумали что "можно и продавать - класная же вещь!", вот и получилась "фигня".

А это предложение уже не действует?

Я лишь хочу получить более развернутый ответ. Если это - напряг - то не нужно.

Диагноз я дал (см.выше)


Это моя работа (часть), на которой я зарабатываю гроши.
А вообще всё просто, если не верите моему выводу - установите эти проги и сравните сами, по каждому их чиху. Это не сложно и работы всего пара-другая часов на каждую программу (ну или чуть больше).

Ну я не знаю критериев оценки.
Я установил указанную мною выше и установил ту что стояла на переносном винте.
Та что на винте была начала сама чего-то там делать, начала переписывать на винт, шифровать ... короче через 6 часов переписывания 100 мбайт я ее снес и поставил ту что указал выше. Не могу сказать что шыдевр - но хоть логика понятна и не шифрует.

Уже 2 критерия есть
Ещё несколько десятков и всё - Вы станене экспертом
Вполне серьёзно говорю...

Поставил себе для ускорения работы RAID0
после 1.5 месяца работы снёс RAID0. Со временем система при обращении к винту замерзала на 10 секунд.
убитая Виста выключала один из винтов, потом включала и все работало,

А мне вообще идея с рейдом не совсем понятна.
Проясните - нафига он нужен? (я знаю что это)
Мне просто непонятно - разве есть в нем какая-то необходимость? 5-10% прироста производительности - в лучшем случае и куча гемороя.

Если про RAID 0 то прирост не 5..10%, а больше.
На мелких файлах доступ к винту сокращается в двое с 8.7 мс до 4.3 мс.
На крупных прироста нет так как работает кеш винта.

С точки зрения - увеличения производительности фотошопа - думаю разницы разительной не будет. Или ошибаюсь?

Я это сделал для диска с фотография.
База данных LR хранилась там.
Было быстрей. Но Виста портила это удовольствие отключая один из винтов спать.