КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

вот где правда-то. слова не мальчика но мужа. широкого профиля специалист выносит очередной вердикт.

Самый опытный специалист среди нас- фирма Canon, пока не выпустила такой камеры, хотя разработки ведутся уже давным-давно (вспомним EOS 1 RS и EOS RT с закрепленным зеркалом). Я думаю, у них есть весомые причины для этого. Кроме того актуальные беззекальные камеры шумят от ISO 400 как мобильники. Через пару дней стартует фотокина, посмотрим что будет с EOS1 Ds MarkIV,
что то много тумана вокруг новой модели.

То что интересно начинающим- то мы игнорируем.
А Кэнон владеет опытом тактики на рынке камер, я б не стал так упрощать.

для себя вижу одно очень хорошее применение таким камерам -это таймлапс, в остальном не уверен что будет прок....
p.s. кстати pilipim скоро будет и Pentax EVIL надеюсь байонет они оставят старый...

Вот интересно:
"А канону наверное и так хорошо. + он будет выжимать из лояльности своих клиентов все соки, какие сможет."

Как будто речь идёт о "Зените" году эдак в 1980-м. "ФирмЫ" в совке нет, а это говно ломается через каждые 30 плёнок.

Я после 15 лет на Никоне перешёл на Кэнон из-за пятака, когда Никон мозги пудрил своим пользователям. И лояльности к Никону не проявил!

Так что люди берут (профи) то, что лучше. Всё остальное, что не отражает этой тенденции пренебрежимо мало дл\ рассотрения в качестве основной мотивации.

Кэнон здесь нипричем, ты первый заговорил о кэнон.

100%! Я это ещё несколько лет назад утверждал.

Верно.
Я про Canon а ты про канон, неужели разницы не видно?

На счет СФ это вообще не аргумент. При чем здесь это? Порше не делает самолеты, ну и что?

я недавно читал старые темы про стёкла, там FotoLancer утверждал, что его китовый зум по тестам лучше L-оптики боюсь прочитать, что ещё Вы утверждали несколько лет назад

а вообще, на форуме стоковых фотографов, в то время как лидеры индустрии снимают с помощью профессионального оборудования, надрачивать на полумыльницы соньки и панасы как-то некамильфо, не находите

Ни один профи не будет снимать с NEX хотя бы потому что ее нельзя нормально держать в руке, горизонт будет всегда завален.

В смысле "беззеркальности" - за этим безусловно будущее, но после того как это сделает Canon или Nikon или СФ производтели.

ну зачем же так категорично, у наших профессиональных свадебных фотографов заваленный горизонт - художественный приём (более, чем на 50% фото), а вовсе не разнонаправленный тремор головы и рук

и пусть даже беззеркальную камеру сделает никому неизвестная азиатская фирмочка, только чтоб она снимала на уровне пятака - вот тогда можно будет тему заводить...

каламбур
ибо нех

Про "азиатскую камеру" не уверен, т.к. все лидирующие информационные агенства покупают камеры своим фотографам только у двух производителей.

А Вы не бойтесь, это не смертельно. Заразно - возможно, но не смертельно (чуть-чуть здесь)

То что кенон не делает беззеркалок - это пока не аргумент, выше указана ссылка на то что Никон возможно в ближайшие полгода выпустит свою реплику на эту тему !

А еще , действительно , я тоже думал про СФ формат и пр. Значительное уменьшение размера камеры за счет отсутствия зеркала , может ускорить интерес компаний производящих аппараты массового потребления к возможному переходу к СФ на новой беззеркальной технологии.

Я бы акцентированнее предрёк:

Идея значительного уменьшения размера и веса аппаратуры может ускорить интерес компаний к возможному массовому переходу на производство беззеркальных безобъективных СФ камер.

А не завести ли нам ветвь о камерах обскурах под названием "безобъективки"?

Мне ещё кажется, что актуальнее, чем pinhole photography рассмотреть фенОмен asshole phоtographer.

Да сколько ещё всякого важного не обсуждалось?